ឆ្ពោះទៅរកវិទ្យាសាស្រ្តសុខភាពទីក្រុងថ្មី - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

នេះ អត្ថបទ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងនៅក្នុង MDPI នៅថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023។

អានវែង (១៨ នាទី)

គំនិតនេះគឺជាលទ្ធផលនៃកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រសកលរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ សុខភាព និងសុខុមាលភាពទីក្រុង.

អាំងតង់ស៊ីតេ និងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសុខភាពដែលប្រជាជនក្នុងទីក្រុងកំពុងប្រឈមមុខបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ នេះគឺដោយសារតែផ្នែកមួយនៃការបរាជ័យក្នុងការសម្របខ្លួនឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងហានិភ័យជាប្រព័ន្ធដែលកំពុងកើតមាន និងពង្រីកជាសកល ប៉ុន្តែក៏មានការយល់ដឹងនៅមានកម្រិតអំពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃភាពស្មុគស្មាញលើសុខភាពទីក្រុងផងដែរ។ ខណៈពេលដែលវិទ្យាសាស្រ្តស្មុគ្រស្មាញត្រូវបានទទួលយកកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយវិទ្យាសាស្រ្តសុខភាព និងទីក្រុង វាមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចូលមុខងារទៅក្នុងការស្រាវជ្រាវសុខភាពទីក្រុង គោលនយោបាយ និងការអនុវត្តនៅឡើយ។ ការបង្កើនល្បឿននៃនគរូបនីយកម្មនៅក្នុងបរិបទនៃការកើនឡើងនៃឧបសគ្គបរិស្ថាននឹងតម្រូវឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែក៏មានភាពខុសគ្នា លឿនជាងមុន មានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន និងការសម្រេចចិត្តដែលមិនប្រឈមនឹងហានិភ័យកាន់តែច្រើន។ ការបំពេញតាមតម្រូវការទាំងនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការទទួលយកនូវរចនាប័ទ្មវិទ្យាសាស្រ្ត គោលនយោបាយ និងការអនុវត្តដែលមានលក្ខណៈរួមបញ្ចូល រួមបញ្ចូល ការសហការគ្នាជាប្រព័ន្ធ លឿន និងសន្សំសំចៃ។ យើងស្នើការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្ត ជំហរ epistemological និង ontological ប្រភេទនៃសនិទានភាព និងអភិបាលកិច្ចដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ អ្នកអនុវត្ត និងប្រជាពលរដ្ឋឆ្ពោះទៅរកវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីដែលផ្តល់ព័ត៌មានភាពស្មុគស្មាញនៃសុខភាពទីក្រុង។

1 ។ សេចក្តីផ្តើម

ខណៈពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសុខាភិបាលនៅទីក្រុង និងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តបានទទួលស្គាល់ជាយូរមកហើយថាទីក្រុងគឺជាប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ ការស៊ើបអង្កេត និងការអនុវត្តមិនទាន់មានជម្លោះពេញលេញជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់នោះទេ។ យើងស្នើនៅទីនេះថា ការចូលទៅជិតទីក្រុងជាប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ នឹងត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ និងច្បាស់លាស់ចំពោះការស្រាវជ្រាវ និងការអនុវត្តបច្ចុប្បន្នសម្រាប់សុខភាពទីក្រុង។ ការខកខានក្នុងការទទួលយកវិធីសាស្រ្តបែបនេះរួមចំណែកដល់ទិន្នន័យ ការសម្រេចចិត្ត និងលទ្ធផលដែលបន្តកើតមានភាពមិនស្មើភាព កាត់បន្ថយសេរីភាព ការខកខានក្នុងការដោះស្រាយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវការរិចរិលនៃបរិស្ថាន និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងរួមចំណែកដល់សុខភាពដែលសមស្របបំផុត ឬធ្លាក់ចុះសម្រាប់មនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់ដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ទីក្រុង ជាពិសេសក្នុងគ្រាពិភពលោក។ វិបត្តិសុខភាព ដូចជាបញ្ហាដែលកើតឡើងពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះហើយ សុខភាពទីក្រុងគួរតែបន្តការចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រភាពស្មុគស្មាញនៃទីក្រុង។ នេះនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាព និងសមធម៌ជាបន្ទាន់បំផុតនៅក្នុងទីក្រុង កាត់បន្ថយផលវិបាកដោយអចេតនានៃនគរូបនីយកម្ម និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពខ្លួនឯង និងពង្រឹងសមត្ថភាពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធទីក្រុងដ៏ស្មុគស្មាញ។

សុខភាពទីក្រុង និងសុខុមាលភាពនៅក្នុង Anthropocene

ផែនការសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ-អន្តរកម្មសម្រាប់សុខភាពទីក្រុង និងសុខុមាលភាពក្នុងយុគសម័យនៃភាពស្មុគស្មាញ និងហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ (2021 - 2025)

ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ គណៈកម្មការ និងការអត្ថាធិប្បាយផ្សេងៗបានអំពាវនាវឱ្យមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមអំពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តទីក្រុង និងការរចនាទីក្រុងមានឥទ្ធិពលលើសុខភាពប្រជាជន និងសមធម៌សុខភាព និងសម្រាប់សកម្មភាពដែលត្រូវគ្នា [1,2,3] ការពិនិត្យឡើងវិញសំខាន់ៗទាំងនេះបង្កើតលើអក្សរសិល្ប៍ចាស់ៗដែលទាមទារឱ្យការរចនាទីក្រុង ការធ្វើផែនការ និងគោលនយោបាយទទួលស្គាល់លក្ខណៈពិសេសដែលរួមចំណែកដល់សុខុមាលភាព ឬសុខភាពមិនល្អនៅក្នុងការកំណត់ទីក្រុង [4,5,6,7] ការងារបន្ថែមរយៈពេលកន្លះសតវត្សនេះ ទទួលបានការយល់ដឹងដ៏សំខាន់សម្រាប់សុខភាពទីក្រុង ប៉ុន្តែនៅតែមានវិសាលភាពសន្ធឹកសន្ធាប់ ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទស្សនៈថ្មីលើចំណុចប្រទាក់រវាងវិទ្យាសាស្ត្រសុខាភិបាលទីក្រុង និងការធ្វើឱ្យគោលនយោបាយ៖

ទទួលស្គាល់ និងផ្តល់អាទិភាពដល់វិសមភាពដែលកើតមានជាបន្តបន្ទាប់ និងទទួលស្គាល់ប្រភពដើមដ៏សំខាន់របស់ពួកគេក្នុងភាពស្មុគស្មាញក្នុងទីក្រុង។
ទទួលបានពីការទទួលស្គាល់ជាមូលដ្ឋានថាសុខភាពទីក្រុងគឺជាលទ្ធផលលេចធ្លោនៃដំណើរការស្មុគ្រស្មាញ ហើយតាមនោះ សួរចម្លើយការសន្មតជាលីនេអ៊ែរអំពីមូលហេតុសុខភាព។
ទទួលយកទស្សនៈពហុមាត្រ ដោយពិចារណាអំពីរបៀបដែលស្មុគស្មាញនៃការតភ្ជាប់ក្នុងតំបន់ និងសកលលោក បណ្តាញ និងលំហូរប៉ះពាល់ដល់សុខភាពទីក្រុង។
ផ្តោតលើមធ្យោបាយដើម្បីជំរុញការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការកំណត់គោលដៅទីក្រុង ការអនុវត្ត អភិបាលកិច្ច ការត្រួតពិនិត្យ និងទំនាក់ទំនង។
ទទួលស្គាល់ និងធ្វើការឆ្ពោះទៅរកភាពធន់ក្នុងមូលដ្ឋានជាក្របខណ្ឌដែលអាចអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រមើលមើល ឆ្លើយតប និងរៀនពីវិបត្តិសុខភាព។
ដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់កាន់តែខ្លាំងលើប្រវត្តិសាស្រ្ត និងការរៀនសូត្រ ជាពិសេសពីការពិសោធន៍សុខភាពទីក្រុងដែលបរាជ័យ និងជោគជ័យដែលមិនមានការកោតសរសើរ។
ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ និងបច្ចេកទេសឌីជីថលថ្មី។

អ្នកប្រាជ្ញសុខភាពទីក្រុង និងអ្នកអនុវត្តច្បាប់ក្នុងបរិបទជាច្រើនបានទទួលស្គាល់រួចហើយថា ការផ្តល់ទីក្រុងដែលមានសុខភាពល្អជាងមុន សមភាព និងរួមបញ្ចូលគឺអាស្រ័យលើការចូលរួមយ៉ាងច្រើនជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃទីក្រុង ជាជាងការព្យាយាមធ្វើឱ្យសាមញ្ញដែលមិនអាចកាត់បន្ថយបាន។ ជាការពិត វាត្រូវបានទទួលយកកាន់តែខ្លាំងឡើងថា ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងកើតឡើងដោយសារតែការលំបាកក្នុងការយល់ឃើញ ការយល់ដឹង និងភាពស្មុគស្មាញក្នុងការគ្រប់គ្រងទីក្រុង [8].

ភាពជឿនលឿនសំខាន់ៗត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទម្រង់ស្រាវជ្រាវពហុមជ្ឈិម ការចូលរួម ការឆ្លុះបញ្ចាំង ការសម្របខ្លួន និងការផ្លាស់ប្តូរវិន័យ និងរចនាប័ទ្មគោលនយោបាយ ដែលអាចចាត់ទុកថាជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីចូលរួមជាមួយភាពស្មុគស្មាញ និងផ្គូផ្គងស្ថានភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញជាមួយស្ថាប័នអភិបាលកិច្ចដែលត្រូវការ (ឧទាហរណ៍ រចនាសម្ព័ន្ធ យន្តការ ច្បាប់។ ) [9] ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាពេលថ្មីៗនេះក៏បានឃើញនិន្នាការបញ្ច្រាសផងដែរ ឆ្ពោះទៅរករចនាប័ទ្មគោលនយោបាយពីលើចុះក្រោម/ការដាក់ និងតិចជាងខាងក្រោម/ការយល់ព្រម [10,11,12]; និន្នាការនេះទំនងជាត្រូវបានពន្លឿនដោយភាពអាសន្នផ្នែកសុខភាពសកល ហានិភ័យ និងគ្រោះមហន្តរាយ និងជាពិសេសដោយជំងឺរាតត្បាតសកល COVID-19 ថ្មីៗនេះ [13].

នេះមិនមែនមានន័យថា រចនាប័ទ្មគោលនយោបាយព្រមព្រៀងគ្នាច្រើនតែងតែ 'ប្រសើរជាង' នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ដើម្បីរុករកបរិយាកាសសង្គម អេកូឡូស៊ី និងបច្ចេកវិជ្ជាទីក្រុងដែលស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការមានរចនាប័ទ្មគោលនយោបាយ យន្តការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តដែលមានការចូលរួម និងសមត្ថភាពអភិបាលកិច្ចដែលត្រូវនឹងឧបសគ្គ និងឱកាសដែលកំណត់ដោយភាពស្មុគស្មាញ។ ច្បាប់ទីមួយនៃ cybernetics ចែងថា ប្រព័ន្ធត្រូវតែមានយន្តការគ្រប់គ្រង ឬការឆ្លើយតបមួយចំនួនស្មើនឹង ឬធំជាងចំនួននៃការរំខានដែលអាចកើតមានដែលប្រព័ន្ធប្រឈមមុខ [14] ការបង្កើតគោលនយោបាយក្រោមភាពស្មុគ្រស្មាញកម្រនឹងគោរពច្បាប់នេះ ជាធម្មតាដោយសារតែផលប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងនៃការបង្កើតលទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

វ៉ាត [15] ជជែកវែកញែកអំពីសារៈសំខាន់នៃការផ្គូផ្គងរបបគោលនយោបាយទៅនឹងភាពស្មុគស្មាញ ដោយកត់សម្គាល់ថាលក្ខខណ្ឌចុងក្រោយនេះគឺជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ជម្រើសនៃការសម្រេចចិត្ត។ ផ្ទុយទៅនឹងប្រព័ន្ធម៉ូឌុលសាមញ្ញ ប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញទាមទារឱ្យមានការពិចារណាអំពីសនិទានភាពសង្គមមិនត្រឹមតែបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសមហេតុផលក្នុងទំនាក់ទំនងផងដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេតម្រូវឱ្យយើងពិចារណាមិនត្រឹមតែផលបូកនៃវឌ្ឍនភាពឆ្ពោះទៅរកគោលដៅបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការឈានឆ្ពោះទៅរកគោលដៅរួម និងមិនត្រឹមតែមធ្យោបាយបច្ចេកទេសនៃការសម្រេចបានលទ្ធផលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយន្តការដែលជំរុញឱ្យមានការយល់ស្រប និងយល់ស្រប។ ជាញឹកញាប់ពេក និចលភាពនៃស្ថាប័នបណ្តាលឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយផ្អែកលើសនិទានភាពបុគ្គល និងប្រភេទឧបករណ៍នៃអន្តរកម្មរបស់មនុស្ស ដែលនាំឱ្យមានជម្រើសដ៏សន្សំសំចៃ ប៉ុន្តែសមស្របបំផុត និងផលវិបាកអវិជ្ជមានដោយអចេតនា ជាពិសេសចំពោះបញ្ហាស្មុគស្មាញដូចជា និរន្តរភាពទីក្រុង និងសុខភាព។ Mueller [16] តាមដានការបរាជ័យគោលនយោបាយ "គ្រប់ទីកន្លែង" ចំពោះការសន្មតមិនពិតដែលថាប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញអាចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់ ព្យាករណ៍យ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងពិតប្រាកដ—ជាការទទួលស្គាល់សាមញ្ញធម្មតានៃភាពស្មុគស្មាញដែលនាំឱ្យមានទំនុកចិត្តហួសហេតុ និងការរំពឹងទុកមិនប្រាកដប្រជា។

ការកក់ទុកប្រឆាំងនឹងការចូលរួមកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញ ជួនកាលត្រូវបានព្យាករណ៍លើការយល់ឃើញដែលថាការចូលរួមបែបនេះរារាំងការអនុវត្តទាន់ពេលវេលា និងតឹងរ៉ឹងនៃវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះគឺជាការរិះគន់ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅក្នុងបរិបទនៃបញ្ហាប្រឈមកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលដំណោះស្រាយគឺត្រូវការលឿនជាងវិទ្យាសាស្ត្របុរាណអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តតូចចង្អៀតដោយផ្អែកលើការសន្មត់លីនេអ៊ែរជារឿយៗនាំទៅរកលទ្ធផលដ៏អាក្រក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ។ នៅក្នុងពាក្យ អាន [17] (ជារឿយៗត្រូវបានសន្មតថាខុសចំពោះ Keynes) "វាជាការប្រសើរក្នុងការនិយាយត្រូវមិនច្បាស់លាស់ជាងខុសពិតប្រាកដ។" ជាងនេះទៅទៀត ការសម្រេចចិត្តក្រោមភាពស្មុគ្រស្មាញ មិនចាំបាច់យឺតយ៉ាវទេ៖ មានប្រវត្តិដ៏សំបូរបែបនៃការសម្រេចចិត្តដ៏លឿន និងរហ័សរហួនបានអនុវត្តដោយជោគជ័យចំពោះស្ថានភាពស្មុគស្មាញក្នុងសុខភាព [18,19].

ការសម្រេចចិត្តដែលដឹកនាំដោយវិទ្យាសាស្ត្រស្មុគ្រស្មាញក៏អាចត្រូវបានគេយល់ថាខ្វះភាពច្បាស់លាស់ (ឧទាហរណ៍ គោលដៅ វិធីសាស្រ្ត ឬសារ) ហើយអាចបណ្តាលឱ្យមានការមិនទុកចិត្ត។ នេះជាហេតុផលមួយដែលដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាសុខភាពទីក្រុងដែលស្មុគស្មាញជាធម្មតាអាស្រ័យលើសកម្មភាពរួម។ ការចូលរួមពីភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នៅទូទាំងមាត្រដ្ឋានពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ បង្កើនភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្ត ទោះបីជាភាពស្មុគស្មាញដាក់ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានក៏ដោយ។

អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តខ្លួនឯងអាចដាក់ឧបសគ្គបន្ថែមក្នុងការចូលរួមជាមួយភាពស្មុគស្មាញ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេអាចជ្រើសរើសតស៊ូជាមួយរចនាប័ទ្មគោលនយោបាយដែលមានស្រាប់ ឬវិធីសាស្រ្តធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីរក្សាភាពជឿជាក់ និងជៀសវាងការយល់ឃើញនៃភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលជាអាកប្បកិរិយាដែលអាចពន្យល់បានតាមរយៈកញ្ចក់នៃអ្វីដែលហៅថា 'ការចំណាយលិច'។ ភាពស្មុគស្មាញ ដែលជារឿយៗច្រឡំជាមួយ 'ភាពស្មុគស្មាញ' អាចបង្កើតភាពធន់ដោយផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរដែលយល់ឃើញ - ជាពិសេសនៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរអាចគំរាមកំហែងដល់តួនាទី និងមុខតំណែងទម្លាប់របស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ។ ផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនជាញឹកញាប់នឹងរារាំងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តពីការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ចំពោះប្រព័ន្ធដែលពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ កត្តាទាំងនេះអនុវត្តសូម្បីតែកន្លែងដែលលទ្ធផលដែលមានស្រាប់មានលក្ខណៈអំណោយផលជាសាកល ហើយវិធីសាស្រ្តដែលមានព័ត៌មានស្មុគស្មាញនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ផលប្រយោជន៍រួម។

បញ្ហាប្រឈមនៃការរៀបចំការគិតស្មុគ្រស្មាញជាប្រព័ន្ធក្នុងការស្រាវជ្រាវ គោលនយោបាយ និងការអនុវត្តគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាអំពាវនាវឱ្យមានការរៀបចំដំណើរការចូលរួមនៃការបង្កើតចំណេះដឹងនៅក្នុងស្ថាប័នដែលបានធ្វើការជាប់លាប់ដើម្បីញែកចំណេះដឹងអ្នកជំនាញចេញពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការមិនយល់ស្រប ប្រជានិយម និងនយោបាយ។ ក្នុងការចាប់យកផ្នែកខ្លះនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលជៀសមិនរួចដែលទាក់ទងនឹងការពិតដ៏ស្មុគស្មាញ Jasanoff [20] បានបង្កើតករណីសម្រាប់ 'បច្ចេកវិទ្យានៃការបន្ទាបខ្លួន'; វិធីសាស្រ្ត—ឬប្រសើរជាងនេះទៅទៀត ទម្លាប់នៃការគិតបែបស្ថាប័ន—ដែលស្វែងរកការចាប់ដៃជាមួយភាពច្របូកច្របល់នៃការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស៖ មិនស្គាល់ ភាពមិនច្បាស់លាស់ ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ដោយទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃការទស្សន៍ទាយ និងការគ្រប់គ្រង បច្ចេកវិទ្យានៃការបន្ទាបខ្លួនប្រឈមមុខនឹងផលប៉ះពាល់ជាបទដ្ឋាននៃការខ្វះការមើលឃើញដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់យើង។ ពួកគេអំពាវនាវឱ្យមានសមត្ថភាព និងទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃការចូលរួមរវាងអ្នកជំនាញ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត និងសាធារណៈជន ដែលពីមុនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាចាំបាច់ក្នុងអភិបាលកិច្ច។ ពួកគេទាមទារមិនត្រឹមតែយន្តការផ្លូវការនៃការចូលរួមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបរិយាកាសបញ្ញាផងដែរ ដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យនាំយកចំណេះដឹង និងជំនាញរបស់ពួកគេមកដោះស្រាយលើបញ្ហារួម។

សរុបមក វាច្បាស់ណាស់ថា ក្របខណ្ឌព័ត៌មាន និង epistemological សម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវតែត្រូវបានកែសម្រួលនៅពេលប្រឈមមុខនឹងភាពស្មុគស្មាញ។ នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនេះ យើងស្នើឱ្យមានការកែប្រែរចនាប័ទ្មនៃការបង្កើតគោលនយោបាយសម្រាប់សុខភាពទីក្រុង ដោយរៀបរាប់លម្អិតអំពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយដែលស្មុគស្មាញអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបញ្ហាប្រឈមសុខភាពទីក្រុងដើម្បីបំពេញតម្រូវការនៃសតវត្សទី 21 ។

2. ឆ្ពោះទៅរកវិទ្យាសាស្ត្រសុខភាពទីក្រុងថ្មី។

មានប្រវត្តិយូរលង់នៃការយល់ដឹង និងការចូលរួមជាមួយទីក្រុងជាប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 Cerda [21] បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រនៃទីក្រុងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសង្កេតនៃធរណីមាត្រ ទម្រង់ និងសញ្ញាណនៃយន្តការនៅកន្លែងធ្វើការ។ Geddes [22] កន្លះសតវត្សក្រោយមក យល់ឃើញថាទីក្រុងនានាមានការវិវត្តន៍ពីលំហូរ និងបណ្តាញ។ ថ្មីៗនេះ ទន្ទឹមនឹងភាពជឿនលឿនដ៏សំខាន់នៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រស្មុគស្មាញ ទីក្រុងនានាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាផលិតផលនៃដំណើរការពីក្រោម ការវិវត្តន៍ ដំណើរការរៀបចំដោយខ្លួនឯង ជាជាងការរចនាពីលើចុះក្រោម [23,24].

ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ វិទ្យាសាស្ត្រទីក្រុងថ្មីមួយបានលេចចេញឡើង ដែលទទួលស្គាល់ថាទីក្រុងគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃភាពស្មុគស្មាញ ដោយរួមបញ្ចូលនូវប្រភេទជាច្រើននៃប្រព័ន្ធបង្កប់ ការត្រួតស៊ីគ្នា និងប្រព័ន្ធអន្តរកម្ម [25,26,27] ដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញនេះត្រូវបានរៀបចំដោយផ្នែក និងមួយផ្នែកកើតឡើង ទីក្រុងនានាគឺអាចគ្រោងទុកបានមួយផ្នែក ហើយផ្នែកខ្លះមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងមិនអាចគ្រោងទុកបាន អាស្រ័យលើមាត្រដ្ឋានរាងកាយ និងពេលវេលានៃការសង្កេត។

រូបថតរបស់ Logan Armstrong នៅលើ Unsplash

សុខភាពទីក្រុង ដែលកំណត់នៅទីនេះថាជាសុខភាពរបស់មនុស្សរស់នៅក្នុងទីក្រុង និងស្ថានភាពស្មុគ្រស្មាញនៃបរិស្ថានដែលវាអាស្រ័យ គឺមិនមានភាពស្មុគស្មាញជាងទីក្រុងខ្លួនឯងនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ដើម្បីបន្តការពារ និងកែលម្អសុខភាពមនុស្ស និងបរិស្ថាន ជាពិសេសក្នុងបរិបទនៃហានិភ័យកើនឡើង វិស័យសុខភាពទីក្រុងក៏នឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃទីក្រុងផងដែរ។ វិទ្យាសាស្ត្រថ្មីមួយសម្រាប់ទីក្រុងដែលមានសុខភាពល្អនឹងទាញមេរៀនពីការស៊ើបអង្កេតកាន់តែទូលំទូលាយទៅលើភាពស្មុគស្មាញនៃទីក្រុង [28] វានឹងបំពេញបន្ថែមការយល់ដឹងអំពីសុខភាពទីក្រុង ដែលជាលទ្ធផលនៃកត្តាកំណត់សង្គម និងបរិស្ថានជាច្រើន ដោយធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅដល់ការទទួលស្គាល់សុខភាពទីក្រុងជាផលិតផលនៃអន្តរកម្មទៅវិញទៅមករវាងមនុស្ស និងបរិស្ថានរបស់ពួកគេ ឬកាន់តែទូលំទូលាយជាទ្រព្យសម្បត្តិថ្មីនៃអន្តរកម្មសង្គម។ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី-បច្ចេកវិទ្យា (SETS) [29,30].

ការផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ពីទស្សនវិស័យកំណត់ច្រើនទៅមួយផ្តោតលើអន្តរកម្មជាប្រព័ន្ធបង្កប់ន័យការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសហគ្រាសវិទ្យាសាស្ត្រ។ ខណៈពេលដែលអតីតអាចត្រូវបានសិក្សាដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវពីមុខវិជ្ជាជាច្រើនដែលធ្វើការស្របគ្នា ក្រោយមកទៀតតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួល (ការបញ្ចូលគ្នានូវភស្តុតាងពីការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនដែលមិនទាក់ទងគ្នា) និងការទទួលយកដ៏រឹងមាំនៃការស៊ើបអង្កេតអន្តរ និងវិញ្ញាសា [9,31,32] ម្យ៉ាងវិញទៀត នេះតម្រូវឱ្យមានការផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងលើដំណើរការដែលមានការចូលរួម ដើម្បីធានាបាននូវភស្តុតាងជាច្រើនដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតការយល់ដឹងថ្មី និងជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយ និងការអនុវត្ត (ក្នុងចំណោមអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត)។ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Jane Jacobs [33], "ទីក្រុងមានសមត្ថភាពផ្តល់អ្វីមួយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដោយសារតែ និងនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សគ្រប់គ្នា។"

តាមធម្មជាតិរបស់វា វិទ្យាសាស្រ្តដែលផ្តល់ព័ត៌មានអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃសុខភាពទីក្រុងនឹងជំរុញឱ្យមានការផ្តោតទៅលើមូលហេតុឫសគល់នៃសុខភាពទីក្រុង និងបញ្ហាប្រឈមបរិស្ថាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងសកម្មជាងមុនដែលត្រូវបានចាក់ឫសក្នុងការបង្ការ ជាជាងរបៀបប្រតិកម្មធម្មតាដែលខិតខំ។ បន្ធូរបន្ថយបញ្ហា។ តាមរយៈការឱបក្រសោបនៃការចូលរួមប្រកបដោយបរិយាប័ន្ន និងការយកចិត្តទុកដាក់លើផលវិបាកដែលមិនចង់បានជាប្រព័ន្ធ វាក៏នឹងផ្តល់នូវការយល់ដឹង និងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការដោះស្រាយវិសមភាពសង្គម ស្ថាប័ន និងសុខភាពដែលកំពុងរីករាលដាលនៅក្នុងទីក្រុង [34].

ជាការរិះគន់ វិធីសាស្រ្តបែបនេះក៏នឹងសមស្របជាងទៅនឹងការយល់ដឹង និងការស្វែងរកដំណោះស្រាយនៅក្នុងបរិបទនៃការតភ្ជាប់ខ្ពស់លក្ខណៈនៃនគរូបនីយកម្មទំនើប។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយ Batty [26], “នៅក្នុងពិភពលោកឥឡូវនេះគ្របដណ្តប់ដោយការទំនាក់ទំនង … វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់ដែលយើងបានផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងពីទីតាំងទៅអន្តរកម្ម ពីការគិតពីទីក្រុងសាមញ្ញដូចជា morphologies ឧត្តមគតិ ទៅជាការគិតពីពួកគេជាគំរូនៃការទំនាក់ទំនង អន្តរកម្ម ពាណិជ្ជកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរ។ និយាយឱ្យខ្លីគឺដើម្បីគិតពីពួកគេជាបណ្តាញ។ លំហក្នុងទីក្រុងមានលក្ខណៈពិសេសដែលបង្កើនល្បឿននៃការតភ្ជាប់។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនទំនើបអាចឱ្យការចល័តបានយ៉ាងរហ័ស ហើយតាមភូមិសាស្ត្រកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយដូច្នេះចំនួនកាន់តែធំនៃការតភ្ជាប់មនុស្សទៅមនុស្សដែលមានសក្តានុពល។ ភាពស្អិតរមួត ដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាខ្លាំង និងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស milieux ដែលបើកដោយការដឹកជញ្ជូន និងប្រព័ន្ធទីក្រុងផ្សេងទៀត ទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបផ្នែកអភិបាលកិច្ចដែលមានល្បឿនស្មើគ្នា បត់បែន ចម្រុះ និងប្រភពច្រើន ដូចដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញសម្រាប់ករណីពិសេសនៃ COVID-19 [35,36].

ការតភ្ជាប់ទីក្រុងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះអន្តរកម្មពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សម្នាក់នោះទេ។ តាមរយៈការតភ្ជាប់ជាប្រព័ន្ធ ភាពស្មុគស្មាញនៃទីក្រុងបកប្រែសកម្មភាពរបស់មនុស្សទៅជាផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយលើមនុស្ស និងបរិស្ថាន ដោយដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន ប៉ុន្តែក៏បង្កើតបញ្ហាប្រឈមថ្មី 'អាក្រក់' ផងដែរ ដោយខ្លួនពួកគេផ្ទាល់មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ [37] ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធទីក្រុងសកលបានជំរុញកំណើន និងការអភិវឌ្ឍន៍ បង្កើនអាយុសង្ឃឹមរស់ និងកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរីកចម្រើននៃទីក្រុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ — និងមានការរិចរិលជាប្រព័ន្ធ — ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសកលដែលបណ្តាញទីក្រុងនានាត្រូវបានភ្ជាប់គ្នា ហើយដែលផ្តល់ធនធានសម្រាប់សាងសង់ និងចិញ្ចឹមទីក្រុង និងអាងលិចដែលស្រូបយកកាកសំណល់របស់ពួកគេ [38,39].

ដូច្នេះ ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីទីក្រុងជាប្រព័ន្ធដ៏ស្មុគស្មាញមួយនៅទីបំផុតនាំឱ្យយើងដឹងគុណកាន់តែខ្លាំងចំពោះទំនាក់ទំនងដ៏ស៊ីជម្រៅរវាងទីក្រុង និងភពផែនដីរបស់យើង។ ប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យសកលជាប្រព័ន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង [13] និងលទ្ធភាពកើនឡើងដែលយើងនឹងបរាជ័យរួមគ្នាក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (SDGs) [40] ត្រឹមឆ្នាំ 2030 [41] ការយល់ដឹងនេះក៏អាចនាំយើងទៅរកការយល់ដឹងថ្មីសំខាន់ៗអំពីរបៀបកំណត់ និងបន្តនិរន្តរភាព ទាញយកមេរៀនពីវិទ្យាសាស្ត្រស្មុគស្មាញ និងសមត្ថភាពរបស់យើងសម្រាប់សកម្មភាពរួម និងបញ្ញា។ វាក៏គួរជំរុញឱ្យមានការចូលរួមជាមួយនឹងការរិះគន់គំនិតដែលមានស្រាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព [42,43,44[45]-ជំរុញលទ្ធផលល្អប្រសើរដោយការពង្រីកសុន្ទរកថានៃគំនិត។

3. ការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបើកដំណើរការវិធីសាស្រ្តដែលមានព័ត៌មានស្មុគស្មាញចំពោះសុខភាពទីក្រុង

ផ្អែកលើការសង្កេតដ៏យូររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង និងអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត និងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត យើងស្នើ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់បួន ដើម្បីពង្រឹងវិធីសាស្រ្តដែលមានព័ត៌មានស្មុគស្មាញចំពោះសុខភាពទីក្រុង។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទាក់ទងនឹង (ក) របៀបដែលយើងយល់ឃើញពីធម្មជាតិនៃបញ្ហាប្រឈមដែលយើងប្រឈមមុខ (ontology) និងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការមានចំណេះដឹងអំពីពួកគេ (epistemology); (ខ) ឧបករណ៍ដែលយើងប្រើដើម្បីទាញយកចំណេះដឹងនោះ (វិធីសាស្រ្ត); (គ) របៀបដែលយើងឆ្លើយតប និងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងនោះ (សនិទានភាព); និង (ឃ) របៀបដែលយើងរៀបចំស្ថាប័នរបស់យើងដើម្បីលើកកម្ពស់វិធីសាស្រ្តបែបនេះ (អភិបាលកិច្ច)។

រូបថតរបស់ Ryoji Iwata នៅលើ Unsplash

ធម្មជាតិ និងរបៀបដែលយើងស្គាល់វា៖ ការផ្លាស់ប្តូរជំហរ ontological និង epistemological

អស់រយៈពេលជិតកន្លះសហស្សវត្សរ៍ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាមូលដ្ឋានចម្បងសម្រាប់ការទាមទាររបស់យើងដើម្បី "ដឹង" ការពិត ហើយដូច្នេះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានជាភស្តុតាង។ ពិតប្រាកដណាស់ វីលសុនបានសង្កេតឃើញថា «ដោយជំនួយពីវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ យើងបានទទួលនូវទិដ្ឋភាពដ៏ទូលំទូលាយនៃពិភពរូបវន្ត លើសពីសុបិននៃមនុស្សជំនាន់មុន» [46] ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពដែលបានពង្រីកនេះ និងតាមពិតវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តខ្លួនឯង មាននៅក្នុងបរិបទមួយចំនួនត្រូវបានជំទាស់ថា ជាការបរាជ័យក្នុងការតំណាងឱ្យរូបភាពពេញលេញ ឬមានប្រយោជន៍នៃបញ្ហាក្នុងពិភពពិត។

ដូចដែលបានអនុវត្តតាមបែបបុរាណ វិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រមានទំនោរសន្មត់ថាដំណើរការធម្មជាតិអាចកាត់បន្ថយទៅជាទំនាក់ទំនងមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ដែលអាចអង្កេតបានក្នុងចំណោមអថេរឯករាជ្យ។ វាមានទំនោរទៅរកបរិមាណជាជាងការវិភាគគុណភាព រារាំងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងយល់ឃើញថាអ្នកវិភាគជាបុគ្គលដែលសមហេតុផលគ្មានដែនកំណត់ឈរ 'នៅខាងក្រៅ' ប្រព័ន្ធសង្កេត។ នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជា ជំនឿនេះត្រូវបានគេសំដៅថាជាភាពប្រាកដនិយម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតពាក់ព័ន្ធនឹងភាពស្មុគស្មាញជាច្រើន៖ ទំនាក់ទំនងមតិត្រឡប់ដែលមិនមែនជាលីនេអ៊ែរ មូលហេតុពហុផ្លូវ អាកប្បកិរិយាដែលកើតមាន និងវិធីសាស្រ្តដែលយើងសង្កេត ឬព្យាយាមស្វែងរកការពិត។ ធម្មជាតិនៃដំណើរការរបស់មនុស្សមានន័យថា ការផលិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងត្រូវទទួលរងនូវភាពលំអៀងដ៏ស្មុគស្មាញ។ ដូច្នេះវាកម្រមានប្រយោជន៍ណាស់ក្នុងការសួរថាតើគំរូមួយណាដែលនៅជិតបំផុតទៅនឹងការពិតសកលមួយ។ អ្វីដែលមានប្រយោជន៍ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការទទួលស្គាល់ថាគ្រប់ម៉ូដែលទាំងអស់មិនបានគិតគូរទាំងស្រុងពីភាពស្មុគស្មាញនៃការពិត ហើយម៉ូដែលខ្លះមានប្រយោជន៍ជាងម៉ូដែលផ្សេងទៀត៖ ភាពជាក់ស្តែងអាស្រ័យលើគំរូ [47].

ដូច្នេះ វិទ្យាសាស្ត្របុរាណច្រើនតែបរាជ័យក្នុងការបង្កើតចំណេះដឹងដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន ឬបំពេញតម្រូវការសង្គម។ គំរូមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃការរស់នៅរបស់មនុស្សទេ។ វដ្ដនៃការស្រាវជ្រាវគឺមានភាពជាប់លាប់ដោយព្រឹត្តិការណ៍នានា យន្តការស្ថាប័នសម្រាប់ការបញ្ចូលវិទ្យាសាស្ត្រទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចតួច ហើយការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រជារឿយៗមិនសមស្របនឹងវិសាលភាព ឬភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាប្រឈមក្នុងសង្គម។ ទោះបីជាការជឿទុកចិត្តជាទូទៅលើវិទ្យាសាស្ត្រគឺខ្ពស់ហើយនៅក្នុងបរិបទខ្លះអាចខ្ពស់ជាងនៅក្នុងបរិបទនៃជំងឺរាតត្បាត COVID-19 [47[48].

ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះទាមទារការផ្លាស់ប្តូរការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីធម្មជាតិនៃការពិត និងរបៀបដែលយើងអាចដឹងពីវា។ ការយល់ដឹងជំនួស និងមានប្រយោជន៍បន្ថែមទៀតអំពីប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញអាចសម្រេចបានដោយវិធីសាស្រ្តដែលមិនមានភាពតឹងរ៉ឹងជាង ប៉ុន្តែមានគុណភាពជាងមុន អនុញ្ញាតឱ្យមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងយល់ឃើញថាភាពស្មុគស្មាញកើតឡើងពីអន្តរកម្មរវាងសមាសធាតុនៃប្រព័ន្ធ និងជាមួយបរិយាកាសកាន់តែទូលំទូលាយ រួមទាំងអន្តរកម្មជាមួយអ្នកសង្កេតការណ៍។ ដូច្នេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះបង្ហាញថាប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញដែលយើងសង្កេតឃើញ និងជាផ្នែកមួយគឺអាចទទួលយកបានចំពោះការយល់ដឹង ហើយដូច្នេះចំពោះការព្យាករណ៍ និងឥទ្ធិពល។ ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ពីវិធីសាស្រ្តបុរាណគឺការសង្កេតដែលវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងមិនព្រងើយកន្តើយចំពោះការផ្លាស់ប្តូរបរិយាកាស និងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពធ្វើការសម្រេចចិត្ត [49].

ក្រៅពីភាពជាក់ស្តែងអាស្រ័យលើគំរូ ការឆ្លើយតបមួយទៀតគឺការទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តក្រោយធម្មតា និងបេសកកម្មតម្រង់ទិសចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ [50,51] ខណៈពេលដែលវិទ្យាសាស្ត្រធម្មតាទាមទារភាពជឿជាក់របស់ខ្លួនពីការជៀសវាងការលំអៀង វិទ្យាសាស្ត្រក្រោយធម្មតាធ្វើឱ្យជម្រើសដឹងអំពីភាពលំអៀង និងតម្លៃដែលសមស្របបំផុតចំពោះភារកិច្ចណែនាំវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីបង្កើតចំណេះដឹងសម្រាប់ការអនុវត្ត។ វាក៏ទទួលយកផ្នែកដ៏ទូលំទូលាយនៃសង្គម (សហគមន៍មិត្តភក្ដិដែលបានពង្រីក) នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតចំណេះដឹង [52] ក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយវិទ្យាសាស្ត្រក្រោយធម្មតា គឺបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់បច្ចេកវិទ្យាធំៗ ឬការបំពុលបរិស្ថាន។ ចំពោះបញ្ហាបែបនេះ ការវិនិច្ឆ័យ និងតម្លៃសីលធម៌ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ដូចជាការវិភាគផ្លូវការ។ ការទទួលយកកាន់តែទូលំទូលាយនៃគោលជំហរ epistemological នេះ - តាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយដោយមនសិការដោយអាជ្ញាធរវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងការអប់រំនិងនៅក្នុងគោលនយោបាយនិងការអនុវត្ត - នឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង។

ការធ្វើឱ្យច្បាស់ឧបករណ៍នៃពាណិជ្ជកម្ម: ការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្ត

ដើម្បីជម្នះឧបសគ្គជាប់លាប់ចំពោះការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស និងការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព វិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចដែលបានអនុវត្តជាធម្មតា ត្រូវតែពង្រីកនៅក្នុងគំនិត និងការអនុវត្តរបស់វា ដើម្បីបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តថ្មីៗ។ ជាឧទាហរណ៍ វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ និងការស្រាវជ្រាវអន្តរវិន័យត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាវិធីសាស្រ្តគន្លឹះសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមដ៏ស្មុគស្មាញ [9,29,53] នៅក្នុងបរិបទសុខភាពទីក្រុង Newell និង Siri បានប្រកែកសម្រាប់ការអនុវត្តគំរូនៃសក្ដានុពលប្រព័ន្ធលំដាប់ទាបក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយសុខភាពទីក្រុង [54].

ជាការពិត ការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ ដែលនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការយល់ដឹងនៃវិទ្យាសាស្ត្រស្មុគស្មាញ ដោយបន្តសម្របខ្លួន និងគោរពវិធីសាស្រ្ត ច្បាប់ និងការយល់ឃើញរបស់ខ្លួន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការដ៏យូរអង្វែងនៃការពិតដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការនៃភាពប្រាកដនិយមដែលពឹងផ្អែកលើគំរូថ្មីរបស់យើង វិទ្យាសាស្រ្តត្រូវតែបញ្ចូលដែននៃភស្តុតាងថ្មី រួមទាំងចំណេះដឹងជាក់ស្តែង និងបទពិសោធន៍ និងការយល់ដឹងពីវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងដៃគូថ្មីពីខាងក្រៅដែនវិទ្យាសាស្ត្រ។

យើងបានចាប់ផ្តើមឃើញការផ្លាស់ប្តូរក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រដែលនឹងគាំទ្រដល់ការបង្កើតវិធីសាស្ត្រ។ ប្រាកដណាស់ «នៅគ្រប់សម័យកាល វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញបញ្ហាឈានមុខគេ ហើយវាវិវត្តន៍ជាមួយពួកគេ » [55] ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបរិបទពី 'ពិភពលោកតូចមួយនៅលើភពធំមួយ' ទៅ 'ពិភពលោកធំនៅលើភពតូចមួយ' [56[46] ក៏ដូចជាការលេចឡើងនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្រោយធម្មតាដែលផ្តោតលើសកម្មភាព ក្នុងបរិបទដែលភាពមិនប្រាកដប្រជាគឺជាផ្នែកខាងវិញ្ញាណ ឬក្រមសីលធម៌ និងការសម្រេចចិត្តឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណងដែលមានជម្លោះក្នុងចំណោមភាគីពាក់ព័ន្ធ។

ការបន្តពង្រីកវិធីសាស្រ្តប្រលោមលោក ដែលផ្តោតលើភាពស្មុគស្មាញ នឹងតម្រូវឱ្យមានការគាំទ្រផ្នែកស្ថាប័ន និងហិរញ្ញវត្ថុច្បាស់លាស់ ដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងនៃការកសាងវាល។ វានឹងតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីកំណត់ភាសា និងផ្តល់នូវការពន្យល់ដែលមានប្រយោជន៍ និងដំណោះស្រាយត្រង់ៗសម្រាប់បញ្ហាស្មុគស្មាញ ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរភាពស្មុគស្មាញដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ប្រហែលជាភាគច្រើន វានឹងតម្រូវឱ្យមានការផ្តោតអារម្មណ៍លើការបង្កើតចំណេះដឹងដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានដែលទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយ ដោយសារការបកប្រែចំណេះដឹងទៅជាសកម្មភាពគឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការជឿទុកចិត្តរបស់សង្គមលើវិទ្យាសាស្ត្រ។

មានធនធានផ្សេងៗដើម្បីគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះតែពីរប៉ុណ្ណោះ កម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រសកលរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិស្តីពីសុខភាពទីក្រុង និងសុខុមាលភាពបានក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ បានរៀបរាប់លម្អិតអំពីវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធសម្រាប់សុខភាពទីក្រុង និងបានស្នើសកម្មភាពសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងសកម្មភាពនាពេលអនាគត [57] ទន្ទឹមនឹងនេះ អង្គការ OECD បានផ្សព្វផ្សាយនូវអនុសាសន៍សម្រាប់គាំទ្រដល់ការស្រាវជ្រាវអន្តរវិន័យ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមក្នុងសង្គមដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការទទួលស្គាល់កាន់តែទូលំទូលាយ និងរីកលូតលាស់នៃតម្លៃនៃវិធីសាស្រ្តនេះ [9].

ការបកប្រែចំណេះដឹងទៅជាសកម្មភាពត្រឹមត្រូវ៖ ការផ្លាស់ប្តូរសនិទានភាព

នៅពេលប្រឈមមុខនឹងភាពមិនប្រាកដប្រជា (ផ្ទុយពីហានិភ័យដែលអាចគណនាបាន) ពេលវេលាមានកំណត់ ទិន្នន័យ និងសមត្ថភាពគណនា - ដូចករណីជាញឹកញាប់នៅក្នុងស្ថានភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញ - គំនិតបែបប្រពៃណីនៃសកម្មភាពសមហេតុផល ដែលផ្តោតលើការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អប្រសើរដែលធ្វើឡើងក្រោមព័ត៌មានល្អឥតខ្ចោះ គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ហើយជាធម្មតានឹងបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវលទ្ធផលដែលចង់បាន។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ សនិទានភាពអេកូឡូស៊ី ដែលរាប់បញ្ចូលក្នុងបរិបទ និងសនិទានភាពសហការ ដែលស្វែងរកការស្វែងរកចម្លើយកាន់តែប្រសើរឡើងជាលំដាប់ តាមរយៈដំណើរការនៃការស្រាវជ្រាវរួមគ្នា គួរតែត្រូវបានពេញចិត្ត។

រូបភាពដោយ NASA នៅលើ Unsplash

ក្នុងចំណោមលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀត រូបិយបណ្ណ័បែបនេះអាចប្រើប្រាស់នូវ heuristics ដើម្បីជៀសវាងតម្រូវការសម្រាប់ការគណនាច្បាស់លាស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេ ហើយគួរតែត្រូវបានសម្របខ្លួនឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃបរិស្ថានរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីការប្តេជ្ញាចិត្តទៅប្រូបាប៊ីលីតេទៅជាការសម្រេចចិត្តបែប heuristic ការសន្មត់មិនប្រាកដប្រជានៃសនិទានភាពគ្មានដែនកំណត់ និងសមត្ថភាពគណនាគ្មានដែនកំណត់ត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយកាន់តែខ្លាំង។ ខណៈពេលដែល heuristics មិនមែនជាការជំនួសសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតស៊ីជម្រៅនោះទេ នៅក្នុងពិភពមិនច្បាស់លាស់មួយ វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញមួយ - ពោលគឺ យុទ្ធសាស្ត្រធ្វើការសម្រេចចិត្តរហ័ស សន្សំសំចៃ ជាទូទៅ ផ្អែកលើបទពិសោធន៍ ដែលផ្តោតលើសំណុំតូចមួយនៃអ្នកទស្សន៍ទាយដែលពាក់ព័ន្ធខ្ពស់ - អាចមានច្រើនទៀត។ ត្រឹមត្រូវជាងយុទ្ធសាស្ត្រធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀត នៅពេលដែលសកម្មភាពត្រូវការជាបន្ទាន់។ ការសម្រេចចិត្តសមហេតុផលខាងអេកូឡូស៊ីអាចសម្រេចបាននៅពេលដែលធាតុគីមីវិទ្យាត្រូវបានផ្គូផ្គងយ៉ាងល្អទៅនឹងបរិស្ថានរបស់ពួកគេ។

Heuristics ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាវិធីសាស្រ្តមួយក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពស្មុគស្មាញ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងការអនុវត្តហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបៃតង [58] និងនៅក្នុងការរចនាទីក្រុងដែលជំរុញដោយទិន្នន័យ [59] ការគិតលើប្រព័ន្ធសំខាន់ៗនៅក្នុង ICT4S (បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងសម្រាប់និរន្តរភាព) ទាមទារវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធសំខាន់ៗ (CSH) ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងគម្រោង Sidewalk Labs 'smart city' ក្នុងទីក្រុងតូរ៉ុនតូ។ CSH ទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃវិធីសាស្រ្តគណនាក្នុងការសម្រេចចិត្តក្នុងទីក្រុង និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពភាពតានតឹងរវាងការពិត និងតម្លៃដែលត្រូវតែយកមកពិចារណា និងសញ្ញាណនៃរបៀបដែលមនុស្សគិតថាជីវិតមនុស្សគួរតែត្រូវបានរៀបចំ [60] ឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នានេះរួមមានការវិភាគប្រព័ន្ធផ្នែកនៃការកាត់បន្ថយការបំពុលដោយសំឡេងនៅក្នុងស្រុកមួយនៃទីក្រុង Beirut [61].

ធាតុសំខាន់មួយទៀតនៃការសម្រេចចិត្តសមហេតុផលក្នុងស្ថានភាពស្មុគស្មាញគឺការសហការគ្នាក្នុងចំណោមដៃគូចម្រុះ។ ដូចករណីសម្រាប់វិធីសាស្រ្តវិធីសាស្រ្តក្នុងការផលិតចំណេះដឹង ភាពសម្បូរបែបនៃបទពិសោធន៍ គុណតម្លៃ អាទិភាព និងចំណេះដឹងផ្ទៃខាងក្រោយមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធានាថាការសម្រេចចិត្តត្រូវគ្នានឹងតម្រូវការ ហើយទំនងជាសម្រេចបាននូវការទិញចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ស្ថានភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងទីក្រុងដ៏ស្មុគស្មាញទាំងអស់ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទ និងវត្ថុអន្តរកម្មជាច្រើនប្រភេទ និងធនធានចម្រុះ រួមទាំងឯកជន អាងទឹកទូទៅ និងទំនិញ និងសេវាកម្មសាធារណៈ។ ការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់នឹងរួមបញ្ចូលនូវសំណុំវិធីសាស្រ្តចម្រុះដោយផ្អែកលើហេតុផលផ្សេងៗគ្នា ដោយគិតគូរទាំងការពិត និងតម្លៃ ព្រមទាំងបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹងពីអតីតកាលនៃតម្រូវការ និងសេចក្តីប្រាថ្នាពីអតីតកាល និងអនាគត។

គាំទ្រវិធីសាស្រ្តដែលមានព័ត៌មានស្មុគស្មាញ៖ ការផ្លាស់ប្តូរអភិបាលកិច្ច

នៅពេលដែលយុទ្ធសាស្ត្រធ្វើការសម្រេចចិត្តកាន់តែមានភាពសមហេតុផលខាងអេកូឡូស៊ី ដូច្នេះហើយតាមនិយមន័យ ត្រូវគ្នានឹងបរិស្ថានសង្គម និងជីវរូបវិទ្យារបស់ពួកគេ ពួកវានឹងក្លាយជាចាំបាច់កាន់តែរួមបញ្ចូល ពិចារណា និងឆ្លុះបញ្ចាំង។ បទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ដែលការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើគួរតែមានលក្ខណៈសម្របខ្លួន និងមិនស្ថិតស្ថេរ ដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើត ដែលអាចមានការផ្លាស់ប្តូរ។ នៅក្នុងបរិបទបែបនេះ អភិបាលកិច្ចសម្រាប់ស្ថានភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញនឹងមានភាពរឹងមាំ និងមានភាពបត់បែនជាងរចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្អែកលើសនិទានភាពបុគ្គល (ឧទាហរណ៍ ផ្អែកលើការសន្មត់នៃគោលការណ៍ និងទំនាក់ទំនងថេរ)។

រចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចរឹងមាំរួមចំណែកដល់ភាពស្មុគស្មាញនៃទីក្រុងដែលលើកកម្ពស់សុខភាព។ ពួកគេមានការសម្របខ្លួនបានភ្លាមៗ នៅពេលដែលពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីច្បាប់ និងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលមានស្រាប់ ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដោយការរៀនសូត្រ។ ពួកគេមានការឆ្លុះបញ្ជាំងក្នុងន័យថាពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងលើការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងបរិយាកាសផ្លាស់ប្តូរដែលពួកគេប្រតិបត្តិការនៅក្នុង [62,63,64].

ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនកើតឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ហេតុដូច្នេះហើយយើងត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតអំពីមធ្យោបាយដែលយន្តការអភិបាលកិច្ច និងរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នមានអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ ក៏ដូចជាការតស៊ូមតិដើម្បីលើកកម្ពស់ប្រព័ន្ធទាំងនោះដែលបង្កើតភាពស្មុគស្មាញដែលមានសុខភាពល្អ (ដោយមិនបង្កើតភាពវឹកវរដែលមិនបង្កើតផល)។

4 ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នគរូបនីយកម្មបន្តបង្កើតបញ្ហាប្រឈម និងវិសមភាពជាច្រើន ដែលគំរាមកំហែងដល់សុខភាព និងសុខុមាលភាព។ វិទ្យាសាស្ត្រសុខាភិបាលទីក្រុងថ្មីគឺចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុ និងរបៀបដែលវាកើតឡើង និងឆ្លើយតបឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ និងឆាប់រហ័សចំពោះហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ និងការពារគ្រោះមហន្តរាយរបស់មនុស្ស។ ភាពស្មុគស្មាញដែលកើនឡើងដែលភ្ជាប់មកជាមួយនគរូបនីយកម្ម មិនអាចនាំទៅរកអត្ថប្រយោជន៍ទីក្រុងបានទេ។

រូបថតរបស់ Mauro Mora នៅលើ Unsplash

ភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធទីក្រុងចាំបាច់ត្រូវមានរូបរាងយ៉ាងសកម្ម។ បញ្ហាប្រឈមផ្នែកសុខភាពក្នុងទីក្រុងត្រូវតែជួបជាមួយនឹងអារេចម្រុះនៃមូលធនមនុស្ស និងសង្គម ដែលគាំទ្រដោយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្ត ស្ថាប័ន និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមានដំណើរការល្អ និងតភ្ជាប់យ៉ាងល្អ។

នៅក្នុងការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រ ការទប់ទល់នឹងភាពស្មុគស្មាញតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការវិនិយោគច្បាស់លាស់ទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពហុជំនាញ អន្តរកម្មសិក្សា អន្តរការី និងបេសកកម្មតម្រង់ទិសវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដោយសាររចនាសម្ព័ន្ធលើកទឹកចិត្តជាប់លាប់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ចំណេះដឹងពិសេស តូចចង្អៀតដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិលំដាប់ខ្ពស់ត្រូវបានពេញចិត្តជាងការណែនាំ របាយការណ៍ ឬការទំនាក់ទំនងចំណេះដឹងទូទៅ និងជាក់ស្តែង។ លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះនាំឱ្យមានការបែងចែកចំណេះដឹង និងការកើនឡើងនៃវិសមភាពនៃសំឡេងដែលកំពុងដំណើរការនៅកម្រិតនៃការបង្កើតគោលនយោបាយ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតគោលនយោបាយ ការទប់ទល់នឹងភាពស្មុគស្មាញតម្រូវឱ្យមានការវិនិយោគបន្ថែមទៀតក្នុងការផ្តល់អំណាចដល់សាធារណជន ការកសាងភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គម និងការសម្រេចចិត្តដោយការចូលរួម មិនមែនគ្រាន់តែធានានូវសិទ្ធិ និងអំណាចនៃការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ វាទាមទារភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមិនខ្មាស់អៀនពីភាពស្មុគស្មាញ ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការដោះស្រាយកំណែទម្រង់ស្ថាប័ន និងគោលនយោបាយដែលសមស្របទៅនឹងការកសាងសកម្មភាពរួម និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈផងដែរ ឬជាពិសេសនៅពេលនោះមានន័យថាប្រព័ន្ធនយោបាយត្រូវកែទម្រង់ខ្លួនឯងដើម្បី ស៊ូទ្រាំនឹងស្ថានភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញ។

នៅក្នុងសង្គម វាមានន័យថាត្រូវចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុង និងជាមួយបញ្ហាប្រឈមសុខភាពទីក្រុងដែលអ្នករស់នៅទីក្រុងត្រូវប្រឈមមុខ ហើយដើម្បីឱ្យពួកគេក្លាយជាផ្នែកនៃដំណើរការរៀបចំផែនការ និងការរចនាទីក្រុង។ វាទាមទារឱ្យមានការបញ្ជាក់ និងការទទួលស្គាល់ពីចក្ខុវិស័យរបស់មនុស្សនៃទីក្រុងដែលពួកគេត្រូវការ និងចង់បាន។

ការនាំយកការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការទាំងអស់នេះរួមគ្នា និងការកសាងអន្តរកម្ម និងសម្ព័ន្ធភាពថ្មីអាចត្រូវបានធ្វើដោយការរៀនពីទីក្រុងនៅក្នុងពិភពពិតដែលបានរីកចម្រើន និងផ្លាស់ប្តូរដោយជោគជ័យក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលពួកគេជួបប្រទះនាពេលកន្លងមក។ តាមរយៈការស្វែងយល់ពីលទ្ធភាព និងកន្លែងថ្មីៗដែលផ្តល់ដោយឌីជីថលនីយកម្ម ថ្ងៃនេះ យើងក៏អាចចូលរួមក្នុងការធ្វើគំរូ ការសាងសង់ និងការក្លែងធ្វើទីក្រុងដែលមានសុខភាពល្អ និងសម្រាប់អនាគតផងដែរ។ ទ្រឹស្តីភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ស្មុគស្មាញ [65[66] គឺជាឧទាហរណ៍ដែលជាផ្នែកមួយនៃបណ្តុំនៃសកម្មភាពដែលនាំយើងឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រសុខភាពទីក្រុងថ្មី។

Franz W Gatzweiler, វិទ្យាស្ថានបរិស្ថានទីក្រុង, បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រចិន; វិទ្យាស្ថាន អង្គការសហប្រជាជាតិ នៅទីក្រុងម៉ាកាវ។

សារូច យ៉ាស៊ីងហេ, មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ, សាកលវិទ្យាល័យកូឡុំបូ; មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Sabaragamuwa នៃប្រទេសស្រីលង្កា។

José G Siri, អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ, ទីក្រុង Philadelphia ។

លោក Jason Corburnសាលាសុខភាពសាធារណៈ និងនាយកដ្ឋានផែនការទីក្រុង និងតំបន់ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ទីក្រុងសុខភាពសកល UC Berkeley ។

រូបថតរបស់ Mike Swigunski នៅលើ Unsplash