អ្នកប្រហែលជាស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលស្រលាញ់សត្វស្លាប៖ នរណាម្នាក់ដែលអាចនៅស្ងៀមរាប់ម៉ោងដោយអត់ធ្មត់ ស្គាល់ពួកវាដោយការក្រឡេកមើលរោមរបស់វា បែងចែកសំឡេង និងយល់ពីទម្លាប់របស់ពួកគេ។ អ្នកខ្លះហៅវាថាជាចំណង់ចំណូលចិត្ត ខ្លះទៀតជាចំណង់ចំណូលចិត្ត ហើយសព្វថ្ងៃនេះ ការកើនឡើងនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងហៅវាថាមានប្រយោជន៍ សូម្បីតែចាំបាច់ក៏ដោយ។
វិទ្យាសាស្ត្រប្រជាពលរដ្ឋ វិទ្យាសាស្ត្រសហគមន៍ ការត្រួតពិនិត្យស្ម័គ្រចិត្ត ឬការចូលរួមជាសាធារណៈក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ឈ្មោះទាំងអស់នេះតំណាងឱ្យបាតុភូតសង្គមដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលភ្ជាប់វិទ្យាសាស្ត្រជាមួយសាធារណជន។ មនុស្សកាន់តែច្រើនឥឡូវនេះមានបំណងចូលរួមក្នុងការជឿនលឿនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីជីវចម្រុះ ដោយចាប់ផ្តើមពីអ្នកមើលបក្សីរបស់យើង។ កម្មវិធី "ការធ្វើតេស្តចំណូលចិត្តគ្រាប់ពូជ" (SPT) ដែលធ្វើឡើងដោយ Cornell មន្ទីរពិសោធន៍ នៃ Ornithology នៅ ឆ្នាំ 1993 បានកំណត់ការសម្ពោធការពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រជាតិ (NSEs) នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងជាកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រឆ្លងជាតិដំបូងគេ ដែលមានការចូលរួមពីសាធារណជន។ អ្នកចូលរួមរាប់រយនាក់នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកបានជួយប្រមូលទិន្នន័យ និងការសង្កេតអំពីនិន្នាការនៃការប្រើប្រាស់គ្រាប់ពូជបក្សីទូទៅ។ កម្មវិធីនេះមានគោលបំណងលើលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ ដោយអ្នកចូលរួមអនុវត្តតាមពិធីការជាក់លាក់មួយ ហើយបានបង្ហាញថាភាពទៀងទាត់នៃការចូលរួម ក៏ដូចជាភាពជឿជាក់នៃទិន្នន័យដែលបានប្រមូលគឺជាឧបសគ្គចម្បងសម្រាប់ការពិសោធន៍បែបនេះ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលសាធារណជនរួមបញ្ចូលជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយតើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គមទូលំទូលាយនាំមកនូវវិទ្យាសាស្ត្រ និងសម្រាប់សង្គមអ្វីខ្លះ?
ទំនាក់ទំនងថ្មីរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម
ចាប់តាំងពីសតវត្សទី 20 ទំនាក់ទំនងថ្មីរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គមបានលេចឡើង រួមផ្សំជាមួយនឹងការពង្រីកអ៊ីនធឺណិតជាវ៉ិចទ័រនៃការរីករាលដាល និងផលិតចំណេះដឹង និងយុគសម័យ "Anthropocene" នៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់មនុស្សភាគច្រើនបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។
ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការរកឃើញបែបវិទ្យាសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋមានទម្រង់ជាច្រើន។ ពីទម្លាប់នៃការប្រមូលរុក្ខជាតិរហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីគំរូជីវចម្រុះ វាបាននាំឱ្យសាធារណជនកាន់តែទូលំទូលាយឱ្យចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះ។ សារមន្ទីរជាតិបារាំងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិជាឧទាហរណ៍ បានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីជាតិ ធម្មជាតិវីជី ដើម្បីភ្ជាប់ប្រជាពលរដ្ឋទូទាំងប្រទេសជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងតម្រូវការរបស់ពួកគេសម្រាប់ការសង្កេតធម្មជាតិ និងការប្រមូលទិន្នន័យ។ លោក Guillaume Lecointre ប្រធានសារមន្ទីរនិយាយថា គ្មានអារម្មណ៍ណាល្អសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាងការទទួលជនរួមជាតិជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។
តាមទស្សនៈនេះ វិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលរួមត្រូវបានកំណត់ពីទស្សនៈរបស់សាធារណជនពាក់ព័ន្ធ និងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ដូចជា "ទម្រង់នៃការផលិតចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលតួអង្គអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាជីព - មិនថាបុគ្គល ឬក្រុម - ចូលរួមតាមរបៀបសកម្ម និងដោយចេតនា". ការចូលរួមគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សាធារណជនដែលពាក់ព័ន្ធ ឬលទ្ធផលពីការស្នើសុំពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងសកលភាវូបនីយកម្មសហសម័យរបស់យើង និងពិភពលោកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយអាកាសធាតុ វិធីសាស្ត្រនេះកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។ ការចូលរួមពីក្រុមប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រឥឡូវនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការទទួលបានព័ត៌មានចម្រុះកាន់តែច្រើន និងការបង្កើនល្បឿននៃការវិភាគទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាងនេះទៅទៀត វាភ្ជាប់សង្គមជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រ និងផ្តួចផ្តើមអ្វីដែលគេហៅថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យភាវូបនីយកម្មនៃចំណេះដឹង អំណោយផលដល់វឌ្ឍនភាពសង្គម។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្ត្រទាំងនេះអាចបញ្ជាក់ពីឧបសគ្គ និងផលវិបាកមួយចំនួន ហើយមិនតែងតែអាចទុកចិត្តបានឡើយ។ ការសម្រុះសម្រួលបែបវិទ្យាសាស្ត្រត្រឹមត្រូវគឺចាំបាច់ដើម្បីធានាបាននូវសុពលភាព និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃដំណើរការ។
អ្នកក៏ប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ
សារៈសំខាន់នៃការសម្រុះសម្រួលបែបវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ឧទាហរណ៍ពីឆ្នេរសមុទ្រប្រទេសបារាំង
គម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋភាគច្រើនប្រើប្រាស់ធនធានលើអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីធានាឱ្យមានការចូលរួមអតិបរមា ប៉ុន្តែគម្រោងផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សមានវត្តមាននៅនឹងកន្លែង។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រជាពលរដ្ឋអាចសុំជំនួយពីអ្នកស្រាវជ្រាវ ដើម្បីជួយពួកគេក្នុងការកំណត់ពិធីការស្រាវជ្រាវ ឬការវិភាគលទ្ធផល ដូចដែលបានបង្ហាញក្នុងវិស័យជីវចម្រុះ ដូចជាការប្រៀបធៀបបទ ឬរាយការណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ប្រភេទសត្វ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019 អូសេអាណូប៉ូលីសមជ្ឈមណ្ឌលជាតិបារាំងសម្រាប់វប្បធម៌វិទ្យាសាស្ត្រមហាសមុទ្រ បាននិងកំពុងដឹកនាំកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋខ្លាំង៖ គោលបំណង Plancton (គោលដៅ Plankton). Céline Liret នាយកផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្លួន មានប្រសាសន៍ថា កម្មវិធីនេះមិនត្រឹមតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីជំនួយរបស់អ្នកចូលរួមប៉ុណ្ណោះទេ វានឹងមិនមានទេបើគ្មានវា។ គម្រោងនេះផ្តោតលើការវិភាគស្ថានភាពនៃ Plankton នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រ ដោយសារវាទទួលរងពីការរំខានពីធម្មជាតិ និងការរំខានផ្សេងៗ។ Plankton គឺពិតជាចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតនៅលើផែនដី និងនៅសមុទ្រ ដែលតំណាងឱ្យ 95% នៃជីវម៉ាសសមុទ្រ និងផលិត 50% នៃអុកស៊ីសែននៅក្នុងខ្យល់ដែលយើងដកដង្ហើម។ វាក៏ស្ថិតនៅកម្រិតដំបូងនៃខ្សែសង្វាក់អាហារផងដែរ។ សំណឹកនៃជីវចម្រុះនេះមានផលវិបាកយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់សម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីពិភពលោក។
"អ្វីដែលធ្វើឱ្យគម្រោងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាវាពាក់ព័ន្ធនឹងពលរដ្ឋទាំងនេះដែលផ្លាស់ប្តូរជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកដែលយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសដែលពួកគេស្រឡាញ់" ។
សេលីន លីរ៉េត
កម្មវិធីនេះធ្វើឡើងជាមួយនឹងទូកចំនួន 29 ក្នុងពេលដំណាលគ្នាប្រមូលសំណាកទឹកនៅទីតាំងចំនួនបីផ្សេងគ្នា (Brest, Concarneau និង Lorient ទាំងអស់នៅ Brittany ភាគពាយ័ព្យប្រទេសបារាំង)។ ក្នុងចំណោមអ្នកស្ម័គ្រចិត្តមានម្ចាស់ទូក សិស្សអ្នកការពារជីវិត និងអ្នកស្រុក។ ជំនួយរបស់ពួកគេបានផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើគំរូក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ដែលជាអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចពីមុនមក។ ផ្តល់ដោយពិធីការច្បាស់លាស់ និងអមដោយសិស្ស អ្នកស្ម័គ្រចិត្តគណនាសីតុណ្ហភាពទឹក កម្រិត pH ជាតិប្រៃ ភាពច្របូកច្របល់ វត្តមានក្លរ៉ូហ្វីល A និងអំបិលសារធាតុចិញ្ចឹម។ ពួកគេពណ៌នាអំពី phytoplankton taxonomy និងបង្កើតសារពើភ័ណ្ឌនៃ 'ichthyoplankton' ឬ microalgae ពុល។ លទ្ធផលបង្ហាញពីភាពប្រែប្រួលនៃលំហ និងពេលវេលានៃជីវិត Planktonic ដែលទាក់ទងជាមួយអំបិល និងសីតុណ្ហភាព។ ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីគេហទំព័រ និងការឆ្លុះបញ្ចាំង ម្ចាស់ទូកចូលមកបង្កើនការឆ្លុះបញ្ចាំង ដើម្បីជំរុញការវិភាគ និងលទ្ធផល។ អូសេអាណូប៉ូលីស សំរបសំរួលគម្រោងជាមួយ l'វិទ្យាស្ថាន Universitaire Européen de la Mer (IUEM) និង ifremer. ការផ្សព្វផ្សាយនេះរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយ Céline Liret ធានានូវស្ថិរភាព និងភាពជោគជ័យនៃដំណើរការនេះ។
“សមាសធាតុសម្រុះសម្រួលបែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺសំខាន់ណាស់ព្រោះវាជំរុញចិត្តសហគមន៍។ នឹងមានការបាត់បង់សន្ទុះក្នុងរយៈពេលវែង ប្រសិនបើមិនមានការសម្របសម្រួលបែបវិទ្យាសាស្ត្ររវាងភាគីទាំងពីរ។ ជាមួយវា មនុស្សនៅតែចូលរួម និងលើកទឹកចិត្ត។ ការសម្របសម្រួលសំខាន់គឺចាំបាច់ ហើយនោះជាតួនាទីរបស់ Océanopolis។ ទីកន្លែង និងតួនាទីរបស់ភាគីនីមួយៗត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ ដែលជាចំណុចខ្លាំងនៃគម្រោងនេះ»។
សេលីន លីរ៉េត
គេហទំព័រមួយទៀតហៀបនឹងបើកនៅ Saguenay Fjord ក្នុងទីក្រុង Quebec ដោយមានការសន្យាសម្រាប់ការពង្រីកជាអន្តរជាតិរបស់គម្រោងនេះ។
តើអ្វីជំរុញទឹកចិត្តអ្នកចូលរួមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋ?
ខណៈពេលដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃចំណេះដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានពង្រីកជាសកល និងត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែច្រើន ការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមិនទាន់មានឯកសារច្បាស់លាស់នៅឡើយ។ សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសង្គមវិទ្យា និងទំនាក់ទំនង Florence Millerand ស្វែងយល់ពីទម្រង់ផ្សេងៗដែលធ្វើឡើងដោយវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋ ការជម្រុញរបស់អ្នកចូលរួម ទំនាក់ទំនងរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម និងការយល់ឃើញអំពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងអត្ថបទ "ការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រចូលរួម៖ ទម្រង់ និងតួលេខនៃការប្តេជ្ញាចិត្ត”. លើសពីអ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្រទទួលបានពីវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋ វាបង្ហាញពីអ្វីដែលសង្គមទទួលបាន៖ ចំណេះដឹង ជំនាញថ្មីៗ និងការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ចាប់ពីអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដធម្មតា រហូតដល់អ្នកចូលចិត្តដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្ត និងតាមរយៈអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" កម្រិតនៃបទពិសោធន៍ និងជំនាញខុសគ្នា។ Millerand និយាយថា "ការស្រាវជ្រាវដោយការចូលរួមមិនត្រឹមតែអាចផ្តល់នូវមធ្យោបាយដើម្បីពង្រីកសកម្មភាពនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងវិទ្យាសាស្រ្តនៅក្នុងប្រជាជនទាំងអស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យគិតខុសគ្នាអំពីគំរូលេចធ្លោនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងស្នើហេតុផល និងគោលបំណងផ្សេងទៀតដើម្បីស្ថាបនាវាឡើងវិញ ហើយភ្ជាប់វាដោយផ្ទាល់ទៅ ផលប្រយោជន៍សកលរបស់សង្គម។ ដូច្នេះពួកគេពង្រឹងទាំងវិទ្យាសាស្ត្រ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ»។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងសង្គមក្នុងស្រុករបស់ពួកគេអាចបង្កើតដំណើរការប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដោយភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងការពិតនៅលើមូលដ្ឋាន។ Céline Liret ពន្យល់ថា ម្ចាស់ទូកចូលរួមដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងការពេញចិត្ត និងមោទនភាពក្នុងការរួមចំណែកដល់គម្រោង អារម្មណ៍នៃសហគមន៍នៅពីក្រោយវា និងអ្វីៗផ្សេងទៀត៖
“វាចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសហគមន៍ចូលរួម ផ្តល់មតិកែលម្អពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីពន្យល់ និងចែករំលែកលទ្ធផល។ ជាមួយនឹងការសម្របសម្រួលដ៏ល្អ អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកចូលរួមមានអារម្មណ៍ថាមានមោទនភាពចំពោះគម្រោង ហើយត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបន្តចូលរួម។ ដើមឡើយ យើងគិតថាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដមកចូលរួមក្នុងបុព្វហេតុមួយ ប៉ុន្តែតាមពិតវារីករាយជាងការធ្វើការងាររួមនេះ ការពេញចិត្តក្នុងការទទួលបានជំនាញ ការយល់ដឹងពីលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រ៖ មនុស្សប្រមូលបាន ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់នូវសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេ និង សំណូមពរ។ ក៏មានការផ្លាស់ប្តូររវាងសិស្ស និងម្ចាស់ទូកផងដែរ។ ថ្ងៃនេះ យើងមានបញ្ជីរង់ចាំដើម្បីក្លាយជាអ្នកចូលរួម!»។
សេលីន លីរ៉េត
យ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបសគ្គមួយចំនួនចំពោះដំណើរការទាំងនេះត្រូវគិតឱ្យបានច្បាស់។ ការងាររបស់ Trumbull និង al. លើការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋមើលសត្វស្លាប និងការធ្វើតេស្តចំណូលចិត្តគ្រាប់ពូជ បានបង្ហាញថាមនុស្សដែលមានទំនោរចង់ចូលរួមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលរួមគឺចាស់ និងមានការអប់រំច្រើនជាងប្រជាជនជាមធ្យម ហើយភាគច្រើនចាប់អារម្មណ៍លើវិទ្យាសាស្ត្ររួចទៅហើយ។ បញ្ហាដែលបានជួបប្រទះរួមមាននីតិវិធីមិនត្រឹមត្រូវក្នុងអំឡុងពេលចូលរួម ការពិសោធន៍មិនបានធ្វើឡើងពេញលេញ ការបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរជីវិត និងកង្វះទិន្នន័យ។
លទ្ធផលគឺធំជាង និងមកដល់លឿនជាងមុន ហើយគម្រោងមានផលប៉ះពាល់ជាអន្តរជាតិខ្លាំង។
ថ្មីៗ កិច្ចប្រជុំ COP15 បានបញ្ចប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយស្តីពី 30% នៃការការពារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីលើដី និងសមុទ្រនៅឆ្នាំ 2030 ពីភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ តើគំនិតផ្ដួចផ្ដើមវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋអាចជួយសម្រេចគោលបំណងថ្មីនេះដោយរបៀបណា?
ឧទាហរណ៍នៃ គោលបំណង Plancton ផ្តល់នូវការបំផុសគំនិតសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមដែលដឹកនាំដោយពលរដ្ឋដែលគួរត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ និងពង្រីក។
កម្មវិធីជីវចម្រុះផ្សេងទៀតកំពុងរីកចម្រើនជាអន្តរជាតិ ដូចជាកម្មវិធី តេលា បូតានីកា វិបផតថល (បណ្តាញសហការគ្នានៃអ្នករុក្ខសាស្ត្រ), FloraQuebeca សមូហភាព (សមាគមធម្មជាតិនិយមសម្រាប់ការការពាររុក្ខជាតិ) ឬ eButterfly (វេទិកាបណ្តាញសម្រាប់ការសង្កេតមេអំបៅ) ។ គម្រោងការស្ទង់មតិដ៏ធំ Walrus មកពីលំហដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយ WWF អនុញ្ញាតឱ្យ "ហ្វូងមនុស្ស" រកមើលចំនួនប្រជាជន Walrus នៅលើផែនដី ដោយសារផ្កាយរណបដែលមានគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ (VHR) ។ ទាំងអស់ពឹងផ្អែកលើការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងសកម្មភាពរួមចំណែកទិន្នន័យ និងការបង្កើតធនធាន៖ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូ ឬការចម្លងព័ត៌មានពីរូបភាពជាដើម។ អ្នកក៏អាចស្វែងរកគំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើននៅលើ គេហទំព័រ National Geographic ឬនៅលើ វេទិការដ្ឋាភិបាល។
គំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះគួរតែទទួលបានការពិចារណាក្នុងការសម្រេចចិត្ត ហើយខណៈដែល COP15 ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដនៅក្នុងរបៀបដែលយើងការពារធម្មជាតិ ការចូលរួមរបស់សង្គមគួរតែត្រូវបានស្វាគមន៍នៅលើយន្តហោះដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅបែបនេះ។ ការសម្រុះសម្រួលបែបវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវការបង្កើត និងរក្សាតំណនេះ។
ការស្រាវជ្រាវដោយការចូលរួមបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងវិធីស្រាវជ្រាវដំណើរការ គំរូលេចធ្លោ និងផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការរបស់ប្រជាជន… និងអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លួនឯង។ ក្នុងនាមជាស្ថាប័នឯកទេស ជារឿយៗត្រូវបានបណ្តេញចេញនូវទិសដៅនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ ដែលរងសម្ពាធដោយ រោគសញ្ញា "បោះពុម្ពឬវិនាស" ឬជនរងគ្រោះនៃទម្រង់នៃការស្រាវជ្រាវ Taylorization, អ្នកស្រាវជ្រាវមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីទទួលបានដោយការបើកការអនុវត្តរបស់ពួកគេទៅនឹងតម្រូវការរបស់ប្រជាជនដែលពួកគេធ្វើការ។
រូបភាពដោយ Michael Schiffer - Unsplash