ការស្វែងរកនិរន្តរភាព៖ វិទ្យាសាស្ត្រដីសម្រាប់ SDGs - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

លោកបណ្ឌិត Eleonora Bonifacio ជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកគរុកោសល្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Turin ប្រទេសអ៊ីតាលី។ ចំណាប់អារម្មណ៍នៃការស្រាវជ្រាវចម្បងរបស់នាងគឺទាក់ទងនឹងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍដី ការបង្កើតជីជាតិរបស់ដីធម្មជាតិ និងការប៉ះពាល់ដល់ការប្រើប្រាស់ដីកសិកម្ម។ នាងផ្តោតលើលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តរបស់ដី (ឧទាហរណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍រចនាសម្ព័ន្ធដី ភាពផុយស្រួយដី។ល។) និងលើការវាយតម្លៃនៃសំណឹកដី។ នាងមានកិច្ចសហការស្រាវជ្រាវក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុបក៏ដូចជានៅជប៉ុន អូស្ត្រាលី រុស្ស៊ី និងអាមេរិក។

នាពេលខាងមុខនេះ សិក្ខាសាលាលើបណ្តាញ ISC Distinguished Lecture Seriesដែលមានចំណងជើងថា 'ការភ្ជាប់យន្តការទៅនឹងមុខងារដី ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព' នាងនឹងស្វែងយល់អំពីមុខងារ និងលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមិនសូវស្គាល់របស់ដី។ នាងនឹងរៀបរាប់លម្អិតអំពីយន្តការស្តុកកាបូន ពន្យល់ពីការរាតត្បាតនៃប្រភេទដើមឈើជនបរទេស និងនិយាយអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិរស់រានរបស់រុក្ខជាតិ។

💻 ចូលរួមជាមួយពួកយើងតាមអនឡាញ នៅថ្ងៃទី 19 ខែកញ្ញា វេលាម៉ោង 16:00 CEST ដោយ ចុះឈ្មោះនៅទីនេះ។.

អ្វីដែលជំរុញឱ្យអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ពីដំបូងទៅលើពេទ្យគរុកោសល្យ និងអ្វីដែលនាំឱ្យអ្នកមានជំនាញក្នុងវិស័យនេះ?

ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដោយសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រដីនៅសកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំគឺ Enza Arduino ។ ស្ត្រីឆ្លាតម្នាក់ដែលអាចណែនាំខ្ញុំអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃប្រធានបទ និងទំនាក់ទំនងរវាងទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃវិទ្យាសាស្ត្រដី។ មានតែតាមរយៈការវែកញែកសមស្របប៉ុណ្ណោះ ទើបសិស្សអាចឆ្លើយសំណួររបស់នាងបាន។ នេះឥឡូវនេះជាស្តង់ដារនៅក្នុងការបង្រៀននៅសកលវិទ្យាល័យ ប៉ុន្តែមិនសូវមានច្រើនទេនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980។ ខ្ញុំត្រូវបានគេភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលបានរកឃើញថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដីហាក់ដូចជាឡូជីខលមិនគួរឱ្យជឿ។

ទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតនៃការសិក្សាដីដែលទាក់ទាញខ្ញុំទៅវាលគឺថាអ្នកត្រូវដឹងអំពីមុខវិជ្ជាមួយចំនួនតូច ព្រោះដីមានសារធាតុរ៉ែ សមាសធាតុសរីរាង្គ សារធាតុមានជីវិត ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមុខវិជ្ជាសិក្សាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។

តើអ្នកមើលឃើញថាវិស័យគរុកោសល្យវិវឌ្ឍយ៉ាងណាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ? តើមានបញ្ហាប្រឈមឬសំណួរក្នុងវិស័យដែលអ្នកស្រាវជ្រាវគួរផ្តោតលើក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខដែរឬទេ?

ខ្ញុំគិតថាការស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងគរុកោសល្យ និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត គួរតែពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះនឹងជៀសវាងការចម្លងនៃការពិសោធន៍។ ជាឧទាហរណ៍ បាតុភូតនៃការថយចុះ pH ដីតាមជម្រាលអាកាសធាតុត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងទ្រឹស្ដីភូគព្ភសាស្ត្រ ហើយត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាក់ស្តែងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាអ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំតែងតែជួបប្រទះនូវសម្មតិកម្មស្រាវជ្រាវដូចជា "យើងសន្មត់ថា pH របស់ដីនឹងខ្ពស់ជាងនៅតំបន់ស្ងួតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងតំបន់សើម" បន្ទាប់មកមានការព្យាយាមដើម្បីបញ្ជាក់សម្មតិកម្មនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំនឹងកាន់តែចង់ដឹងចង់អានឯកសារដែលបង្ហាញពីសេណារីយ៉ូផ្ទុយ និងការស៊ើបអង្កេត ហេតុផលនៅពីក្រោយគម្លាតពីនិន្នាការ។

បច្ចេកទេសថ្មីអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានទិន្នន័យយ៉ាងទូលំទូលាយ និងបង្កើតការស្រាវជ្រាវថ្មីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ រួមជាមួយនឹងគំនិតថ្មីៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅលើមាត្រដ្ឋានសកល ភាពប្រែប្រួលដ៏ធំនៃដីធ្វើឱ្យវាមិនអាចអនុវត្តបានក្នុងការវាយតម្លៃការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬកត្តាតានតឹងជាសកលផ្សេងទៀតនៅគ្រប់ទីតាំងទាំងអស់។ នេះជាមូលហេតុដែលការជីកយករ៉ែចំណេះដឹងត្រូវតែលើកកម្ពស់។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយការពិតដែលថាបរិមាណនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងឆ្នាំ 1990 គឺមិនតែងតែអាចចូលដំណើរការបាននោះទេ ដោយសារតែខ្វះការផ្ទេរឌីជីថល។ នេះច្រើនតែនាំទៅរកការចម្លងការស្រាវជ្រាវដោយអចេតនា។

តើអ្វីជំរុញទឹកចិត្តអ្នកឱ្យជ្រើសរើសប្រធានបទជាក់លាក់ទាំងនេះសម្រាប់ការពិភាក្សានៅក្នុងមេរៀននេះសម្រាប់ឆ្នាំអន្តរជាតិនៃវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព?

ក្នុងចំណោមមុខងារជាច្រើននៃដី ខ្ញុំបានជ្រើសរើសផ្តោតលើបី។

ទីមួយគឺការប្រមូលផ្តុំកាបូន។ ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ លើយន្តការនៃស្ថេរភាពសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងដី ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងបរាជ័យក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការរកឃើញទាំងនេះទៅកាន់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត និងអ្នកពាក់ព័ន្ធ ដោយសារគំនិតចាស់ជាច្រើននៅតែស្ថិតក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន។

មុខងារទីពីរដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺការផ្តល់សារធាតុចិញ្ចឹមសម្រាប់ការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ។ ជាមួយនឹងការថយចុះនៃទុនបំរុងជី តម្រូវការសម្រាប់ការបង្កកំណើតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគឺជាការចាំបាច់។ ខណៈពេលដែលយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងដំណាំរួមបញ្ចូលគោលការណ៍និរន្តរភាព ការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីរបៀបដែលដំណាំនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាសាកលទាក់ទងនឹងតម្រូវការសារធាតុចិញ្ចឹមនៅមានកម្រិត និងប្រើប្រាស់តិច។ គម្លាតដូចគ្នាមានសម្រាប់បរិស្ថានពាក់កណ្តាលធម្មជាតិ ដូចជាព្រៃឈើ ឬវាលស្មៅ តើពួកគេនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការកើនឡើងកំហាប់ CO2? សារធាតុចិញ្ចឹមមួយចំនួនអាចក្លាយជាកត្តាកំណត់ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ដី។

ចុងក្រោយគឺជីវចម្រុះ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជីវវិទូដីទេ ប៉ុន្តែសំណួរមួយដែលគ្រប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដីគួរតែសួរខ្លួនឯងគឺថាតើការចំណេញត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការប្រែប្រួលនៃដីដែរឬទេ។ តើមានដែនកំណត់តាមទ្រឹស្ដីចំពោះការបង្កើនជីវចម្រុះនៃដី និងការប្រមូលផ្តុំកាបូន ឬយើងអាចបន្តបង្កើនមុខងារទាំងនេះបានដែរឬទេ?

តើគរុកោសល្យប្រសព្វនឹងមុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតដោយរបៀបណា?

ប្រសិនបើយើងគិតពីដីដែលជាចំណុចប្រទាក់រវាង biotic និង abiotic compartments នៃផែនដី។ វាច្បាស់ណាស់ថាអន្តរកម្មជាមួយភូគព្ភវិទូ ជីវវិទូ និងសរីរវិទ្យារុក្ខជាតិគឺជាក់ស្តែង។ លើសពីនេះ ការរួមចំណែកពីវិទ្យាសាស្រ្តអនុវត្តបន្ថែមទៀត (វិទ្យាសាស្ត្រដំណាំ និងព្រៃឈើ) គឺត្រូវការជាចាំបាច់ ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់ភ្ជាប់លទ្ធផលនៃបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទៅកាន់ពិភពពិត។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថាសហសេវិកមកពីវិញ្ញាសាផ្សេងទៀតនឹងចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិ និងមុខងាររបស់ដី។ វាពិតជារីករាយនឹងខ្ញុំប្រសិនបើសិក្ខាសាលាលើបណ្តាញនេះជំរុញឱ្យមានអន្តរកម្មអន្តរកម្មថ្មី។

ចុះឈ្មោះសម្រាប់ការបង្រៀន

ស៊េរីការបង្រៀនពិសេសរបស់ ISC៖ "ការភ្ជាប់យន្តការទៅនឹងមុខងារដី ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព"

១៩ កញ្ញា | 19:16 – 00:17 CEST | 00:14 - 00:15 UTC

ការមិនទទួលខុសត្រូវ
ព័ត៌មាន មតិ និងអនុសាសន៍ដែលបង្ហាញក្នុងអត្ថបទនេះ គឺជាព័ត៌មានរបស់អ្នកចូលរួមវិភាគទាននីមួយៗ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃ និងជំនឿរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិឡើយ។

រូបភាពដោយ Gabriel jimenez on Unsplash.