វឌ្ឍនភាពរបៀបវារៈនិរន្តរភាព៖ សុន្ទរកថារបស់ Peter Gluckman - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

គោលបំណងរបស់ កិច្ចប្រជុំកំពូលវិទ្យាសាស្ត្រ គឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីតួនាទី និងការរួមចំណែករបស់វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

លោកប្រធាន សមាជិកនៃគ្រួសារអង្គការសហប្រជាជាតិ

ជាដំបូងខ្ញុំសូមអបអរសាទរ ឯកឧត្តម Abdullah Suhail ប្រធានមហាសន្និបាត និងជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៃប្រទេសម៉ាល់ឌីវ ក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់លោកជាប្រធានមហាសន្និបាត។ វាគឺជារយៈពេលដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធពហុភាគី ដែលត្រូវតែលើកហ្គេមរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើយើងត្រូវដំណើរការលើរឿងជាច្រើន ហើយវាជាពេលវេលាដ៏សំខាន់ ជាពិសេសសម្រាប់រដ្ឋកំពុងអភិវឌ្ឍកោះតូចៗ ដែលជាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង និងមាន ក្រុមការងារសកម្មខ្លាំងរបស់អ្នកតំណាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីរដ្ឋដែលខ្ញុំធ្វើជាប្រធាន - ជាញឹកញាប់ពេកពួកគេត្រូវបានដកចេញពីការពិភាក្សាសំខាន់ៗដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ ខ្ញុំចង់ជជែកវែកញែកជាពិសេសចំពោះតម្រូវការក្នុងការមើលឃើញវិទ្យាសាស្ត្រដែលផ្តល់ទម្រង់ខ្ពស់ក្នុងការពិភាក្សានៃសន្និបាតទូទៅ៖ ស្ទើរតែមានបញ្ហាដែលវាគួរតែប្រឈមមុខដែលមិនអាចជួយបាន។

ក្នុងរយៈពេល 18 ខែកន្លងមកនេះ យើងបានឃើញទាំងជ័យជំនះ និងបញ្ហាប្រឈមនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជីវគីមីវិទូ អ្នកចាក់ថ្នាំបង្ការ និងអ្នកជំនាញជំងឺឆ្លងរបស់ពិភពលោក ដែលធ្វើការដោយផ្តោតយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងជាមួយភាពជាដៃគូប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរវាងការសិក្សា វិស័យឯកជន និងរដ្ឋាភិបាលបានផលិតវ៉ាក់សាំងជាច្រើន និងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងមេរោគនេះ។

ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ដំបូន្មានសុខភាពសាធារណៈត្រូវបានទទួលផ្សេងៗគ្នា វាត្រូវបានធ្វើនយោបាយ ប្រព័ន្ធពហុភាគីដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាឯករាជ្យស្តីពីការត្រៀមខ្លួន និងការឆ្លើយតបនៃជំងឺរាតត្បាតបានចង្អុលបង្ហាញ បរាជ័យក្នុងន័យជាច្រើន ហើយទោះបីជាមានការតវ៉ាអំពីចេតនានយោបាយជាច្រើនក៏ដោយ ភាគច្រើននៃ ពិភពលោកនៅតែងាយរងគ្រោះដោយសារ Covid។ ភាពស្ទាក់ស្ទើរនៃវ៉ាក់សាំង ព័ត៌មានមិនពិត និងការបំប្លែងជំនឿលើវិទ្យាសាស្ត្រទៅជាស្លាកសញ្ញានយោបាយ គឺជាកង្វល់ទូទៅ។

នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលទៅក្រោយមុនការលេចចេញរបស់ Covid យើងឃើញថាដំបូន្មានបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលទំនងជានឹងកើតមានជំងឺរាតត្បាតដ៏សាហាវត្រូវបានអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅទូទាំងពិភពលោកបានធ្លាក់ចុះម្តងហើយម្តងទៀត។ ហើយនៅពេលយើងមើលជំងឺរាតត្បាតឈានចូលដល់ដំណាក់កាលរ៉ាំរ៉ៃ យើងអាចមើលឃើញពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយលើទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធសុខភាពដែលលើសលប់ លើសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងសុខុមាលភាព លើស្ត្រី និងសមធម៌ អំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ ការអប់រំដែលរំខាន ការបង្ហាញពីភាពឃោរឃៅ។ ការបែងចែកឌីជីថល ផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើភាពក្រីក្រ លើមីក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្មសកលត្រូវបានរំខាន កម្រិតបញ្ជូនគោលនយោបាយគឺលើសទម្ងន់ ដោយសារការជឿទុកចិត្តរវាងពលរដ្ឋ និងរដ្ឋ។ ការភ័យខ្លាច កំហឹង និងការខកចិត្តបានកើនឡើង ហើយទំនាក់ទំនងសង្គមត្រូវបានបំផ្លាញ។ តាមភូមិសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ វាបានបង្កើនល្បឿននៃការបែងចែកជាសកល។

ហើយយើងត្រូវតែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ប្រព័ន្ធពហុភាគីបានបង្ហាញពីភាពបរាជ័យច្រើនជាងភាពខ្លាំង ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីពិភពលោកដែលកាន់តែប្រេះស្រាំ និងប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់សម័យកាលខុសគ្នាខ្លាំង។ នៅពេលយើងក្រឡេកមើលរបៀបវារៈនៃនិរន្តរភាព ភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយ Covid គឺជាក់ស្តែង។

ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ ដែលខ្ញុំមានសិទ្ធិក្លាយជាប្រធានក្នុងរយៈពេល 4 សប្តាហ៍ គឺជាអង្គភាពសកលដែលតំណាងឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រ។ សមាជិករបស់វារួមមានសាលាវិទ្យាសាស្ត្រ សហជីពវិទ្យាសាស្ត្រ សមាគមវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនទៀត។ ហើយនៅក្នុងបរិបទនេះ វិទ្យាសាស្ត្រសំដៅលើគ្រប់មុខវិជ្ជាចំណេះដឹងដ៏រឹងមាំ រួមទាំងធម្មជាតិ សង្គម វេជ្ជសាស្ត្រ ទិន្នន័យ បច្ចេកវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងមនុស្សសាស្ត្រ។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដែលធ្វើការជាមួយនឹងវេទិកាសកលនៃអ្នកផ្តល់មូលនិធិ ដែល ISC កោះប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវសកល និងវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការវិភាគប្រព័ន្ធអនុវត្តនៅទីក្រុងវីយែន វាបានស្វែងយល់ជាមួយនឹងការវិភាគយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពិគ្រោះយោបល់អំពីជំហានកំណត់អត្រាលើតួនាទីរបស់ វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការដំណើរការរបៀបវារៈនិរន្តរភាព។

មានបញ្ហាជាក់ស្តែងដែលអ្នកផ្តល់មូលនិធិផ្តោតលើជាតិ និងដែនត្រូវតែផ្តល់អាទិភាព។ ប៉ុន្តែក៏មានបញ្ហាជាច្រើនដែរ ដែលការធ្វើសកម្មភាពឆ្លងដែន និងអន្តរវិន័យ គឺត្រូវការ។ បញ្ហាប្រឈមគឺរបៀបធ្វើវាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព និងឆាប់រហ័សដោយមិនមានការចម្លងគ្នាដែលមិនចាំបាច់ ដោយមិនបន្សល់ទុកចន្លោះប្រហោងសំខាន់ៗ និងធ្វើវាក្នុងលក្ខណៈរួមបញ្ចូលយ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការរបស់ប្រជាជនទូទៅជាជាងការបំពេញតម្រូវការរបស់ប្រទេស ឬទីភ្នាក់ងារនីមួយៗជាចម្បង។

ការពិតគឺថាភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវ និងគ្រឹះភាគច្រើន ដែលយល់បានថាបានផ្តល់អាណត្តិរបស់ពួកគេ គាំទ្រការស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងគ្នា ភាគច្រើនពិតជាមិនប្រឈមមុខនឹងដំណោះស្រាយដែលត្រូវការចំពោះបញ្ហាប្រឈមនៃសកលលោក។ បញ្ហាដែលនឹងកំណត់អនាគតរបស់យើង។ ប៉ុន្តែវាគួរតែច្បាស់ពីជំងឺរាតត្បាត ហើយជាការពិតពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ជាតិត្រូវបានបម្រើយ៉ាងល្អបំផុតដោយវិធីសាស្រ្តសាកល និងតភ្ជាប់ច្រើនជាងនេះ។

ជាការពិតណាស់ វាមានវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលត្រូវការជាលក្ខណៈលម្អិត និងជាក់លាក់សម្រាប់ស្រុក ឬសង្គម និងបរិបទ ហើយដែលចាំបាច់សម្រាប់ផ្តល់មូលនិធិ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា ការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមចំពោះសកលលោកមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ឬគាំទ្របានល្អនោះទេ ពីព្រោះមិនមានដំណើរការយល់ព្រមដើម្បីយល់ព្រមនូវអ្វីដែលចាំបាច់ និងរបៀបដែលវាគួរតែត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ។ ក្រៅពីក្រុមប្រទេស G20 មូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋ និង/ឬទំហំសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែចំណេះដឹងជាច្រើន និងទស្សនវិស័យសំខាន់ៗជាច្រើនហួសពី G20។ វិធីសាស្រ្តដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈរបស់ប្រទេសធំៗ បរាជ័យក្នុងការសាកល្បងនៃការរួមបញ្ចូល និងភាពអាចទទួលយកបាន ហើយនឹងត្រូវបានបំភាន់ដោយភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ហើយគួរឱ្យសោកស្ដាយ ការស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិដែលសហការគ្នាជាលើកដំបូងបានទទួលរងនូវភាពក្រីក្រ។

ដើម្បីធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើបញ្ហាប្រឈមជាច្រើន យើងត្រូវការវិធីសាស្រ្តពិតប្រាកដមួយចំពោះការស្រាវជ្រាវឆ្លងវិន័យ និងការលើកកម្ពស់វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើប្រព័ន្ធ។ ពាក្យ 'អន្តរវិន័យ' នេះត្រូវបានយល់ច្រឡំជាញឹកញាប់។ វាមិនមែនគ្រាន់តែធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្លងកាត់វិញ្ញាសាដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវការរកឃើញរបស់ពួកគេនោះទេ។ វាជាទម្រង់នៃការគិត និងការស្រាវជ្រាវខុសគ្នាខ្លាំង។ វាមានន័យថា ab initio កំណត់សំណួរតាមរយៈកញ្ចក់ជាច្រើនក្នុងពេលដំណាលគ្នា ហើយជាទូទៅមានន័យថាមកពីវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងមនុស្សសាស្ត្រ រួមជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ វាមានន័យថាមានការចូលរួមពីភាគីពាក់ព័ន្ធតាំងពីដើមមក។ ការស្រាវជ្រាវបែបនេះគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំង មិនមែនលីនេអ៊ែរនៅក្នុងលក្ខណៈនៃការស្រាវជ្រាវភាគច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែវាទំនងជាវិធីតែមួយគត់ដែលយើងនឹងធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពពិតប្រាកដជាមួយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងប្រជាពលរដ្ឋលើបញ្ហាជាច្រើនដែលយើងកំពុងជួបប្រទះនៅពេលនេះ។

លុយពិបាកបំផុតសម្រាប់ប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រសកលក្នុងការស្វែងរកគឺលុយកាវដើម្បីធ្វើយុទ្ធសាស្ត្រ សម្របសម្រួល និងរៀបចំផែនការ។ អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិខ្លួនឯងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្តល់មូលនិធិធំ ៗ ។ ប៉ុន្តែលុយកាវនោះគឺសំខាន់ណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ភ្នាក់ងារបានរកឃើញមធ្យោបាយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រធំៗ។ អាទិភាពដែលបានផ្តល់ត្រូវបានកំណត់ ហើយវាត្រូវបានយល់ព្រមថាអ្នកណានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះដំណោះស្រាយការផ្តល់មូលនិធិដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយមិនចាំបាច់បង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលដ៏ធំនោះទេ។ ប៉ុន្តែមានភាពបន្ទាន់មួយសម្រាប់អ្នកពាក់ព័ន្ធ និងអ្នកជំនាញសំខាន់ៗទាំងក្នុងការផលិតចំណេះដឹង និងការបកប្រែដើម្បីយល់ព្រម និងបន្តពិនិត្យមើលថាតើចំណេះដឹងសំខាន់ៗអ្វីខ្លះដែលត្រូវការដើម្បីឈានទៅមុខ។

មានអំណះអំណាងមួយសម្រាប់ដំណើរការជាប្រព័ន្ធបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការកំណត់កន្លែងដែលឧបសគ្គចំពោះវឌ្ឍនភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើហានិភ័យអត្ថិភាពនៃនិរន្តរភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សអាចត្រូវបានកំណត់ និងដោះស្រាយ។ សំណួរសួរថា តើវាគួរត្រូវបានបង្កើត ផ្តល់មូលនិធិ និងគ្រប់គ្រងដោយរបៀបណា? នេះជាបញ្ហាដែលសក្តិសមនឹងសកម្មភាពជាសមូហភាពជាជាងវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រព្រឹត្តិដោយអ្នកផ្តល់មូលនិធិផ្សេងៗ។

យើងត្រូវការអ្នកគិតដ៏ល្អបំផុតរបស់ពិភពលោក ហើយនេះមិនត្រឹមតែមានន័យថាអ្នកស្រាវជ្រាវនោះទេ ដោយមិនគិតពីប្រទេសណាដែលដាក់ក្នុងមុខតំណែងដែលពួកគេអាចមកជាមួយគ្នាដើម្បីកំណត់បញ្ហាទាំងពីរដែលវិធីសាស្រ្តដឹកនាំដោយបេសកកម្មជាសមូហភាពគឺចាំបាច់បំផុតដើម្បីកំណត់ថាតើអ្វីជាការកំណត់អត្រា គម្លាតចំណេះដឹង និងបច្ចេកវិទ្យា និងដើម្បីគាំទ្រវិធីសាស្រ្តអន្តរវិន័យ និងប្រព័ន្ធ។ សម្រាប់វាគឺមានតែតាមរយៈវិធីសាស្រ្តបែបនេះប៉ុណ្ណោះដែលយើងអាចរំពឹងថានឹងឈានដល់ការអនុម័ត និងទទួលយកចំណេះដឹងដែលបានបង្កើត។

វិធីសាស្រ្តឡូជីខលមួយគឺថាភាពជាដៃគូត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិដែលតំណាងឱ្យវិញ្ញាសាចំណេះដឹងទូទាំងពិភពលោក ការរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអ្នកផ្តល់មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗ ទាំងថ្នាក់ជាតិ និងសប្បុរសជន និងតួអង្គគោលនយោបាយសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធពហុភាគី។ សន្និបាតទូទៅអាចជួយយ៉ាងសម្បើមក្នុងរឿងនេះ ដោយដាក់តម្រូវការវិទ្យាសាស្ត្រសកលនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់វា។

គោលដៅគឺដើម្បីយល់ព្រមលើដំណើរការមួយដើម្បីកំណត់គម្លាតនៃការកំណត់អត្រាគន្លឹះនៅក្នុងចំណេះដឹងរបស់យើង និងកម្មវិធីរបស់វា និងដើម្បីណែនាំ ឬផ្តល់យន្តការដើម្បីផ្តល់មូលនិធិ។ ឆាប់ៗនេះ ISC នឹងប្រកាសអំពីគណៈកម្មាការដឹកនាំដោយមនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីបញ្ហានេះ និងបង្កើតដំណោះស្រាយជាក់ស្តែង។

ជាចុងក្រោយក្នុងនាមជាប្រធានដែលទើបចូលនិវត្តន៍ថ្មីៗនេះនៃបណ្តាញអន្តរជាតិសម្រាប់ដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋាភិបាល ខ្ញុំត្រូវតែបង្កើតចំណុចបន្ថែមមួយចំនួន។ Covid បានបង្ហាញយើងពីចំណុចកណ្តាលនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៅទូទាំងដែនរបស់វា ដើម្បីការពារស្ថានភាពមនុស្ស និងភព។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពវិទ្យាសាស្ត្រដាក់ចូលក្នុងគោលនយោបាយគឺមានលក្ខណៈមិនប្រក្រតីខ្លាំងណាស់។ ជារឿយៗមិនមានយន្តការផ្លូវការទេ ជារឿយៗមិនមានពហុវចនៈនៃវិញ្ញាសាដែលផ្តល់ការបញ្ចូលទេ ជារឿយៗគ្មានការពិចារណាលើជំនាញដែលត្រូវការនៅក្នុងចំណុចប្រទាក់ និងមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័ន។ នេះគឺត្រូវការជាចាំបាច់នៅថ្នាក់ជាតិ ជាពិសេសនៅក្នុងក្រសួងការបរទេស ដោយសារកត្តាទាំងនេះកំណត់សកម្មភាពនៅកម្រិតពហុភាគី។

គោលនយោបាយ និងធាតុផ្សំកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិខ្លួនឯងត្រូវគិតថាតើការខ្វះខាតដំណើរការផ្លូវការរបស់ខ្លួនដើម្បីភ្ជាប់ទៅសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រកំពុងរារាំងវឌ្ឍនភាពសកលឬអត់។ យន្តការប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដល់អគ្គលេខាធិការ ខណៈពេលដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច ត្រូវបានគេបោះបង់ចោលស្ទើរតែមុនពេលវាចាប់ផ្តើម ហើយមិនត្រូវបានជំនួសទេ។ យន្តការសម្របសម្រួលបច្ចេកវិទ្យាមិនមែនជាការជំនួសគ្រប់គ្រាន់ទេ វាមិនមែនជាកន្លែងសម្រាប់ចំណុចប្រទាក់ដ៏សំខាន់នោះ និងជាបន្តរវាងការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយសកល និងវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ ត្រូវការគំរូថ្មីមួយដើម្បីធានាបាននូវឈ្មួញកណ្តាលរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រព័ន្ធពហុភាគី។ ISC អាចជាផ្នែកស្នូលដូចជាដំណើរការ។ វាមើលឃើញតួនាទីរបស់វាកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងនាមជាឈ្មួញកណ្តាលរវាងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក និងសហគមន៍គោលនយោបាយសកល។

យើងមិនឆ្ងាយពីសីតុណ្ហភាពភពផែនដីលើសពីសញ្ញាបូក 1.5 C ។ វាកាន់តែច្បាស់ថា មុនពេលឈានដល់ដំណាក់កាលដ៏អាក្រក់នោះ មានហានិភ័យពិតប្រាកដជាច្រើនផ្សេងទៀតចំពោះស្ថានភាពមនុស្ស នយោបាយ និងសង្គម ដែលនឹងរារាំងដល់វឌ្ឍនភាព។ យើងត្រូវតែប្រមូលផ្តុំនូវវិធីសាស្រ្តរួមច្រើនជាងនេះ ប៉ុន្តែមានចេតនា ផ្តោតអារម្មណ៍ ថាមពល និងភាពបន្ទាន់។ វាដល់ពេលដែលត្រូវគិត និងធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នា សូម្បីតែនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ - ប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នមិនអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលត្រូវការលឿនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

នេះ កិច្ចប្រជុំកំពូលវិទ្យាសាស្ត្រ គឺជាសន្និសីទនិម្មិតនៅលើគែមនៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិលើកទី 76 ។ វាឥតគិតថ្លៃក្នុងការចុះឈ្មោះ។