ធ្វើករណីវិទ្យាសាស្ត្រនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងទៅគឺជាពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិសំខាន់ៗស្តីពីការកាត់បន្ថយហានិភ័យគ្រោះមហន្តរាយ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព និងនគរូបនីយកម្មត្រូវបានបញ្ចប់។ ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះនឹងបង្កើតគោលនយោបាយសកលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ វាជាពេលវេលាដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ – ការទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ជាឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីលទ្ធផលទាំងអស់នៃទសវត្សរ៍ (សតវត្សន៍, តាមពិត) នៃការស្រាវជ្រាវ និងវិទ្យាសាស្រ្តដែលបន្លឺសំឡេងរោទិ៍លើផលប៉ះពាល់នៃការបំភាយកាបូននៅលើអាកាសធាតុ។ បើគ្មានការងារឥតឈប់ឈររបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុទេ បញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងមិនបានទទួលការយកចិត្តទុកដាក់ខាងនយោបាយដែលវាត្រូវការឡើយ ដោយធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិធ្លាក់ចូលទៅក្នុងផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់វា។

វដ្ដគោលនយោបាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ជាមួយនឹង គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ហើយបានបញ្ចប់នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2016 ជាមួយនឹងរបៀបវារៈទីក្រុងថ្មី ដែលត្រូវបានយល់ព្រមក្នុងទីក្រុង Quito ប្រទេសអេក្វាឌ័រ។ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃរបៀប និងមូលហេតុដែលវិទ្យាសាស្ត្របានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌគោលនយោបាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយចាប់ផ្តើមការសន្ទនាអំពីតួនាទីរបស់វាអាចមាននៅក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

គំនិតដែលថាវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រគួរផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សង្គម គឺជាចំណុចសំខាន់នៃបេសកកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអន្តរជាតិសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ (ICSU) ចាប់តាំងពីការបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1931. សមាជិកភាពរបស់វាមានស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ (សមាជិកចំនួន ១២២ តំណាងឱ្យ ១៤២ ប្រទេស) សហជីពវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ (សមាជិក ៣១ នាក់) ក៏ដូចជាសមាជិកសហការចំនួន ២២ ផងដែរ។ តាមរយៈសមាជិករបស់ខ្លួន ក្រុមប្រឹក្សាកំណត់បញ្ហាសំខាន់ៗដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម ហើយប្រមូលផ្តុំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។ វាសម្របសម្រួលអន្តរកម្មរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅគ្រប់វិញ្ញាសា និងមកពីគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ និងលើកកម្ពស់ការចូលរួមរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីពូជសាសន៍ សញ្ជាតិ ភាសា ជំហរនយោបាយ ឬភេទ នៅក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។

ផ្នែកស្នូលនៃការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាទាក់ទងនឹងការផ្តល់ធាតុចូល និងដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយ។ វាមានប្រវតិ្តសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៅក្នុងសង្វៀននេះ ដោយឧទាហរណ៍ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 បានជំរុញការស្រាវជ្រាវអាកាសធាតុអន្តរជាតិតាមរយៈអង្គការរបស់ខ្លួននៃ ឆ្នាំភូមិសាស្ត្រអន្តរជាតិ (IGY) ។ បន្ទាប់ពី IGY, ICSU បានលើកទឹកចិត្តអង្គការសហប្រជាជាតិឱ្យរួមបញ្ចូលបញ្ហាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយ ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានកោះប្រជុំសំខាន់ៗដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតកម្មវិធីស្រាវជ្រាវអាកាសធាតុពិភពលោកនៅឆ្នាំ 1980 និង។ នៅទីបំផុតទៅអន្តររដ្ឋាភិបាល បន្ទះស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) នៅឆ្នាំ 1988 ។ នៅឆ្នាំ 1992 ICSU ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យសម្របសម្រួលធាតុចូលនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិទៅកាន់សន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីបរិស្ថាន និងការអភិវឌ្ឍន៍ (UNCED) នៅទីក្រុង Rio de Janeiro និងម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំ 2002 ទៅកាន់កិច្ចប្រជុំកំពូលពិភពលោកស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព (WSSD) នៅ Johannesburg ។

មិនមានគំរូមួយអំពីរបៀបធ្វើឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រឮនៅអង្គការសហប្រជាជាតិទេ។

ដំណើរការទាំងអស់នៅចំណុចប្រទាក់វិទ្យាសាស្ត្រ-គោលនយោបាយគឺខុសគ្នា៖ ពេលខ្លះក្រុមប្រឹក្សាមានតួនាទីផ្លូវការតំណាងឱ្យសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។ នៅក្នុងដំណើរការផ្សេងទៀត វាគ្រាន់តែជាអង្គការមួយក្នុងចំណោមអង្គការជាច្រើនដែលបង្កើតផ្លូវសម្រាប់សហគមន៍អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីស្តាប់។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ICSU ដើរតួនាទីសម្របសម្រួល រួមចំណែកដល់ស្ថាបត្យកម្មនៃយន្តការប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ និងការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រដែលគាំទ្រដំណើរការគោលនយោបាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ដូច្នេះរាល់ពេលដែលយើងសម្រេចចិត្តចូលរួមក្នុងដំណើរការថ្មី យើងត្រូវពិនិត្យមើលយ៉ាងដិតដល់ថាតើអ្នកណាកំពុងធ្វើអ្វីនៅក្នុងលំហ ហើយតើការរួមចំណែកតែមួយគត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិអាចជាអ្វី។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃអ្វីដែលយើងគិតថាជាការរួមចំណែកដ៏មានប្រយោជន៍៖

នៅក្នុងដំណើរការដែលនាំទៅដល់កិច្ចព្រមព្រៀងនៃគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព (SDGs) ក្រុមប្រឹក្សាតំណាងជាផ្លូវការសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមធំសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (រួមគ្នាជាមួយ WFEO និង ISSC) ដែលជារចនាសម្ព័ន្ធភាគីពាក់ព័ន្ធដែលបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ដល់សង្គមស៊ីវិល។ បញ្ចូលទៅក្នុងកិច្ចចរចាអន្តររដ្ឋាភិបាល។ នេះជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្របសម្រួលធាតុចូលជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងផ្ទាល់មាត់ទៅកាន់កិច្ចប្រជុំនៃក្រុមការងារអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតរបស់ពួកគេ ដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត និងការធ្វើគោលនយោបាយផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ។

ក្រុមប្រឹក្សាក៏បានបោះពុម្ពផ្សាយការពិនិត្យឡើងវិញបែបវិទ្យាសាស្ត្រតែមួយគត់នៃគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ ដោយផ្អែកលើការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជាង 40 នាក់មកពីផ្នែកជាច្រើននៅទូទាំងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងសង្គម វាបានរកឃើញថា ក្នុងចំណោមគោលដៅ 169 ក្រោមគោលដៅព្រាង 17 មានតែ 29% ប៉ុណ្ណោះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងល្អ ហើយផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុត ខណៈដែល 54 % ត្រូវការការងារបន្ថែម ហើយ 17% ខ្សោយ ឬមិនសំខាន់។ នៅលើការចេញផ្សាយរបស់ខ្លួនរបាយការណ៍នេះបានទទួល រីករាលដាល គ្របដណ្តប់ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិ។ ឥឡូវនេះ ក្រុមប្រឹក្សាកំពុងធ្វើការលើការបញ្ចប់របាយការណ៍តាមដានដែលពិនិត្យមើលការរួមផ្សំ និងការដោះដូររវាងគោលដៅផ្សេងៗគ្នា ដោយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតម្រូវការសម្រាប់ការគូសវាស និងកំណត់លក្ខណៈអន្តរកម្មរវាង SDGs ដើម្បីជៀសវាងលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។ រំពឹងថារបាយការណ៍នេះនឹងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅដើមឆ្នាំ 2017 ។

សម្រាប់ដំណើរការបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ IPCC បានបម្រើការជាសំឡេងជាក់ស្តែងនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាស្ថាប័នអន្តររដ្ឋាភិបាល ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្លួនមិនត្រូវបានគេផ្តោតលើការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនោះទេ។ នេះបានបន្សល់ទុកនូវចំណែកមួយសម្រាប់ការរួមចំណែកមួយផ្សេងទៀតដោយក្រុមប្រឹក្សាដល់ការចរចារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ក្នុងរយៈពេល 18 ខែមុនការចរចាអំពីអាកាសធាតុ COP21 នៅទីក្រុងប៉ារីស ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 ក្រុមប្រឹក្សាបានដំណើរការ ផ្លូវទៅកាន់ទីក្រុងប៉ារីស គេហទំព័រ ដែលជាផលិតផលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យដែលផុសចេញពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ គេហទំព័រនេះបានអនុវត្តតាមដំណើរការគោលនយោបាយអន្តរជាតិសំខាន់ៗចំនួនបីដែលបានបញ្ចប់ក្នុងឆ្នាំ 2015៖ ការកាត់បន្ថយហានិភ័យគ្រោះមហន្តរាយ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្កើនការគ្របដណ្តប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានស្រាប់នៃដំណើរការទាំងនេះតាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅមុន COP21 បណ្តុំនៃអត្ថបទដែលបានអាន និងចែករំលែកច្រើនបំផុតនៅលើគេហទំព័រត្រូវបានបោះពុម្ពជាទម្រង់ទស្សនាវដ្តី។ ការចូលរួមនេះនៅក្នុងការពិភាក្សា COP21 បានបញ្ចប់នៅក្នុងតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សានៅឯសន្និសិទខ្លួនឯង ដែលជាកន្លែងដែលវាបានផ្តល់នូវចំណុចសំខាន់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានវត្តមានក្នុងការប្រមូលផ្តុំ បណ្តាញ ពិភាក្សាបញ្ហាប្រឈមផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តសំខាន់ៗ និងទំនាក់ទំនងទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងថ្ងៃចុងក្រោយនៃសន្និសីទស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។ .

នៅ Habitat III ដែលជាសន្និសីទរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីនគរូបនីយកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាព យើងបានព្យាយាមវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀត។ ធាតុចូលរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ដំណើរការនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមវិធីខាងក្រោមបំផុត ដោយមិនមានអង្គការណាមួយត្រូវបានចាត់តាំងជាតំណាងផ្លូវការនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ធាតុចូលនៃសហគមន៍ស្រាវជ្រាវតាមរយៈអ្វីដែលគេហៅថា "មហាសន្និបាតដៃគូ" មានផលប៉ះពាល់ដោយឡែកលើឯកសារលទ្ធផល។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2016 មិនមានការលើកឡើងតែមួយនៃពាក្យ "សុខភាព" នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃឯកសារនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាត្រូវបានយល់ព្រមនៅក្នុងទីក្រុង Quito ការលើកឡើងចំនួន 25 នៃ "សុខភាព" បានលេចចេញមក។ បន្ថែមពីលើនេះ សម្រាប់ Quito យើងបានសហការជាមួយ ផែនដីអនាគត និង សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្ត Potsdam ដើម្បីបង្កើតកន្លែងដែលគេហៅថា ការផ្លាស់ប្តូរលំនៅដ្ឋាន X. នៅក្នុងសន្និសិទមុនៗ យើងបានកត់សម្គាល់ឃើញថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះចំណុចប្រមូលផ្តុំនៅលើដី - សម្រាប់លំហរូបវន្តដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចជួប ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងអ្នកពាក់ព័ន្ធដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិត ធ្វើឱ្យសំឡេងនៃវិទ្យាសាស្រ្តបានឮ និង បង្កើតបណ្តាញថ្មី ដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នានាពេលអនាគត។ Habitat X Change បានក្លាយជាចំណុចបង្គោលធម្មជាតិយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅឯសន្និសីទ ដោយផ្តល់កន្លែងសម្រាប់ពួកគេរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ ជួបគ្នាទៅវិញទៅមក បង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ ឬគ្រាន់តែញ៉ាំកាហ្វេ និងនិយាយគ្នា។ មើលរូបថតរបស់យើងនៅលើ Flickr ដើម្បីទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបដែលមនុស្សនៅក្នុងសន្និសីទបានបំពេញវាដោយជីវិត និងអត្ថន័យ។

សរុបមក យើងបានរកឃើញថាមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះធាតុចូល និងមតិបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងសន្និសីទទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសន្និសិទសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុដែលបានរៀបចំដោយឯកឯងក្នុងអំឡុងកិច្ចពិភាក្សាស្តីពីអាកាសធាតុឆ្នាំ 2015 នៅទីក្រុងប៉ារីស អ្នកកាសែតជាង 200 នាក់បានសម្រុកចូលទៅក្នុងបន្ទប់ដោយធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានសំណួរជាច្រើនបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្និសីទសារព័ត៌មាន។ សំឡេងនៃវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានភាពអព្យាក្រឹត និងមិនចាប់អារម្មណ៍ជាងក្រុមសកម្មជនជាច្រើនដែលកំពុងញាប់ញ័រសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់ជុំវិញដំណើរការទាំងនេះ។

ក្របខ័ណ្ឌធំគឺនៅនឹងកន្លែង - តើវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែត្រូវការឥឡូវនេះទេ?

ជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសជាធរមាន ពិភពលោកឥឡូវនេះមានកិច្ចព្រមព្រៀងស្របច្បាប់ក្នុងការកំណត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏គ្រោះថ្នាក់។ គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពផ្តល់នូវផែនទីបង្ហាញផ្លូវទៅកាន់អនាគតប្រកបដោយសមធម៌ និងនិរន្តរភាពជាង។ របៀបវារៈទីក្រុងថ្មីប្រាប់យើងពីតួនាទីរបស់ទីក្រុងនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ។ តើមានតួនាទីអ្វីសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការប្រែក្លាយឯកសារនយោបាយទាំងនេះទៅជាការពិតនៅលើមូលដ្ឋាន?

រឿងមួយគឺជួយដោះស្រាយភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ។ សូម្បីតែមុនពេល SDGs ត្រូវបានយល់ព្រមក៏ដោយ ក៏អ្នកខ្លះចាប់ផ្តើមចោទសួរពួកគេ ដោយនិយាយថា ជោគជ័យក្នុងគោលដៅមួយអាចប៉ះប៉ូវដល់ការទទួលបានរបស់អ្នកដទៃ ប្រសិនបើធ្វើខុស។ វិទ្យាសាស្ត្រអាចជួយធ្វើឱ្យយល់អំពីអន្តរកម្មទាំងនេះ និងជួយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយឱ្យជៀសផុតពីបញ្ហា។ ការធ្វើឱ្យរបៀបវារៈទីក្រុងថ្មីទទួលបានជោគជ័យ ទាមទារមធ្យោបាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃការផ្សារភ្ជាប់ផលិតកម្មចំណេះដឹង និងការបង្កើតគោលនយោបាយ និងភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធនូវការអនុវត្តរបៀបវារៈនេះជាមួយ SDGs ។ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសបានអំពាវនាវយ៉ាងលេចធ្លោដល់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ (តំណាងដោយ IPCC) ដើម្បីកំណត់ផ្លូវដើម្បីកំណត់ការឡើងកំដៅផែនដីដល់ 1.5°C ។ មានបញ្ហាជាច្រើនដែលត្រូវការដំណោះស្រាយពីវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយទាំងនេះទទួលបានជោគជ័យ។

សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក៏ត្រូវជួយកំណត់ និងបំពេញចន្លោះនៃចំណេះដឹងសំខាន់ៗផងដែរ។ នៅទីនេះ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាកំពុងរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង។ ឧទាហរណ៍ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវរួមបញ្ចូលគ្នាលើហានិភ័យគ្រោះមហន្តរាយ (IRDR) កំពុងជួយកំណត់ស្តង់ដារទិន្នន័យអប្បបរមាសម្រាប់សូចនាករសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀង Sendai ស្តីពីការកាត់បន្ថយហានិភ័យគ្រោះមហន្តរាយ។ WCRP កំពុងនាំមកនូវគម្លាតដែលនៅសល់ក្នុងការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ Future Earth កំពុងបង្កើតសម្ព័ន្ធអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងហៅថា បណ្តាញសកម្មភាពចំណេះដឹង ជុំវិញវិស័យអាទិភាពសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងសកលទាំងនេះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ដំណាក់កាលនៃការអនុវត្តក្របខ័ណ្ឌទាំងនេះ បង្កបញ្ហាប្រឈម ព្រោះវាទាមទារការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ ដោយសារវាឆ្ពោះទៅរកភាពជាដៃគូក្នុងការសហការបង្កើតដំណោះស្រាយដែលត្រូវការដោយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ។ វាទាមទារឱ្យមានការកសាងក្របខណ្ឌរយៈពេលវែង ដើម្បីធ្វើការតាមមាត្រដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា ហើយសំខាន់នៅថ្នាក់ជាតិ។ នេះមានផលប៉ះពាល់ដល់ប្រភេទនៃអង្គការដែលជាផ្នែកកណ្តាលនៃមណ្ឌលបោះឆ្នោតស្នូលរបស់ក្រុមប្រឹក្សា៖ មូលដ្ឋានទូលំទូលាយនៃសាលាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ។ វាក៏មានន័យផងដែរ ការចូលរួមប្រកបដោយអត្ថន័យជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីផ្តល់ចំណេះដឹងដែលត្រូវការ ហើយបន្តចូលរួមក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្ត មិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្កើតប៉ុណ្ណោះទេ នៃក្របខ័ណ្ឌទាំងនេះ។