Resumo da ciência aberta: novembro de 2022

À medida que avançamos para o último mês de 2022, Jenice Goveas analisa alguns desenvolvimentos significativos no movimento Ciência Aberta.

Resumo da ciência aberta: novembro de 2022

Uma dessas inovações nos modelos de publicação acadêmica foi anunciada recentemente pela eLife. Nós temos Damian Pattinson, Diretor Executivo da eLife, para nos contar mais.

“Em outubro, a eLife anunciou seu novo modelo de publicação – eliminando decisões de aceitação/rejeição após a revisão por pares e focando na revisão pública e avaliação de preprints. Ao abandonar o papel tradicional de gatekeeper do periódico, esperamos restaurar a autonomia do autor, fornecer um processo mais simples com resultados claros e certos e garantir que o trabalho seja avaliado com base em seus méritos, e não no local onde foi publicado.

A eLife foi fundada para inovar na publicação de acesso aberto como parte de nossa missão de promover comportamentos responsáveis ​​na ciência. As últimas duas décadas testemunharam mudanças dramáticas no cenário editorial acadêmico, com o surgimento da Internet e da publicação de pré-impressões. Apesar disso, o processo de revisão por pares continua o mesmo de quando era limitado pelas limitações da mídia impressa, retardando o progresso científico e permitindo que as desigualdades permanecessem. A riqueza de benefícios que a revisão por pares pode fornecer à comunidade foi reduzida a uma decisão binária de aceitar/rejeitar. 

O financiamento independente da eLife nos coloca em uma posição única para tomar medidas para remediar isso. Em nosso novo modelo, as ricas avaliações fornecidas pelos revisores serão disponibilizadas abertamente aos leitores por meio de análises públicas e uma avaliação eLife. Isso tornará as avaliações mais benéficas para todos – comunicando claramente o que os revisores acham que são os pontos fortes e fracos de um artigo, seu potencial para o avanço da ciência, quais questões permanecem e como o trabalho se encaixa no campo de pesquisa mais amplo.

O resultado do nosso modelo é um 'Reviewed Preprint' que combina o escrutínio da revisão por pares com o imediatismo dos preprints, acelerando o processo de publicação de maneira aberta, justa e equitativa. Os autores podem optar por publicar sua pré-impressão revisada como uma versão do registro a qualquer momento. Vários financiadores já comprometeram seu apoio ao reconhecimento de Preprints revisados ​​na avaliação de pesquisas, demonstrando que esse novo modelo serve como uma alternativa mais rápida e útil aos artigos de periódicos tradicionais. Todos nós sabemos que o atual modelo de publicação é profundamente falho, mas até agora havia poucas alternativas genuínas disponíveis para os pesquisadores. Espero que este novo modelo seja adotado por pesquisadores, sociedades e periódicos como um meio de fornecer revisão e publicação por pares mais rápida e transparente.”

Damian Pattinson iniciou sua carreira editorial no BMJ, onde trabalhou como editor no BMJ Clinical Evidence and Best Practice. Ele ingressou na PLOS ONE como diretor editorial e supervisionou a dramática expansão da revista para se tornar a maior revista científica do mundo. Ele se mudou para a Research Square como vice-presidente de inovação editorial, onde lançou o servidor de pré-impressão Research Square. Ele é PhD em Neurociência pela University College London.

Grandes histórias em Ciência Aberta:

Índia implementará a Iniciativa de Assinatura One Nation One

Ministério da Nova Zelândia apresenta política de acesso aberto à pesquisa

Modelo de consórcio KOALA identifica financiadores com sucesso

Royal Society of Chemistry se compromete a tornar seus periódicos de acesso aberto

Plano Nacional de Acesso Aberto da Ucrânia

Abordagem participativa para ciência aberta em Gana

Prêmios Neuro-Irv e Helga Cooper Open Science 2022

Georgia discute política e estratégia nacional para ciência aberta

Oxford University Press revela seu acordo de leitura e publicação no Japão

desligamento da Z-Library; fim de uma era de acesso gratuito, mas ilegal, a livros didáticos universitários

Blog de acesso totalmente aberto lançado

Acordo do UKRI sobre a reforma da avaliação de pesquisa

Eventos e Oportunidades de Ciência Aberta:

Nossas dez principais ciências abertas dizem:

  1. O Efeito Predador – Fraude na Indústria de Publicações Acadêmicas
  2. Identificando as Necessidades das Comunidades Editoriais Africanas de Acesso Aberto
  3. Como mover a ciência aberta da periferia para o centro
  4. Como a IA pode ajudar a campanha pela ciência aberta?
  5. Pare de parabenizar colegas por publicaring em revistas de alto fator de impacto
  6. Influência dos sites de redes sociais na comunicação acadêmica
  7. Revisão por pares duplamente anônima não é o Resposta para viés de status
  8. Três mitos sobre a ciência aberta que simplesmente não morrem
  9. Rumo a Metadados Mais Ricos – Perspectivas de Três Projetos Datacite
  10. O processo de revisão por pares precisa de Blockchain?

Receba esta atualização mensal diretamente em sua caixa de entrada de e-mail:


Imagem por Milad Fakurian on Unsplash

VER TODOS OS ITENS RELACIONADOS

Ir para o conteúdo