Los Objetivos de Desarrollo Sostenible Mundiales necesitan metas más claras y mensurables, según un nuevo informe de expertos científicos

Según un nuevo informe publicado hoy por el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU) y el Consejo Internacional de Ciencias Sociales (ISSC), los ODS ofrecen una "mejora importante" sobre sus predecesores, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). Sin embargo, el informe encuentra que de los 169 objetivos bajo los 17 proyectos de objetivos, solo el 29% están bien definidos y se basan en la evidencia científica más reciente, mientras que el 54% necesita más trabajo y el 17% son débiles o no esenciales.

París, 13 de febrero de 2015 - Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU propuestos, un conjunto universal de objetivos para guiar el desarrollo internacional hasta 2030, lucharán por lograr sus objetivos de política declarados sin metas más claras y mensurables. según un nuevo informe publicado hoy por el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU) y el Consejo Internacional de Ciencias Sociales (ISSC).

Los autores encuentran que, en general, los ODS ofrecen una "mejora importante" con respecto a sus predecesores, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), con una mayor comprensión de la interacción entre las dimensiones social, económica y ambiental. Y aunque los ODM solo se refieren a los países en desarrollo, el nuevo conjunto de objetivos se aplicará a todos los países del mundo.

El informe encuentra que de los 169 objetivos bajo los 17 proyectos de objetivos, solo el 29% están bien definidos y se basan en la evidencia científica más reciente, mientras que el 54% necesita más trabajo y el 17% son débiles o no esenciales.

La evaluación de las metas, que pretende poner en práctica las 17 metas establecidas para ser aprobadas por los gobiernos a finales de este año, es la primera de este tipo que realiza la comunidad científica y representa el trabajo de más de 40 investigadores líderes que cubren un una variedad de campos en las ciencias naturales y sociales.

Sin embargo, el informe encuentra que los objetivos adolecen de falta de integración, cierta repetición y se basan demasiado en un lenguaje vago y cualitativo en lugar de objetivos cuantitativos estrictos, mensurables y con plazos determinados.

Por ejemplo, en cuanto a la desigualdad, las metas propuestas son “relevantes pero inadecuadamente desarrolladas. La mayoría se enmarca como actividades en lugar de puntos finales ".

A los autores les preocupa que los objetivos se presenten en "silos". Los objetivos abordan desafíos como el clima, la seguridad alimentaria y la salud de forma aislada. Si no se entrelazan, existe el peligro de conflicto entre los diferentes objetivos, en particular las compensaciones entre la superación de la pobreza y el avance hacia la sostenibilidad. La acción para alcanzar un objetivo podría tener consecuencias no deseadas en otros si se persiguen por separado.

Acabar con el hambre es un objetivo importante, pero los investigadores advierten que los objetivos aquí no son exhaustivos, y solo dos abordan directamente el hambre y la desnutrición, "e incluso para ellos, la formulación es confusa y potencialmente contradictoria". También mencionan que acabar con el hambre significa más que una agricultura sostenible. La desigualdad es un factor importante que "no se incluye explícitamente".

Además, los responsables de la formulación de políticas deben comprender que la desnutrición no es simplemente desnutrición, sino también obesidad y la presencia de deficiencias de micronutrientes. Además, se debe tener cuidado para derrotar simultáneamente el hambre, aumentar la productividad agrícola y evitar impactos adversos sobre la base de recursos naturales. Como otro ejemplo de la interrelación de objetivos, los investigadores señalan que la lucha contra el hambre no se puede abordar sin garantizar el acceso universal al agua potable y el saneamiento.

El ODS centrado en la salud adolece de una falta de distinción entre los puntos de partida ampliamente variables de los diferentes países y no menciona las desigualdades dentro de los países. El objetivo, que se centra en el VIH / SIDA, la tuberculosis, la malaria, la hepatitis y las enfermedades transmitidas por el agua "suena como un todo para las enfermedades infecciosas", pero ignora las infecciones emergentes como el ébola y las nuevas cepas de la gripe.

“Los objetivos deben ser sólidos, medibles y deben guiar de manera efectiva la implementación”, dijo Anne-Sophie Stevance, coordinadora principal del informe. "El informe muestra claramente cómo se podrían consolidar los objetivos y señala las interconexiones que serán fundamentales para gestionar las sinergias y evitar las compensaciones". Por ejemplo, un aumento en el uso de la tierra agrícola para ayudar a acabar con el hambre puede conducir a la pérdida de biodiversidad, así como al uso excesivo y / o contaminación de los recursos hídricos y efectos (probablemente negativos) aguas abajo sobre los recursos marinos, lo que a su vez podría exacerbar la preocupación por la seguridad alimentaria.

El informe se publicará antes de una importante reunión de la ONU del 17 al 20 de febrero en la que los gobiernos negociarán una declaración general que servirá como visión general del marco de los ODS.

El informe de los científicos destaca la necesidad de un "objetivo final" para proporcionar una visión tan amplia. “El 'fin último' de los ODS en combinación no está claro, ni tampoco cómo los objetivos y metas propuestos contribuirían a lograr ese fin último”, escriben los autores. Recomiendan que este meta-objetivo sea "una vida próspera y de alta calidad que se comparta y sostenga de manera equitativa".

“Esta es una oportunidad para que la ciencia sea un socio en el proceso de desarrollo posterior a 2015 y apoye la toma de decisiones basada en evidencia. Para la ciencia, eso significa conectar los puntos entre disciplinas que generalmente funcionan de forma independiente entre sí ”, dijo Stevance.

ACERCA DEL CONSEJO INTERNACIONAL DE CIENCIA

El Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU) es una organización no gubernamental con una membresía global de organismos científicos nacionales (121 miembros, que representan a 141 países) y uniones científicas internacionales (31 miembros). Moviliza el conocimiento y los recursos de la comunidad científica internacional para fortalecer la ciencia internacional en beneficio de la sociedad.

ACERCA DEL CONSEJO INTERNACIONAL DE CIENCIAS SOCIALES

La ISSC es una organización no gubernamental independiente establecida por la UNESCO en 1952. Es el organismo principal que representa las ciencias sociales, económicas y del comportamiento a nivel internacional. Su misión es aumentar la producción y el uso del conocimiento de las ciencias sociales para el bienestar de las sociedades en todo el mundo.

CONTACTO

Denise Young, directora de comunicaciones, Consejo Internacional de Ciencia

Correo Electrónico: denise.young@icsu.org

Teléfono: + 33 1 5115 1952

Johannes Mengel, editor en línea / director de comunicaciones, Consejo Internacional para la Ciencia

Correo Electrónico: johannes.mengel@icsu.org

Teléfono: + 33 1 45 25 32 56

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

  • Cláusula de exención de responsabilidades: Las traducciones son generadas automáticamente por Google Translate y pueden contener errores. El ISC no es responsable de ningún daño o problema que pueda surgir de estas traducciones. Puede proporcionar sus comentarios enviándonos un correo electrónico a webmaster@consejo.ciencia
    Nota: Tenga en cuenta que la 'Cumbre de la Ciencia en la Asamblea General de la ONU' en septiembre de 2023 no es un evento del Consejo Internacional de la Ciencia. El Consejo Internacional de Ciencias no tiene ninguna asociación con este evento ni con el organizador del evento.
    • Ir al contenido