Las negociaciones del Tratado del Plástico deben priorizar la salud

Con la cuarta sesión del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-4) para desarrollar un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre la contaminación plástica programada para reanudarse hoy 23 de abril, la comunidad científica subraya la necesidad crítica de priorizar la salud en las negociaciones en curso.

Las negociaciones del Tratado del Plástico deben priorizar la salud

Actualmente, una acción política firme se ve obstaculizada por las incertidumbres existentes sobre los impactos en la salud y la difusión de información errónea por parte de intereses creados. Por lo tanto, las negociaciones deben aprovechar los mejores y más recientes conocimientos científicos disponibles y adoptar un enfoque de precaución, especialmente a la luz de la evidencia emergente que destaca importantes riesgos para la salud asociados con los plásticos. 

En preparación para INC-4, el grupo de expertos del ISC sobre contaminación plástica ha preparado un comentario de alto nivel en respuesta al borrador revisado y las negociaciones en curso. El comentario subraya un conjunto de recomendaciones con base científica para informar las negociaciones en curso, garantizando una implementación y un instrumento regulatorio eficaz y sólido.

Comentario de alto nivel: Requisitos clave para un instrumento internacional jurídicamente vinculante con base científica para poner fin a la contaminación plástica

Requisitos clave para un instrumento internacional jurídicamente vinculante con base científica para poner fin a la contaminación plástica. Comentario de alto nivel sobre el proyecto de texto revisado antes de la cuarta sesión del Comité Intergubernamental de Negociación sobre la contaminación plástica (INC-4). París, Consejo Científico Internacional.

En esta editorial, ilaria corsi, ecotoxicólogo marino, profesor asociado de Ecología y Ecotoxicología en el Universidad de siena (Italia), miembro del grupo de expertos del ISC sobre contaminación plástica y copresidente del Grupo de Acción sobre Plásticos en el Medio Ambiente Polar del Comité Científico de Investigación Antártica (SCAR), crea conciencia sobre la necesidad de negociaciones continuas para considerar los importantes riesgos para la salud que plantea la contaminación por plásticos, como lo indican las investigaciones científicas emergentes.

“En la naturaleza nada existe solo” – Rachel Carson, Primavera silenciosa (1962) 

Las partículas de plástico se encuentran en todas partes de los ecosistemas naturales y recientemente incluso en la sangre, la leche materna y el cerebro humano. Un estudio de tres años de duración concluyó recientemente que las personas que tenían pequeñas partículas de plástico alojadas en una arteria principal tenían más probabilidades de sufrir un ataque cardíaco, un derrame cerebral o muerte. 

Nuestro planeta está formado por ecosistemas complejos e interrelacionados; el medio ambiente es inseparable de nosotros, y la vida humana y no humana tienen el mismo valor. 

Se nos recuerda constantemente la dependencia de la humanidad de los sistemas naturales de la Tierra, pero nos hemos convertido en sirvientes de la desaparición de estos sistemas. 

¿Cómo es posible que hayamos decidido prohibir moléculas sintéticas, como los pesticidas (DDT), reconociendo su toxicidad para la vida silvestre y la salud humana y, sin embargo, no podamos lograr un consenso global para regular los plásticos y minimizar su producción y consumo? A pesar de su presencia visible y generalizada y de sus peligros conocidos, los riesgos de causar daños en todo nuestro planeta, desde flotar en el océano hasta las profundidades del mar, alcanzar los picos del Himalaya y las montañas de los Andes, e incluso extenderse a las zonas más remotas del Ártico. y la Antártida. 

El DDT y los polipropilenos no son tan diferentes entre sí. Ambos provienen de la misma fuente (carbono de combustibles fósiles), comparten las mismas propiedades (persistencia/larga duración) y se reconoce que ambos contribuyen al bienestar humano como productos dignos del premio Nobel (DDT Hermann Müller 1948; polipropilenos Ziegler y Natta , 1963). Pero también comparten, lo que plantea efectos adversos peligrosos sobre el medio ambiente y los organismos no objetivo tras su liberación. 

Sin embargo, en el caso del DDT, las preocupaciones medioambientales prevalecieron sobre sus ventajas. En 1972, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (PNUMA), celebrada en Estocolmo, subrayó la necesidad de priorizar las preocupaciones ambientales y de salud, colocándolas al frente de la agenda global.  

Así, el principio dieciocho del Convenio de Estocolmo establece: “La ciencia y la tecnología, como parte de su contribución al desarrollo económico y social, deben aplicarse a la identificación, prevención y control de los riesgos ambientales y a la solución de los problemas ambientales y al bien común de la humanidad. (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 1972, Principio 18)”. Por lo tanto, la Convención marcó un punto de inflexión fundamental, al enfatizar la necesidad de que la ciencia y la tecnología se aprovechen en beneficio del medio ambiente y prevalezcan sobre los intereses corporativos. 

Hoy, la comunidad científica reitera el papel central de la ciencia en la definición de los problemas ambientales y su impacto en la salud de todos los seres vivos, incluidos los humanos. 

La salud humana está íntimamente ligada a la salud ambiental. La OMS ha trabajado para determinar la conexión entre la supervivencia humana en este planeta y la exposición a sustancias y materiales particulados presentes en el medio ambiente. La contaminación ambiental contribuye significativamente al cáncer y a las enfermedades respiratorias. causando aproximadamente nueve millones de muertes al año. 

No hay duda sobre el efectos tóxicos del plástico y se acabó Productos quimicos 16,000, y ahora se identifica el tamaño de los fragmentos de plástico como un determinante de la gravedad de estos efectos. En la última década, se han realizado importantes esfuerzos para desarrollar métodos analíticos capaces de detectar fragmentos de plástico en diversos compartimentos ambientales, incluidos el aire, el agua, el suelo, sedimentos marinosy biota 

El concepto Una Salud reconoce la interdependencia de la salud humana y ambiental y, sin duda, debería guiar las negociaciones en curso y las futuras regulaciones sobre la contaminación plástica. Las interrelaciones íntimas y equilibradas entre las especies de la Tierra trascienden los límites biológicos y geográficos y dependen en gran medida de la calidad del medio ambiente circundante. 

El enfoque “Una Salud” resume un concepto que se conoce desde hace más de un siglo; que la salud humana, animal y vegetal son interdependientes y están ligadas a la salud de los ecosistemas en los que existen. Lo concebimos e implementamos como un enfoque colaborativo de toda la sociedad y de todo el gobierno para comprender, anticipar y abordar los riesgos para la salud global. (One Health (2021) OIE – organización mundial de sanidad animal). 

Este enfoque de Una Salud debería guiar a los científicos de polímeros, la industria, los ingenieros ambientales y los formuladores de políticas a trabajar juntos en el diseño de nuevas soluciones para reemplazar el plástico. El instrumento jurídicamente vinculante debería priorizar los criterios de sostenibilidad y seguridad ambiental desde el principio, adoptando una perspectiva holística para salvaguardar la salud humana y ambiental. 

ilaria corsi

Profesor asociado de Ecología en la Universidad de Siena
Copresidente del Grupo de Acción sobre Plásticos del Comité Científico de Investigación Antártica (SCAR)

Ilaria Corsi es una ecotoxicóloga marina que trabaja en contaminantes heredados y emergentes, incluidos nanomateriales y nanoplásticos, y su comportamiento ambiental y efectos biológicos en los organismos marinos (http://orcid.org/0000-0002-1811-3041).

Observación
La información, opiniones y recomendaciones presentadas en este artículo son las de los contribuyentes individuales y no reflejan necesariamente los valores y creencias del Consejo Científico Internacional.

Newsletter

Manténgase al día con nuestros boletines

Regístrese en ISC Monthly para recibir actualizaciones clave del ISC y de la comunidad científica en general, y consulte nuestros boletines de nicho más especializados sobre ciencia abierta, ciencia en la ONU y más.

foto de iStock.

VER TODOS LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS

  • Cláusula de exención de responsabilidades: Las traducciones son generadas automáticamente por Google Translate y pueden contener errores. El ISC no es responsable de ningún daño o problema que pueda surgir de estas traducciones. Puede proporcionar sus comentarios enviándonos un correo electrónico a webmaster@consejo.ciencia
    Nota: Tenga en cuenta que la 'Cumbre de la Ciencia en la Asamblea General de la ONU' en septiembre de 2023 no es un evento del Consejo Internacional de la Ciencia. El Consejo Internacional de Ciencias no tiene ninguna asociación con este evento ni con el organizador del evento.
    • Ir al contenido