Kies rajto estas ĉiuokaze? Kopirajto kaj scienca eldonado

Kara Aŭtoro,
La kopirajto estas via konservebla,
Gardu vin! Nescion vi ne povas kulpigi.
Profitado en la nomo de eldonado,
Grandaj Komercoj ja floras.
Pensu denove antaŭ ol vi subskribas la transdonon,
Donaci intelektan proprieton ne estas la normo.
Okazigi ŝanĝon ĉi tie estas strategio;
Deponi vian manuskripton en OA-deponejo.
Ne estas facile, sed konateco venkas timon,
#Publiku kun potenco, protektu vian rajton.
Revolucio observante la leĝon,
Jes! Estas vere, ne faligu vian makzelon.

Kopirajto-translokigo - Kial ĝi estas tiel grava afero?

"Informlibereco", sendepende de limoj, estas integra al la fundamenta rajto de sinesprimlibereco sanktigita en Artikolo XNUMO de la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj, kaj aliaj internaciaj instrumentoj. Ĝi estas baza homa rajto kaj ne lukso disponebla nur por tiuj, kiuj povas pagi ĝin. Ĉiu argumento pri ĉi tiu premiso klare montras, kiel komerca eldonado malobservas ĉi tiun rajton, ĉar scienco estas a tutmonda publika bono. Trudante neatingeblajn ĵurnalajn abonkostojn, ili ekskludas gravan segmenton de akademiuloj - precipe tiujn en pli malgrandaj universitatoj kaj landoj kun malaltaj kaj mezaj enspezoj - de aliro al esplorproduktaĵoj. Esploristoj luktas por akiri financadon kaj akiri aliron al informoj kaj infrastrukturoj, inter aliaj defioj. Pasinte sian vojon al scienca sukceso, ili devas publikigi siajn rezultojn. Nunaj reĝimoj de esplortakso instigi akademiulojn publikigi siajn esplorrezultojn en ĵurnaloj. Tio estas kiam komercaj eldonejoj intervenas, kaj en la alivestiĝo de la "regula protokolo por publikigo", konvinkas la aŭtoron subskribi kopirajtotransigo formularon per kiu tiu scio iĝas la privata proprieto de grandaj korporacioj.

Ironie, scio kiu estas plejparte akirita uzante la monon de impostpagantoj (kiel ekzemple en publikaj universitatoj) iĝas nealirebla por tiuj kiuj ne povas pagi la nepravige altajn abonkotizojn de ĵurnaloj. Kiel tio povas esti justa, kiam ni ĉiuj celas krei justan mondon de egalaj ŝancoj? La ideo de "kopirajto" por sciencaj kaj edukaj rimedoj estas en si mem diskutebla kaj ofte konsiderata neracia, ĉar "scienco" laŭdifine estas celita esti reproduktebla kaj universala.

La gazeto "Dek Varmaj Temoj ĉirkaŭ Scienca Eldonado” malkaŝas plurajn kialojn, kial kopirajttransigo estas problema. Unue, la publikiga procezo de profito premas esploristojn forlasi kopirajtojn en senbrida "publikigi aŭ perei" kulturo. Ĉi tio faras eldonistojn - anstataŭ aŭtorojn - la posedantoj de la intelekta proprieto, kiu estas ŝlosita malantaŭ pezaj pagmuroj. Due, aŭtoroj ne estas atentigitaj antaŭ aŭ dum submetado, ke kopirajttransigo estos kondiĉa paŝo. La informoj pri tiaj translokigoj kutime venas ĉe la fino de la publikigprocezo kiam la aŭtoroj ne nepre volas trapasi la revizian procezon denove. Ili tiam subskribas la kopirajtotransdonon sen klara kompreno de la laŭleĝecoj implikitaj. Ironie tiaj translokigoj iras kontraŭ la vera spirito de kopirajtoj - anstataŭe de protekti la rajtojn de aŭtoroj, ili igas aŭtorojn perdi siajn rajtojn. La fundo: Kopirajtotransigo ne profitas aŭtorojn, kompromitas ilian akademian liberecon malhelpante ilin kunhavigi ilian esplorproduktaĵon kaj faras gravan damaĝon al la tuta esplora ekosistemo.

La (Malferma) vojo malpli veturita

Pluraj iniciatoj formiĝis por pliigi ŝancojn por aliri, kunhavigi kaj reuzi la rezultojn de publike financita esplorado. Harvard Fakultato de Arto kaj Sciencoj estis unu el la unuaj se temas pri adopti a universitato-nivela rajtoj-retenado de Malferma Aliro (OA) politiko. En tiu modelo, la universitato rajtigas OA tra sia institucia deponejo, surbaze de aro de neekskluzivaj rajtoj konceditaj al ĝi fare de sia fakultato per voĉdonado. La samaj neekskluzivaj rajtoj ankaŭ estas konceditaj reen al la fakultataŭtoroj. La Arkta Universitato de Norvegio kaj kelkaj aliaj ankaŭ evoluigis instituciajn rajtojn retenstrategiojn.

cOAlition S estas konsorcio de naciaj esploragentejoj, financantoj kaj internaciaj organizoj, kiu estis lanĉita de la Eŭropa Komisiono kaj la Eŭropa Esplorkonsilio (ERC) en 2018. Sub ĝia Plano S por OA scienca eldonado, ĝi instigas akademiulojn publikigi siajn esplorrezultojn en malfermaj deponejoj kaj ĵurnaloj tiel ke ili estas libere alireblaj por ĉiuj. koAlition S lastatempe lanĉis retan kampanjon titolitan "Publiku kun Potenco: Protektu viajn rajtojn", por gvidi esploristojn kaj krei konscion ĉirkaŭ la diversaj nuancoj de intelektapropraĵaj rajtoj. Ilia Strategio pri Retenado de Rajtoj estas strategio por aŭtorkonformeco kiu devigas subvenciitajn aŭtorojn indiki al la revuo ke iu ajn akceptita aŭtora manuskripto estiĝanta de submetiĝo estas jam CC BY licencita. Per la evoluo de a ĵurnala kontrolilo, klariga filmetoj, agadoj, uzantgvidiloj kaj kvizojn, CoAlition S tenas verkintojn en observado de Plano S kaj asertado de siaj fundamentaj rajtoj sur ilia intelekta propraĵo. Ĝi promocias la “gr e survoje al malferma aliro (OA) por certigi ke verkintoj povas libere dividi siajn manuskriptojn, sendepende de kie ili estas publikigitaj, dum observante la OA-politikon de sia financanto.

Krome, la La OA-politiko de UK Research and Innovation (UKRI)., la aliĝo de Cambridge University skemo de konservado de la rajtoj de piloto, la aldono de rajto-reteno de Horizon Europe al ĝia OA-politiko, kaj Elektronikaj Informoj por Bibliotekoj' 'Pensu.C h eck.Submit'kampanjo estas ĉiuj paŝoj en la direkto de la Vojaĝo pri Retenado de Rajtoj.

Ĉu la malferma vojo estas kukpromenado?

Kvankam estas diversaj Krea Komunaĵo licencoj por plibonigi la kundividon kaj reuzon de esplorado, la komplekseco de la jura kadro povas iĝi malkuraĝigo. Esploristoj raportas timoj pri efektivigo tia aŭtor-gvidita kopirajto-intertraktado, kiu povus aldoni ilian administran kaj juran ŝarĝon. An aldono de aŭtoro redaktita de advokatoj estis proponita kiel solvo por igi aŭtor-eldonan intertraktadon nenecesa sed havas ne estis vaste adoptita. Plifortigi la scion de esploristoj pri kopirajtoj kaj krei konscion pri la avantaĝoj de Rajto-Retenado estas ŝlosilo por kaŭzi kondutisman ŝanĝon al adopto de la OA-itinero al scienca publikigo. Tamen, eĉ meze de vaste nereguligita scienca eldonmerkato, la bona novaĵo estas, ke esplorproduktaĵoj kiuj inkluzivas la Strategio pri Retenado de Rajtoj lingvo pliiĝas.

Komencante novan vojaĝon kune

Malferma Aliro resendas nin al la vera naturo de "scienco" - kiel publika bono kiu povas faciligi pli rapidajn sciencajn solvojn al problemoj. Dum la plej granda celo estas fari plenan kaj tujan OA realaĵon, estas kelkaj aferoj por konservi en menso. Esploristoj - precipe tiuj en la Tutmonda Sudo - navigas tra miriado de defioj kun limigitaj ŝancoj publikigi sian esploradon. En tiaj realaĵoj, ĉu ili estas sufiĉe povigitaj por intertrakti kun eldonejoj? Necesas, ke Plano S forĵetu sian bildon kiel iniciaton centra Eŭropo kaj fariĝu reprezentanto de la resto de la mondo, precipe tiu de la Tutmonda Sudo, kiu enhavas tri kvaronojn de la monda loĝantaro.

La estonteco de scienca eldonado devas evolui en pli demokrata, partoprena modo kiu ekstermas biason kaj ampleksas inkluzivecon de diversaj perspektivoj, tiel ke ĝi vere apartenu al la tutmonda scienca komunumo. Jam estas tempo esplori daŭripovajn alternativojn, kiuj ebligas kundividon de esplorproduktaĵoj ĉar, nur kiam la scienco fariĝos pli malferma, ĉu ni ĉiuj antaŭeniros.

Pliaj Legado:

Suber, Petro. Malferma aliro. La MIT-Gazetaro, 2012.
"Strategio pri Retenado de Rajtoj de Plano S, " koalicio S.
Lisa Janicke Hinchliffe, "Klarigante la Strategion pri Retenado de Rajtoj, " La Scienca Kuirejo (blogo), la 17-an de februaro 2021.
"Bonaj praktikoj por universitataj malferma-aliraj politikoj", Harvard Open Access Project.
Suber, Petro. “La libera alira mandato ĉe Harvard. " SPARC-Malferma Alira Informilo (2008).
Raju, Reggie, kaj Jill Claassen. “Malferma aliro: De espero al perfido. " Novaĵo pri Kolegioj kaj Esploraj Bibliotekoj 83, ne. 4 (2022): 161.