Malferma Aliro en Ĉinio: Intervjuo kun Xiaolin Zhang de la Nacia Scienca Biblioteko

La ĉina programo de nov-movita disvolvo, subtenata de esplorado kaj teknologio, metis novajn postulojn al la ĉina scienca komunumo. Kia rolo por libera aliro - kaj la programo Plan S gvidata de Eŭropo?

Malferma Aliro en Ĉinio: Intervjuo kun Xiaolin Zhang de la Nacia Scienca Biblioteko

Ĉinio nun estas la plej granda produktanto de sciencaj artikoloj en la mondo, laŭ la plej novaj statistikoj kompilitaj de la usona Nacia Scienca Fondaĵo, publikigante 426,000 artikolojn en 2016. Ĉi tiu tendenco ŝajnas daŭri dum R&D-elspezado daŭre altiĝas por subteni la nov-movitan kreskostrategion de la Registaro.

Ni parolis kun Xiaolin Zhang, iama Direktoro de la Nacia Scienca Biblioteko de la Ĉina Akademio de Scienco (CAS), por ekscii pli pri libera aliro kaj malferma scienco en Ĉinio – kaj la implicoj de la iniciato "Plano S" gvidata de Eŭropo.

Ĉu vi povus rakonti al ni kiel vi okupiĝis pri la libera alira debato?

Kiel vi eble scias, la Ĉina Akademio de Sciencoj (CAS) okupiĝis pri libera aliro (OA) tre, tre frue. Profesoro Yongxiang Lu, tiam Prezidanto de la Akademio, estis la unua ĉina subskribinto de la Berlina Deklaracio pri Malferma Aliro al Scio, en decembro 2003 - unu monaton post kiam ĝi estis formale eldonita. CAS estis frua oficiala institucia subskribinto de la Deklaracio en 2004. Tiun saman jaron mi iĝis la Direktoro de la CAS-biblioteko, ankaŭ konata kiel la Nacia Scienca Biblioteko. Iĝis unu el miaj oficialaj devoj labori kun la gvidado de la akademio por antaŭenigi liberan aliron.

Ekde tiam ni disvolvis ciferecan bibliotekan infrastrukturon por CAS, kiu havas ĉirkaŭ 100 instituciojn tra la lando. Vasta aliro al sciencaj informoj estas enkonstruita en la karno kaj sango de nia biblioteko. La CAS-institutoj ankaŭ kunlaboras kun multaj aliaj institutoj, entreprenoj kaj lokaj esploristoj, kaj tiel aliro al sciencaj informoj fariĝis vere kritika elemento. Ĝi ankaŭ estas ofte granda defio. Ni rimarkis, ke libera aliro estas tre grava por nia misio servi la Akademion kaj la ĉinajn esplor- kaj evoluajn komunumojn kaj tial ni havis kelkajn OA-iniciatojn, inkluzive de la unua ĉina OA-semajno, la unua ĉina institucia deponejo por esploraj artikoloj kaj ni eĉ gastigis la Berlin 8-konferencon pri OA-aliro en Pekino.

Kio estas rigardataj kiel la ĉefaj celoj de malferma aliro por Ĉinio? Kion oni atingis en la lastaj 15 jaroj de iniciatoj por antaŭenigi malferman aliron?

Ĉinio havas nacian strategion de novigo-movita disvolvo kaj konstruis nacian novigan sistemon, kiu konsistas el siaj entreprenoj, la esplorinstitutoj ĉiunivelaj, kaj noventreprenoj kaj novigaj koviloj, ktp. Krome, kiel nacia politiko, Ĉinio subtenas publikan entreprenadon kaj novigon, sed ni eksciis, ke la internacia eldonejo kun plej granda klientbazo en Ĉinio havas ne pli ol 500 klientojn ĉi tie – plejparte la naciaj esplorinstitutoj kaj la pli grandaj akademiaj universitatoj. Tio signifas, ke la plej multaj el la provincaj esplorakademioj, kaj lokaj esplorparkoj kie entreprenoj kaj noventreprenoj estas koncentritaj, havis neniun aliron al internaciaj abonĵurnaloj kiel Nature, Science aŭ Cell, eĉ la artikolojn financitajn de ĉina publika investo. Ni havas 2800 universitatojn, kio signifas, ke eĉ se tiuj 500 klientoj estas ĉiuj universitatoj, ni ekskludas 2300 universitatojn. Do estas tre severa kontraŭdiro. Unuflanke, estas urĝa bezono por Ĉinio kaj por la tuta socio aliri novajn kaj altnivelajn sciojn. Aliflanke, nur tre malgranda grupo de institucioj nuntempe havas aliron. La plej granda parto de la lando, la plej multaj el la membroj de la tiel nomata nacia noviga sistemo, ne havas aliron al nova kaj altnivela scio, eĉ kiam ĝi estis financita per ilia impostmono. Tio ne estas justa, kaj ĝi ne profitas al ĉina disvolva strategio. Se lando kiel Ĉinio volas, ke ĝiaj novigaj strategioj sukcesu, ĝi devas esti certa, ke ĝia noviga sistemo havas aliron al scio.

Ni uzis la datumojn de 2016 por havi analizon de la eblaj avantaĝoj de malferma aliro kiel postulita de Plano S aŭ OA2020 efektivigita. La unua rekta profito estos ke tiuj blokitaj de aliro, 95% de la tuta nacia noviga sistemo, nun havus aliron kaj la pliigita R&D kaj produktiveco estas enormaj. La sekundara "nerekta" avantaĝo estus ke, kiam ni retrovos niajn kopirajtojn kaj havos la XML-plenajn tekstajn kopiojn, la kapablo por konfirmo, reproduktebleco kaj datumminado estus multe plifortigita. La trianivela "nerekta" avantaĝo estus la ŝancoj ligi la ciferecajn entojn tradicie entombigitajn en la plena teksto al ĉiuj inteligentaj sentobjektoj, objektoj en IoT (Interreto de Aĵoj), kaj inteligentaj socioj, por helpi la evoluon de inteligentaj industrioj. kaj inteligentaj servoj, kun celo de inteligenta socio. Do la avantaĝoj de malferma aliro estas ne nur financaj, kaj ne nur esplor-orientitaj: ili estas por la daŭripova evoluo de la tuta socio.

Kio estis la efiko de la 2014 Ĉina Akademio de Sciencoj kaj Naturscienca Fondaĵo de Ĉinio malferma aliro politikoj?

CAS kaj la Naturscienca Fondaĵo de Ĉinio (NSFC) ambaŭ eldonis liberalirajn politikojn en la sama tago en majo 2014. Esence ambaŭ postulas verdan malferman aliron. NSFC postulas, ke ĉiuj artikoloj rezultantaj el esplorprojektoj, kiujn ili financis, estu deponitaj kiel post-reviziitaj skizoj en sia Basic Research Repository (BRR). La CAS-politiko diras ke ĉiuj artikoloj rezultiĝantaj el esplorado financita per publika mono, ne grave de kie ĝi venas, devus esti deponitaj en siaj instituciaj deponejoj, kiel aŭtor-akceptitaj manuskriptoj. Ambaŭ akceptas 12-monatan embargon. La CAS-politiko diris, ke ĝi apogus eldonadon en kvalite certigitaj malferma aliro ĵurnaloj kun atingeblaj Artikolaj Pretpagoj (APCoj). Sed fakte ĉiuj financantoj inkluzive de la Ministerio pri Edukado, la Ministerio pri Scienco kaj Teknologio kaj iuj aliaj permesas al esploristoj uzi subvencimonon por pagi APCojn por ora OA.

Kiel estas uzataj deponejoj nuntempe? Ĉu ili estas naciaj aŭ instituciaj?

NSFC havas sian BRR por la esploristoj, kiujn ili financas. Ĝis hodiaŭ, ekzistas 587,000 artikoloj en tiu deponejo de 890,000 verkintoj de 1,800 institutoj. CAS-deponejoj estas evoluigitaj de la institutoj, do ekzistas 114 deponejoj de 114 institutoj, enhavantaj 644,000 plentekstajn artikolojn entute. Mi ne havas la precizajn nombrojn de instituciaj deponejoj (IR) por universitatoj, sed pli ol 50 universitatoj havas siajn proprajn IR-ojn. Kaj CAS kaj NSFC permesis 12-monatan embargoperiodon, do kelkaj el la plentekstaj artikoloj ne estas disponeblaj tuj.

Kio pri malferma aliro klopodoj en sociaj sciencaj kampoj, ĉar ni scias, ke Ĉinio multe investas en la disvolviĝo de sociaj sciencoj kaj homaj sciencoj (SSH)?

Iusence, Ĉinio moviĝis pli rapide en SSH-kampoj. La Nacia Fondaĵo por Sociaj Sciencoj de Ĉinio rekte subtenis a Nacia Socia Scienca Datumbazo, funkciigita fare de CASS, kiel nacia, malferma kaj publika platformo, iniciatita en julio 2013. Ĝi nun gastigas pli ol 1000 ĉinajn SSH-akademiajn ĵurnalojn kun pli ol 4.85 milionoj da artikoloj, inkluzive de pli ol 200 NSSFC financis altkvalitajn esplorĵurnalojn kaj 500+ ŝlosilon. hejmaj sciencaj ĵurnaloj inkluzivitaj en tri taksaj hejmaj rangigsistemoj. Ĉiuj institucioj povas registriĝi kaj tiam iliaj uzantoj povas aliri. Personaj uzantoj povas individue registriĝi.

Turnante al Plano S, NSTL kaj NSFC diris, ke ili subtenas la ambiciojn de Plano S, sen subskribi. Ĉu ili aliĝos aŭ ĉu estas pli verŝajne, ke estos loka solvo por Ĉinio?

Antaŭ ĉio, mi ne kapablas vere respondi tiun demandon, sed laŭ tio, kion mi vidas, ne temas ĉu Ĉinio subskribas aŭ ne al Plano S. Ni ĉiuj scias, ke ekzistas multaj manieroj promocii aŭ efektivigi OA. Ekzemple, la DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) en Germanio tre efike antaŭenigas OA sen aliĝi al Plan S. La poziciodeklaro de NSFC klarigas, ke ni subtenas la peton de la iniciato OA 2020 kaj Plan S por transformi esplorajn artikolojn el publike financitaj. projektoj en tujajn liberalirajn publikaĵojn kiel eble plej baldaŭ. La deklaro klarigas, ke Ĉinio subtenas larĝan gamon de flekseblaj kaj inkluzivaj mezuroj por atingi ĉi tiun celon kaj do, mi pensas, ke tiuj organizoj staras kune principe kun Plano S, sed laŭ tio, kion ili faros, mi pensas, ke eble estos unu aŭ pli. lokaj agoj al la sama celo. Ĉu vi aliĝas aŭ ne al Plano S ne estas testo. Estas multaj detaloj ankoraŭ por aperigi pri Plano S, kaj estos interese vidi la ĝisdatigitajn realigajn gvidliniojn.

La Nacia Scienca Biblioteko kaj la Ĉina Nacia Scienca kaj Teknologia Cifereca Biblioteko (NSDL) ambaŭ subskribis la OA2020 Interesesprimo. Mi scias pri pliaj dek du ĉinaj bibliotekoj, kiuj same faris.

Vi antaŭe vokis eldonejojn komenci negoci interkonsentojn pri "legi kaj publikigi" kun ĉinaj bibliotekoj. Ĉu ĉi tio komenciĝis?

Je ĉi tiu punkto mi nur povas diri, ke estas diskutoj. Ni esperas, ke vi povos legi kelkajn novaĵojn pri tio en ne tro malproksima estonteco! Ambaŭ flankoj devas klopodi por plani kaj efektivigi, kaj ni ja komprenas tion.

Kion vi esperas vidi en la venontaj 10 jaroj de malferma aliro en Ĉinio?

Mi pensas, ke post 10 jaroj ni vidos la realiĝon de preskaŭ kompleta kaj tuja malferma aliro al publike financita esplorado, precipe por ĵurnalaj artikoloj, pro la antaŭenpuŝo de novigo-movita disvolviĝo por la ĉina ekonomio kaj socio.

Okazis grandega antaŭenpuŝo de la Registaro por "provizflanka" struktura reformo en terminoj de esplorado kaj teknologio; estas kreskanta postulo je profito de investo, kaj por la ĝeneraligita partopreno de esplorado kaj evoluo en la socio. Aldonita al la direkto de internaciaj movadoj kaj la graveco de la ĉina pozicio en la internacia esplormedio, mi vere ne pensas, ke iu ajn povas permesi atendi pli ol 10 jarojn (aŭ eĉ malpli da jaroj) por havi ĉi tiun [plenan kaj tujan malfermitan. aliro al publike financita esploro] realigita.

Sed ni ankaŭ atendas multe pli ol tio; ni atendas vidi malferman sciencan medion. La ĉina Ministerio pri Scienco kaj Teknologio kaj la Ministerio pri Financo publikigis direktivon en 2017 postulante publikan kundividon de publike financitaj esplorekipaĵoj kaj instalaĵoj, precipe subteni noventreprenojn kaj malgrandajn kaj mezgrandajn entreprenojn (SMEs), kaj institucioj estas estanta monitorita ĉu ili konformas. Ĉinio ankaŭ disvolvis multajn inkubatorojn por noventreprenoj kaj iniciatoj por plibonigi la novigan kapablon de SMEs. La homoj en la inkubatoroj bezonas ne nur artikolojn, ili ankaŭ bezonas aliron al datumoj, esplori ekipaĵojn kaj laboratorioinstalaĵojn ktp. Ankaŭ ekzistas direktivo de 2018 de la Ŝtata Konsilantaro pri esploradatumado kaj publika kundivido, postulante ke almenaŭ iuj esplordatumoj estu kunhavataj publike. Kun ĉi tiuj aferoj ĉiuj kunvenantaj mi pensas, ke estos rapida evoluo de tio, kion ni nomas malferma-scienca-ebligita socio.

Ĉinio havas 800 milionojn da retumantoj kaj la plimulto el ili estas sufiĉe junaj; Ĉinio havis 8 milionojn da universitataj diplomiĝintoj pasintjare. Ili ĉiuj kapablas, en la hodiaŭa medio, partopreni en esplorado kaj novigado kaj evoluo. Same kiel malferma aliro ekas, mi pensas, ke malferma scienco vidos laŭgradan kaj poste vere rapidan akcelon en la venontaj dek jaroj.

[related_items ids="7411,7500,7470,7532″]

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo