Covid-19 kaj Aliro al Scienca Scio - Internacia Scienca Konsilio

Geoffrey Boulton estas Regius Profesoro pri Geologio Emerito, Universitato de Edinburgo; Reganta Estrarano de la Internacia Scienca Konsilio; antaŭe membro de la UK Prime Minister's Council for Science and Technology; antaŭe Prezidanto de Royal Society Science Policy Centre; antaŭe Prezidanto de la Komisiono pri Datenoj por Scienco kaj Teknologio (CODATA)

La Covid-19-pandemio evidentigis dilemon konfrontitan de sciencistoj por respondi al la urĝa tutmonda bezono de koncerna scienca scio. La rekordo de publikigita scienco, la kanono de scienco, estas esenca fonto de ideoj, de observoj kaj datumoj kiuj havas gravecon por grandega vario de la bezonoj de la homaro kaj urĝaj sociaj defioj, de kiuj la nuna tutmonda pandemio estas plej grava ekzemplo. Bedaŭrinde, aliro al tiu kanono, kiu estas en la manoj de ĉefaj entreprenaj eldonistoj de scienco, estas ĝenerale malhelpita de altaj salajraj muroj, kiuj prioritatas la financajn interesojn de komercaj investantoj super la interesoj de scienco kaj publiko.

Granda parto de la kanono de scienco kiu estis produktita per publika financado estas rutine privatigita per la agoj de akademiaj esploristoj kiuj volonte donacas kopirajton al komercaj eldonistoj kies unua respondeco estas al siaj akciuloj prefere ol al scienco. Ĝi estas parto de unike nesimetria komercmodelo en kiu sciencistoj liveras sian laboron libere, aŭ je sia propra kosto, al eldonejoj, rezignas kopirajton al eldonejoj, redakciaj komitatoj de dungitoj de eldonejoj, disponigas kolegajn recenzojn libere, kaj poste reaĉetas sian publikigitan laboron. je ŝveligitaj kostoj, kaj en la plej multaj kazoj estas laŭleĝe malpermesitaj de pridemandado, per teksto kaj datumminado, la tre publikigitan kanonon de scienco al kiu ili kontribuis. Ĉiuj la plej grandaj komercaj eldonejoj nun estas bazitaj en Eŭropo aŭ Nordameriko, kaj regule raportas profitmarĝenojn de pli ol 30%, financitaj plejparte de la kontribuoj de publike financitaj bibliotekoj kaj esploristoj, al kiuj ili ofertas faskigitajn ĵurnalinterkonsentojn. Estas laŭtakse ke prezoj de altaj efikaj ĵurnaloj estas tipe pli ol 10 fojojn la reala kosto de produktado. Ĉi tiu unika profiteco daŭris eĉ kiam malaperis la iama multekosta pres-intensa rolo de eldonejoj en kompostado, formatado kaj distribuado. Ĝi estas profito, kiu agas plej forte kontraŭ la interesoj de malaltaj kaj mezaj enspezaj landoj, kaj kiel aŭtoroj kaj kiel legantoj.

Vi eble ankaŭ ŝatas:

10 diskutpunktoj pri scienca eldonado: De Plano S ĝis industriointerrompo - kio estas antaŭvidita por malferma scienco?

Ĉi tiu dilemo estis ilustrita en la Covid-19-pandemio, kiam sciencaj aŭtoritatoj de 12 landoj, inkluzive de Usono, Italio kaj Sud-Koreio, instigis kompaniajn eldonistojn igi siajn artikolojn rilatajn al Covid-19 malkaŝe kaj senprokraste haveblaj: "[ni] instigas. eldonistoj libervole konsentu fari siajn publikaĵojn pri Covid-19 kaj koronavirus-rilataj, kaj la disponeblajn datumojn subtenantaj ilin, tuj alireblaj.” Peticio kun 2,000 subskriboj de 3^rd March deklaris: "Miloj da sciencaj studoj pri la koronavirus estas ŝlositaj malantaŭ abonaj pagomuroj, malhelpante sciencistojn akiri aliron al esplorado necesa por malkovri kontraŭvirusajn traktadojn kaj vakcinon por ĉesigi la viruson." Okazis valora sed limigita respondo de kompaniaj eldonistoj, etendante liberan aliron por limigita periodo de tri monatoj.

En mondo, kiu bezonas sciencon pli ol iam por la multaj defioj, kiujn ĝi alfrontas, eldonmodelo kiu privatigas publike financitajn sciojn kaj metas ĝin malantaŭ altaj pagmuroj estas profunde malfunkcia kaj por scienco kaj la tutmonda publika intereso. Se ŝtato libere donus publikajn havaĵojn al privata firmao por privata gajno, ĝi rikoltus publikan koleron. Ĝuste tio okazas al unu el la plej profunde gravaj publikaj havaĵoj, la scio. La pruveble malvolonta agnosko de la publika intereso fare de kompaniaj eldonistoj devus esti profunda signalo, al sciencistoj, registaroj kaj civitanoj, ke ĉi tiu sistemo devas esti ŝanĝita.

La estonteco devas esti tiu de libera alira scienca eldonado, kie aŭtoroj ne donacas kopirajton al eldonejoj, kie sciencaj rezultoj estas libere alireblaj kaj kie artikoloj-eldonkostoj kiuj reflektas la realan koston de produktado estas naskita de esploristoj aŭ iliaj financantoj. Kvankam gravaj kompaniaj eldonejoj daŭre manovros por protekti sian profitecon, libera alira eldonado pliiĝas, kaj la kreskanta nombro da sciencaj financantoj, kiuj postulas, ke tiuj, kiujn ili financas, publikigu en malferma alira revuoj, kiel en la plano S de la Eŭropa Komisiono, estos. plu kuraĝigu tiun tendencon. La Internacia Scienca Konsilio estas en procezo de konstruado de koalicio por agado kun la celo stiri ŝanĝon. Nun venis la tempo, ke sciencistoj mem rezignu sian dependecon al tiel nomataj "altaj efikoj" revuoj kaj agi decide por la intereso de scienco kaj malferma scienca estonteco.