Komencante denove kun scienca eldonado: Q&A kun Alex Freeman

Sekvante niajn lastatempajn intervjuojn pri la stato de scienca eldonado kaj Malferma Aliro en lumo de Plano S, ni rigardas novan iniciaton, kiu celas revolucii la eldonmodelon por primara esplorado.

"Polpo" estas la ideo de Alex Freeman, Administra Direktoro de la Winton Centro por Risko kaj Evidencia Komunikado ĉe la Universitato de Kembriĝo, kiu elpensis la koncepton en 2017 responde al demando de Karlo Ebikeme, tiam Scienca Oficiro ĉe la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU), kiu demandis "Kion vi farus se vi povus rekomenci kun la maniero kiel scienco estas farita?"

Kiel vi okupiĝis pri scienca eldonado? De kie venis la ideo por Polpo?

Post studado de biologio mi laboris en amaskomunikilaro dum 17 jaroj, farante dokumentariojn pri scienco kaj naturhistorio por la BBC. Kiam mi revenis al akademio fine de 2016, mi trovis min labori kun postdoktoriĝaj psikologoj kaj mi rimarkis kiel aferoj ŝanĝiĝis: iliaj karieroj estis kritike ligitaj kun kio kaj kie ili publikigis, kaj iliaj rakontkapabloj. Ili kolektis multajn bonajn datumojn, sed kio gravis estis la rakonto, kiun ili povis rakonti per ĝi. Samtempe, per la scienca amaskomunikilaro de Britio, mi vidis kiel ĝia fakkomisiono pridubas, kiel kelkaj artikoloj en alt-efikaj ĵurnaloj eĉ trapasis kolegan revizion.

Ĉio ĉi pripensis en mia menso kiam Karlo venis. Mi konstatis, ke scienca publikigo estas la radiko de multaj el la problemoj, kiujn mi vidis. Ni traktis sciencistojn kiel ĵurnalistojn: ili estis juĝitaj preskaŭ tute laŭ iliaj publikaĵoj kaj kie ili estis publikigitaj. Ne tiel devus esti la scienco: ĝi ne devas esti bona rakonto.

Polpo estis mia maniero provi desegni sciencan komunikadsistemon konstruitan tute ĉirkaŭ la plej bona maniero fari sciencon. Tio signifis emfazi kaj rekompenci la aferojn kiuj estas gravaj por bona scienca praktiko - reproduktebleco, manko de biasoj, rapida kundivido de ideoj, forta kunlaboro, konstrua revizio.

Kion precize faras Octopus?

Komence, ĝi estas senpaga, alirebla por ĉiuj, kaj ĝi havas enkonstruitan lingvotradukon. Unu el la fundamentaj celoj estas provi fari sciencon alirebla por ĉiuj. Interreto donis al ni multajn novajn ilojn por fari tion, kaj ili estas alireblaj preskaŭ kie ajn vi estas en la mondo.

Polpo, tamen, ankaŭ provas trakti tion, kion mi vidas la fundamentajn problemojn pri la maniero kiel scienca eldonado nuntempe funkcias. Ĝi malkonstruas la unuon de publikigado en la specon de unuoj en kiuj scienco efektive venas. Nuntempe, por skribi artikolon, vi devas fari la tutan laboron - de havi ideon, fari la eksperimentan dezajnon, kolekti la rezultojn, analizante ilin kaj elpensi kelkajn konkludojn - antaŭ ol vi dividas ion ajn. Tio igas ĝin tre malrapida, sekretema, kaj ĝi ankaŭ signifas, ke vi ne ricevas retrosciigon frue, do vi eble havas projektan difekton, kiun neniu atentigas ĝis ĝuste ĉe la fino. Ĝi ankaŭ devigas homojn meti linearan rakonton sur sian sciencan procezon kiam ĝi simple ne estas lineara procezo. Multaj el la dubindaj esplorpraktikoj kiuj daŭras faras tion ĉar homoj provas kongrui tion, kion ili faris al rakonto. Se vi ne devigas homojn rakonti, ne gravas kiel aspektas la datumoj, bone kolektitaj datumoj estas bonaj datumoj. Hipotezoj, metodoj kaj datumoj estas ĉiuj bonaj pro malsamaj kialoj, kaj do mi pensas, ke ni devus publikigi tiujn individuajn unuojn de scienco kiel ni faras ilin. Polpo estas dizajnita por instigi tion kaj rekoni bonan laboron en ĉiu el tiuj stadioj.

Kiajn reagojn vi havis de la esplorkomunumo?

Ĝi estis vere pozitiva. Tiom da fruaj karieraj esploristoj diris al mi, ke ili havas multajn malgrandajn datumajn arojn aŭ hipotezojn, kiujn ili nur malesperas publikigi. Homoj ankaŭ diras, ke necesas monatoj por skribi artikolon, kiam ĉio, kion ili volas fari, estas publikigi novajn rezultojn. La nuraj negativaj reagoj estas de esploristoj, kiuj estas sub tiom da premo akiri sian venontan subvencion, aŭ sian venontan pozicion, ke ili ne povas pensi pri io alia.

La defio transiros de la nuna maniero kiel ni laboras al la Octopus-maniero, kaj mi faros ĉion, kion mi povas por provi helpi homojn transiri al ĉi tiu nova labormaniero. Ĉiuj konsentas, ke ĝi estas multe pli bona loko por esti – ni nur devas kunveni tien. La sistemo Octopus estas desegnita por helpi homojn atingi tien. Vi estos rekompencita pro eliro de aferoj pli rapide kaj vi ne devas skribi paĝojn ĉiufoje kiam vi volas publikigi novajn datumojn, do ĝi devus faciligi la vivon de ĉiuj. Ankaŭ devus esti pli facile por institucioj juĝi la aŭtentan kvaliton de laboro. Octopus havas enkonstruitan taksosistemon, do kiam vi pretas publikigi, vi povas publikigi tuj kaj tiam via laboro estas reviziita kaj taksita de iu ajn kiu volas. Kaj bona recenzado estas instigita - recenzo validas kiel unu el la ok specoj de publikigado.

Kiom?

Ĉiu ensalutinta povas taksi publikaĵon laŭ tri antaŭfiksitaj kriterioj - ekzakte kiel kiam vi taksas vian sperton ĉe eBay aŭ Amazon. Kiel scienca komunumo ni povos agordi, kion ni opinias la kriterioj, kiuj difinas "bonan sciencon" tra ĉiu malsama tipo de publikigado. Ekzemple, por publikigo de rezultoj la kriterioj povus esti: grandeco de datumaro, kiom bone prezentitaj la rezultoj estas (kiel puraj, kiel komentitaj, kiom reuzeblaj), kaj kiom bone esploristoj sekvis protokolon por kolekto. La taksoj donos al iu ajn antaŭan vidon pri la kvalito de tiu laboro. Individuoj ĉiu havos paĝon listiganta ĉiujn siajn publikaĵojn: la specoj de publikaĵoj, kaj iliaj taksoj. Kiel institucio aŭ financanto serĉanta dungi aŭ promocii, vi povos vidi kiaj esploristoj estas homoj.

Kiel vi planas pligrandigi? Kiel ĝi estos financita longtempe?

Nuntempe ni provas konstrui la teknikan bazon, kaj tiam mi faros amasojn da uzantprovadoj. Ĝi estos malferma fonto, kaj permesos al ĉiuj aliaj brilaj malfermfontaj teknologioj konektiĝi al ĝi tiel ke ĝi estas kunlabora entrepreno, kiu ebligas al homoj evoluigi novajn funkciojn. Tio minimumigas la koston de disvolviĝo. La akademia komunumo estas plena de brilaj kodistoj kaj homoj, kiuj entuziasmas pri desegnado de novaj metrikoj kaj bildigaj iloj. Ĝi havos minimumajn funkciajn kaj disvolvajn kostojn ĉar ĝi estas kunlabora malfermkoda projekto kaj kiel eble plej aŭtomatigita (ankaŭ mi volas forigi la malnovajn hierarkiajn redakciajn strukturojn). Longtempe, mi esperas, ke ĝi sidos super distribuita datumbazo, por ke institucioj povu gastigi la stokadon, kiun ili volas. Funkciaj kostoj devus esti minimumaj, sed mi pripensas peti malgrandan 'donac'-tipan kotizon por la pli grandaj institucioj – multe pli malgranda ol kion bibliotekoj nuntempe pagas por akademia eldonado.

Kiu povas registriĝi por afiŝi komentojn pri Octopus? Ĉu estas baro al eniro?

Ni uzos ORCID kiel nian ensalutsistemon, ĉar ni volas, ke ĝi estu malfermita al homoj ĉu ili estas emeritaj, ĉu ili estas laborantaj en industrio aŭ en akademio, sed ne nur iu ajn. Mi pensas, ke estas tre grave, ke ne ekzistas anonimaj ensalutintoj. Octopus estas profesia komunika platformo kaj ĉiuj taksoj, kiujn vi faras de la laboro de aliaj homoj, estos registritaj por ke ĉiuj viaj estontaj financantoj kaj eblaj dungantoj povu vidi ilin. Estas enkonstruita sistemo por ruĝe signali ŝajnan miskonduton aŭ plagiaton, kiu donos al aŭtoroj ŝancon respondi, sed se ĝi ne ordiĝos retpoŝto iros al la esplorintegreca oficejo de ilia institucio.

Do aliro estas limigita al scienca publiko?

Iu ajn povos legi senpage; eldonado estos limigita al aŭtentikigitaj ensalutoj, kaj tiel, sekve, la revizia sistemo. Mi provos ĉu aferoj, kiuj ankoraŭ ne estis reviziitaj, estu markitaj kiel tiaj (la ekvivalento de antaŭpresaĵoj). Dum la unuaj taksoj venos, vi povos vidi kiom da homoj legis kaj recenzis ĉiun eldonaĵon.

Mi pensas, ke ĝi estos pli bona sistemo ĉar nuntempe vi devas fidi je kolega revizio sen scii kiu recenzis artikolon antaŭ ol ĝi estis publikigita, kaj kion ili diris pri ĝi, do povas esti grandegaj problemoj en artikolo kiu ne estis. kaptis kaj vi neniam scios. Mi pensas, ke estas vere grave havi malfermajn recenzojn, kie vi povas lerni de la kompetenteco kaj sperto de aliaj homoj. Aŭtoroj ankaŭ povos reversigi laŭ recenzoj, sed la malnova versio estos arkivita. Mi pensas, ke ĝi faros la sistemon pli ĝisdatigita kaj pli fidinda.

Kio pri homoj, kiuj jam havas tre fortajn eldonajn registrojn kaj eble ne bezonas tiom zorgi pri reklamado – ĉu vi pensas, ke ili bezonos kromajn instigojn por aliĝi?

Mi vidas uzantojn ĉe ambaŭ finoj de la spektro: ĉe unu fino la novaj homoj, kiuj volas publikigi sed ne povas pagi tion fari, kaj ĉe la alia, homoj, kiuj ne estas sub la kaso de financantoj kaj institucioj, kiuj volas publikigi. ie kie ilia laboro akiros maksimuman legantaron, kaj kunhavigi ilian kompetentecon verkante recenzojn pri aliulverko. Multaj eminentaj esploristoj iris en sciencon por fari ĝuste tian laboron, kaj ili deziras havi platformon kie ili povas fari tion kaj povas helpi homojn. Kaj ili satas verki tre longajn artikolojn.

Unu el la fruaj intervjuoj en ĉi tiu serio atentigas, ke antaŭ 100 jaroj la naciaj akademioj kaj disciplinaj asocioj kutimis esti pli engaĝitaj en kolega revizio. Ĉu vi parolas al kleraj socioj?

Tion mi devas fari. Estas vera ŝanco por revuoj reinventi sin - precipe ĵurnaloj publikigitaj de kleraj socioj. Kiam mi unue pensis pri Octopus, mi pensis, ke ĝi povas elĉerpigi ĵurnalojn. Nun mi pensas, ke tio estas malĝusta. Polpo estas la nova hejmo por primara esplorado, sed krom se ili efektive okupiĝas pri tiu areo, plej multaj homoj ne legas primaran esploradon. Kion la plej multaj homoj volas legi estas ĉefartikoligita versio – spertulo aŭ resumo – kaj tie revuoj povas reveni en sian propran. Ĉi tio validas precipe por la revuoj de la kleraj societoj, kiuj povas komisii tian enhavagregadon kaj redakcion por sia legantaro.

Post dek jaroj, kion vi atendas, ke ŝanĝiĝos koncerne OA kaj kion vi esperas vidi?

Dek jaroj estas vere longa tempo, kaj mi estas tre optimisma: mi vere esperas, ke mi povos ekfunkciigi ĉi tion. Kultura ŝanĝo povas okazi vere rapide. En la interreta mondo, kiam io venas, kio permesas vin fari viajn ĉiutagajn taskojn pli facile, ĝi balaas la mondon en monatoj.

Tiom da homoj volas, ke ĉi tio funkciu, do mi certas, ke se ni povas fari la teknikan konstruon, ĝi povus rapide balai akademiularon. Tiam ni ĉiuj publikigos kaj legos primaran esploradon senpage interrete, tuj, lingvo-agnostikaj. Nenio malhelpas nin fari ĉi tion.

[related_items ids="7664,7411,7679,8172″]