Confiança na Ciência: Episódio 6 da Série de Podcasts do ISC sobre Liberdade e Responsabilidade na Ciência no Século XXI

O episódio final do podcast ISC-Nature explora os tópicos de confiança, imperícia e má conduta na pesquisa científica. Os convidados Elisabeth Bik e Soumya Swaminathan lançam luz sobre a questão da fraude de publicação, enfatizando a importância de estimular a investigação científica e as habilidades de pensamento crítico nas crianças.

Confiança na Ciência: Episódio 6 da Série de Podcasts do ISC sobre Liberdade e Responsabilidade na Ciência no Século XXI

O que fazer liberdade e responsabilidade significam hoje, e por que eles são importantes para a comunidade científica? Com convidados especializados, esta série de podcasts do ISC, em parceria com a Nature, explorará tópicos críticos, como a construção de confiança na ciência, o uso responsável de tecnologias emergentes, o combate à desinformação e a desinformação e as interseções entre ciência e política.

Como podemos combater a imperícia e a má conduta na pesquisa? E como promovemos a confiança nos cientistas e no trabalho que eles fazem? Neste sexto e último episódio, a professora Elisabeth Bik (microbióloga e consultora de integridade científica) e a doutora Soumya Swaminathan (cientista clínica e presidente da Swaminathan Research Foundation e ex-cientista-chefe da Organização Mundial da Saúde) exploram o impacto da má conduta científica na confiança pública na ciência e a responsabilidade dos cientistas e instituições em promover a confiabilidade, incluindo a importância da educação científica e da comunicação eficaz.

Seguindo o ISC Presents na plataforma de podcast de sua escolha ou visitando Presentes ISC.

Cópia

“Confiança é algo que se constrói ao longo do tempo, é um processo de mão dupla que envolve investimento de tempo, recursos e pessoas. E é importante construir sobre isso e desenvolver essas comunidades.”

“Podemos facilmente criar fotos de células ou tecidos que parecem muito realistas e são únicos. E essa tecnologia pode ser usada para criar todos os tipos de notícias falsas e ciência falsa. É prejudicial para toda a sociedade.”

marnie chesterton

Olá e bem-vindo a esta série de podcasts do International Science Council, sobre liberdade e responsabilidade na ciência.

Sou Marnie Chesterton e, neste episódio final, tratamos da confiança. Como podemos combater a imperícia e a má conduta na pesquisa? E como promovemos a confiança nos cientistas e no trabalho que eles fazem?

Muitas das decisões importantes que tomamos na sociedade são baseadas em evidências científicas – desde como tratamos doenças ou educamos nossos filhos até as intervenções que fazemos para proteger o planeta.

É vital que a ciência seja credível e confiável. No entanto, apesar dos avanços que fizemos neste século, a fraude científica está aumentando.

Elisabete Bik

Obviamente, existem vários tipos de má conduta que você pode ver em um jornal. Mas os mais visíveis são as fotos. Imagens, fotos de plantas ou camundongos, ou células ou tecidos ou géis de proteína, borrões, coisas assim.

marnie chesterton

Esta é Elisabeth Bik. Microbiologista por formação, ela agora se especializou na detecção de imagens falsas em artigos científicos.

Às vezes, você pode ver vestígios de coisas como photoshop ou usar a mesma imagem duas vezes para representar dois experimentos diferentes. 

Você pode ver erros estatísticos, pode ver números impossíveis ou, ou números que parecem muito semelhantes, entre tabelas ou papéis, sugerindo que os dados foram inventados. E aí tem a má conduta, não dá pra ver só porque a pessoa é esperta, e tá escondendo. E você só pode pegá-lo quando estiver sentado ao lado da pessoa que cometeu a má conduta se ela usar um anticorpo diferente ou uma linha celular diferente. Ou, se eles apenas diluírem um pouco suas amostras, você pode fazer com que seus resultados pareçam exatamente do jeito que você deseja, sem fazer esse experimento.

marnie chesterton

Capturar má conduta científica nem sempre é possível. Mas Elisabeth tentou ter uma noção da dimensão do problema quando se trata de imagens.

Elisabete Bik

Digitalizei 20,000 papéis e descobri que 4% deles, 800 papéis, tinham sinais de duplicação de imagens. E estimamos que cerca de metade delas foram feitas deliberadamente. Isso significaria que 2% dos papéis que digitalizei tinham sinais de má conduta. Acho que o percentual real de má conduta tem que ser maior que 2%. Tem que estar na faixa de quatro ou 10%. E eu acho que está piorando.

Você vê que existem fábricas de papel e essas são empresas que fazem papéis falsos e vendem as posições de autoria para esses autores, que precisam desses papéis. para pegar esses papéis falsos.

marnie chesterton

Fraudes publicitárias como essa são prejudiciais de todas as formas e, a longo prazo, acabam prejudicando a todos nós.

Elisabete Bik

Por exemplo, com essas fábricas de papel que descobrimos, está prejudicando as pessoas que são honestas, os cientistas estão fazendo uma ciência realmente boa. Mas também é prejudicial para a ciência, porque já vimos nos últimos dois anos, durante a pandemia do COVID, que existe um grupo de pessoas que agora tem uma grande desconfiança na ciência. E acho que as histórias sobre má conduta na ciência podem realmente ajudar essas pessoas a se convencerem de que a ciência é, é toda falsa, e não podemos mais confiar nos cientistas. 

marnie chesterton

Então, o que podemos fazer sobre esse problema crescente? Bom, segundo Elisabeth, vai atuar em várias frentes.

Elisabete Bik

É necessária uma aldeia, não apenas os próprios cientistas, mas também as instituições em que trabalham, os editores científicos, os leitores e talvez até um governo para garantir que a ciência seja feita corretamente.

Então, os papéis que encontrei, relatei todos aos editores. E descobri que apenas um terço desses papéis foram corrigidos depois de esperar cinco anos.

Eu adoraria ver que houve algumas consequências para as pessoas que são pegas por photoshoping, acho que esse artigo deveria ser retirado. E essas pessoas depois de uma investigação deveriam ser punidas, talvez perder o emprego.

E acho que precisamos avançar para um modelo de reprodutibilidade da publicação científica. Tendemos a nos concentrar demais na nova ciência, o que é ótimo. Mas acho que estamos indo muito rápido, precisamos dar um passo atrás para mais, reproduzir mais experimentos e, então, dar às pessoas que são capazes de reproduzir experimentos reconhecimento por isso.

marnie chesterton

Pesquisadores, instituições e governos têm papéis a desempenhar para garantir que a ciência seja feita com responsabilidade. Mas confiabilidade não é o mesmo que confiança. 

A pandemia do COVID-19 mostrou que nem todos estavam dispostos a confiar em especialistas, e vimos as consequências fatais de informações imprecisas.  

Então, de quem é a responsabilidade de construir a confiança do público na ciência?

Soumya Swaminathan

Começaria pelos professores das escolas, e pelos pais, que precisam de inculcar nas crianças, o espírito de investigação científica, a curiosidade, a curiosidade, a necessidade de questionar e de à medida que crescem, serem capazes de distinguir entre fontes credíveis de informação e, e o que poderia ser talvez uma informação falsa.

marnie chesterton

Este é Soumya Swaminathan, ex-cientista-chefe da Organização Mundial da Saúde e atualmente presidente da MS Swaminathan Research Foundation em Chennai, sul da Índia.

Soumya Swaminathan

Mas é claro que acho que os cientistas também têm uma responsabilidade. E acho que o entendimento fundamental da ciência é que ela evolui constantemente, que é uma comunidade, na verdade, não indivíduos que, em última análise, apresentam soluções para problemas. Às vezes, há provas que realmente derrubam o que se acreditava antes.

Acho que também temos como cientistas, e também como especialistas em saúde pública, o dever de comunicar o que entendemos. Na linguagem, isso é simples. Isso é fácil de entender, não é falar mal das pessoas, mas envolvê-las em uma conversa, tratá-las como iguais e tentar abordar os mitos e equívocos que podemos encontrar ao nosso redor.

marnie chesterton

Mas, infelizmente, todos nós vimos como hoje em dia, comunicar descobertas de pesquisas ou desmascarar mitos online vem com seus próprios desafios…

Soumya Swaminathan

Há muito abuso e ódio online e eu acho que, especialmente para as mulheres, às vezes, você sabe, isso pode ser muito feio também, e pode se tornar muito pessoal. 

Nas mídias sociais, em particular, é preciso haver normas de comportamento, sobre o que você pode e não pode dizer, nas mídias sociais e que tipo de linguagem você conhece, pode e não pode usar. E eu gostaria de ver essas regras sendo implementadas e aplicadas. Essa é a única maneira de ter um debate construtivo e aberto.

Porque muita gente foi empurrada para as redes sociais na época da pandemia, quando estava desesperada por conhecimento. E havia muita, muita informação confusa por aí e o que chamamos de “infodemia”. Então eu acho que há muita educação a ser feita, realmente, em todas essas áreas. Antes que possamos ficar muito mais esclarecidos, e talvez um discurso civil sobre alguns desses tópicos.

marnie chesterton

A pandemia de COVID colocou a confiança do público na ciência à prova final. Então, que lições podemos aprender? E, olhando para o futuro, há motivos para ter esperança?

Soumya Swaminathan

O que eu acho muito encorajador é que nas pesquisas que aconteceram nos últimos dois anos, se você perguntar às pessoas em quem elas confiam, sua confiança nos cientistas e na profissão médica parece ser bastante alta.

Afinal, foi a ciência que nos entregou durante a pandemia, foi graças ao investimento em ciência e pesquisa que tivemos tantas vacinas desenvolvidas, e muito entendimento de como esse vírus se espalha.

E, novamente, estudos mostraram que, em países onde há alta confiança entre as pessoas e entre o governo e as pessoas, seus resultados geralmente são muito melhores, que as pessoas estão muito mais dispostas a cumprir as instruções do governo do que em lugares onde há menos confiança. 

Eu diria, porém, que a confiança não é algo que se constrói da noite para o dia. E a gente tem que entrar nas comunidades, tem que se envolver com elas, tem que, tem que ser participante do processo. Medidas de cima para baixo geralmente não são uma forma de construir confiança. Então vai ser muito importante, eu acho, construir essa confiança. 

marnie chesterton

É isso para este episódio final sobre liberdade e responsabilidade na ciência do International Science Council. 

O ISC lançou um documento para discussão sobre essas questões, intitulado Uma perspectiva contemporânea sobre a prática livre e responsável da ciência no século 21.

E, em julho de 2023, o ISC produzirá outro artigo, por meio de seu recém-criado Center for Science Futures, sobre engajamento público e confiança na ciência. As percepções do documento fornecerão uma estrutura robusta para interpretar, mediar e explicar o conhecimento científico e fornecer conselhos, recomendações e opções de políticas.

Visite a futuros.conselho.ciência para obter mais informações. 

Aviso Legal

As informações, opiniões e recomendações apresentadas por nossos convidados são de seus colaboradores individuais e não refletem necessariamente os valores e crenças do International Science Council.

Newsletter

Mantenha-se atualizado com nossos boletins

Inscreva-se no ISC Monthly para receber as principais atualizações do ISC e da comunidade científica em geral e confira nossos boletins de nicho mais especializados sobre Ciência Aberta, Ciência na ONU e muito mais.

Imagem por Drew Farwell on Unsplash.

VER TODOS OS ITENS RELACIONADOS

  • Aviso Legal: As traduções são geradas automaticamente pelo Google Tradutor e podem conter erros. O ISC não é responsável por quaisquer danos ou problemas que possam surgir dessas traduções. Você pode fornecer seus comentários enviando um e-mail para webmaster@council.science
    Observação: Observe que a 'Cúpula da Ciência na Assembleia Geral da ONU' em setembro de 2023 não é um evento do Conselho Internacional de Ciência. O International Science Council não tem nenhuma associação com este evento nem com o organizador do evento.
    • Ir para o conteúdo