Mitigando a crise: o poder da diplomacia científica

“O poder da comunidade científica global de afetar a mudança não deve ser subestimado”, diz Jean-Christophe Mauduit, especialista em diplomacia científica e professor da University College London.

Na sessão “Diplomacia científica e ciência em tempos de crise”, os membros do ISC analisaram como a ciência e o ISC podem trabalhar para a diplomacia em meio a desafios interconectados e sem precedentes, incluindo mudanças climáticas, instabilidade econômica e política, nacionalismo intenso e conflito armado – tudo em após uma crise histórica de saúde.

Diante desses desafios, o “soft power” da ciência tem o poder de remodelar a diplomacia global, argumenta Mauduit, citando o químico vencedor do Prêmio Nobel Ahmed Zewail.

A diplomacia científica pode ser uma ferramenta para ajudar os países a se engajar em uma divisão política. Mauduit observa o exemplo das Conferências Pugwash – reuniões internacionais entre cientistas globais que mantiveram uma linha de comunicação aberta entre os EUA e a União Soviética durante a Guerra Fria e ajudaram a desenvolver estruturas para tratados internacionais sobre armas de destruição em massa.

Estudo de caso: Ucrânia

A resposta da comunidade científica global à guerra na Ucrânia é outro exemplo de “diplomacia da Trilha II” – ciência como uma forma de diplomacia paralela, onde recursos científicos globais são mobilizados para resolver conflitos, explica Mathieu Denis, Diretor Sênior do novo ISC Center for Science Futures.

Em 2020, o ISC fez parceria com a InterAcademy Partnership e a World Academy of Sciences para coordenar uma resposta global para apoiar cientistas deslocados por conflitos, incluindo a guerra civil síria – o Ciência no Exílio iniciativa. A rede foi mobilizada novamente quando o Talibã assumiu o controle do Afeganistão em 2021 e em fevereiro de 2022 em resposta à guerra na Ucrânia. Foi aí que o projeto “ganhou outra dimensão”, diz Denis.

Nesses casos, o ISC não expulsa a organização membro – mas mobiliza seus recursos para salvaguardar a colaboração científica, preservar os sistemas científicos e apoiar refugiados e cientistas deslocados. O ISC convocou uma chamada quinzenal com organizações internacionais que trabalham com refugiados e cientistas deslocados, para compartilhar informações, criar estratégias e evitar a duplicação de trabalho. Isso levou a uma reunião em junho de 2022, onde cientistas de todo o mundo se reuniram para solidificar um plano de ação de sete pontos para apoiar cientistas envolvidos em crises.

Um ano depois: Declarações, ofertas de assistência e recursos sobre a atual guerra na Ucrânia

Conferência sobre a Crise na Ucrânia: Respostas dos Setores Europeus de Ensino Superior e Pesquisa

Um dos principais resultados dessas reuniões foi manter uma comunicação aberta entre as pessoas que trabalham no mesmo problema – um valioso esforço diplomático por si só, explica Denis. Mas o trabalho também levou a uma mudança de política prática e de longo prazo para ajudar cientistas em áreas de conflito: a organização global da indústria de publicação acadêmica, STM, disse que aboliria as taxas para instituições ucranianas e para cientistas em outras áreas de conflito daqui para frente. “Há um papel para todos nós. Todos nós podemos agir e fazer algo em nossas organizações”, diz Denis.

O trabalho de base estabelecido durante a crise síria foi crucial para o trabalho posterior na Ucrânia, explica ele. Ao desenvolver um manual e uma rede global de especialistas e acompanhar o que funciona e o que precisa ser mudado para a próxima vez, a comunidade científica internacional pode responder de forma rápida e eficiente às próximas crises.

Aprendendo com a crise na Ucrânia

A Academia Polonesa de Ciências tem sido uma peça-chave nos esforços globais para manter os cientistas ucranianos seguros e garantir a continuidade de seu trabalho. Magdalena Sajdak, Diretora do Centro Científico da Academia Polonesa de Ciências em Paris, disse aos membros sobre as bolsas da Academia, programas e outros esforços, que ajudaram centenas de cientistas deslocados.

Ao longo deste trabalho, Sajdak diz que a Academia Polonesa teve outra grande prioridade: impedir a fuga de cérebros de cientistas ucranianos que prejudicariam a recuperação pós-guerra. Em uma situação de conflito, a perda de um país geralmente é o ganho de outro, pois cientistas altamente qualificados fogem de seu país de origem e buscam trabalho em outro lugar.

Incentivar a repatriação voluntária de cientistas, quando for seguro retornar, é um dos princípios do ISC Recomendações do Science in Exile – uma parte vital para garantir que os países possam manter sistemas científicos nacionais prósperos e atingir as metas de desenvolvimento sustentável. Essa também foi uma prioridade apontada em um 2022 declaração conjunta assinado pela ALLEA European Federation of Academies of Sciences and Humanities e outras academias nacionais, que listou a manutenção de afiliações institucionais para cientistas deslocados como sua principal recomendação para atingir esse objetivo.

“Depois da guerra, quem vai lecionar nas universidades?” Sajdak pergunta. É por isso que a recente convocação da Academia Polonesa para solicitações de subsídios de pesquisadores ucranianos afetados pela guerra enfatizou que os beneficiários ucranianos poderão manter suas afiliações em instituições de origem enquanto trabalham na Polônia – um pequeno passo que pode ter grandes implicações para o futuro da Ucrânia.

Como um cenário científico mais inclusivo beneficia a todos

Ao enfrentar esses problemas, é importante que a comunidade científica global se baseie no conhecimento de regiões que têm experiência em lidar com conflitos e incertezas, recomenda Ava Thompson, secretária-geral da União Internacional de Ciências Psicológicas, que falou no encontro do ISC em Paris .

“Apreciamos a nova consciência global que é marcada por policrises e desafios associados – mas a abordamos usando lições de Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento e outros contextos mundiais majoritários, onde essa característica da vida é infelizmente normativa”, explica Thompson, que também é Presidente Fundador da Caribbean Alliance of National Psychological Associations.

Os cientistas dessas áreas estão “normalmente na periferia dos cenários científicos, geopolíticos e econômicos”, observa ela – embora esses estados sejam frequentemente um “indicador precoce e confiável” para tendências que preocupam o mundo inteiro, como a mudança climática.

“Maximizar a diplomacia científica requer descentrar nosso olhar dos centros tradicionais e contemporâneos, para criar uma paisagem científica mais inclusiva”, diz Thompson.