Переосмысление доверия к науке для многосторонней политики: выводы Форума научных журналистов

Ник Ишмаэль-Перкинс, старший консультант ISC, недавно провел сессию, посвященную доверию к науке, на Форуме научной журналистики. Вместе с ведущими редакторами научной журналистики они обсуждают роль научной журналистики в повышении доверия.

Переосмысление доверия к науке для многосторонней политики: выводы Форума научных журналистов

Центр будущего науки, новый аналитический центр Международного научного совета (ISC), опубликовал свой последний рабочий документ («Дефицит контекстуализации: переосмысление доверия к науке для многосторонней политики») на Форуме научной журналистики 2023 года (СДФ), во время сессии под руководством ISC «Переосмысление доверия к науке: какие уроки можно извлечь для научной журналистики?».

К Нику Ишмаэлю-Перкинсу, старшему консультанту ISC и ведущему автору отчета, присоединились ведущие редакторы научной журналистики, Миа Малан, главный редактор Центра медицинской журналистики Бхекисиса в Южной Африке, и Субхра Приядаршини, главный редактор журнала Nature India, чтобы обсудить необходимость более сложного подхода к тому, как распространяется наука и как мы понимаем «доверие к науке», ставя вопрос: «Какую роль этот подход предполагает для научной журналистики?».

Одна из ключевых проблем, выявленных в статье и подчеркнутых Измаилом-Перкинсом во введении, заключается в том, что доверие часто оценивается как совокупность, как если бы оно было количественным показателем. Науку также часто рассматривают как монолитное целое, игнорируя присущее ей разнообразие. Еще один недостаток, отмеченный в отчете, заключается в том, как информационные системы общаются с «широкой общественностью», как будто аудитория представляет собой единую, однородную сущность, игнорируя таким образом широкий спектр аудиторий и сообществ.

Действительно, как отмечается в документе, преобладающий дискурс, определяющий взаимодействие науки, политики и общества, следует линейной модели, направленной на укрепление общественного доверия к сообщениям, основанным на научном консенсусе. Когда общественность не соблюдает требования, это объясняется предполагаемым «недостатком понимания» со стороны общественности. Однако этот подход оказался недостаточным, и последствия очевидны в разочаровывающем прогрессе в достижении Целей устойчивого развития (ЦУР) и распространении дезинформации.

Контекстуализация и разнообразие

Пандемия COVID-19 является яркой иллюстрацией провалов науки и политики и сопротивления как со стороны общественности, так и политических лидеров, обнажая системные и структурные проблемы в применении знаний в рамках политического взаимодействия. Затем Измаил-Перкинс напомнил участникам об истории успеха: эффективной стратегии ликвидации полиомиелита в Индии, достигнутой благодаря нескольким ключевым изменениям во взаимодействии науки, политики и общества. Примечательно, что Индии удалось признать неоднородность того, как люди воспринимают и понимают доверие к науке. Как подчеркивается в статье, контекст имеет решающее значение для понимания уровня доверия, и существует множество факторов, помимо доверия к науке как таковой.

Чтобы решить проблему нынешнего «дефицита контекстуализации», в статье предлагается несколько стратегий, которые Измаил-Перкинс адаптировал к научной журналистике специально для обсуждения. Миа Малан, главный редактор Центра медицинской журналистики Бхекисиса в Южной Африке, предложила уникальную точку зрения. Будучи страной с 11 официальными языками и широким спектром представлений о науке, Южная Африка столкнулась с серьезными проблемами, включая национальную трагедию СПИДа, вызванную дезинформированными политическими решениями, на которые повлияли исторические предрассудки. В этом контексте Малан подчеркнул, что последовательность и адаптация к местной аудитории являются валютой доверия – урок, подкрепленный опытом научных журналистов во время пандемии COVID-19. Журналисты должны не только адаптировать и облегчать диалог с аудиторией, используя каналы, которые люди используют для доступа к информации, но и сама редакция новостей должна отражать разнообразие аудиторий, которые они информируют и обслуживают.

Дефицит контекстуализации: переосмысление доверия к науке для многосторонней политики

DOI: 10.24948/2023.10 «Дефицит контекстуализации: переосмысление доверия к науке для многосторонней политики». Центр будущего науки, Париж. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023

Гуманизация науки

Субхра Приядаршини, главный редактор журнала Nature India, присоединился к разговору, отметив, что эмпатия способствует укреплению доверия – особенно по темам жизни и смерти, таким как здоровье или стихийные бедствия. Журналисты должны инвестировать время и энергию, чтобы построить мост со своей аудиторией, устанавливая реальную связь на индивидуальном уровне или уровне сообщества. Здравый смысл, лежащий в основе доверия к науке, заключается в том, что его нужно заслужить, «должно ли быть иначе в журналистике?» она отмечает.

Приядаршини подчеркнул еще одну важную проблему отчета, подчеркнув неопределенность и уязвимость науки, о которой следует сообщать добросовестно. Наряду с информацией, основанной на фактических данных, гуманизация науки является ключевым фактором достижения надежности.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, что обычно наука рассматривается как сфера деятельности специалистов, даже несмотря на то, что она запутана сложным жаргоном, который обычно используется в английском языке. Фейковые новости представляют собой более простой вариант, и чтобы обуздать дезинформацию, существует растущая потребность в более доступном и упрощенном научном общении на разных языках. Однако Измаил-Перкинс предупредил, что управление информацией или коммуникационные технологии не дадут простых решений проблем доверия. Возникает вопрос ответственности: кто должен сделать науку более достоверной и доступной? Это бремя в основном ложится на учёных, но, как отмечает Приядаршини, им часто не хватает времени и подготовки для эффективного взаимодействия с общественностью. Именно здесь в игру вступают активисты науки, выступающие в качестве посредников между учеными и общественностью, которой они призваны служить. Приядаршини заметил, что мы находимся на критическом этапе истории, когда у нас есть возможность разрушить барьеры, мешающие науке и научным коммуникаторам.

Обучение журналистов научным коммуникациям

 Ник Измаил-Перкинс отреагировал на выдвинутые волнующие случаи, углубившись в четыре области взаимодействия с общественностью, описанные в документе. Научным журналистам недостаточно публиковать свои статьи, отмечает он, им необходимо задуматься о роли, которую они играют в обеспечении подотчетности в рамках взаимодействия науки и политики. Это требует рассмотрения проблемы в более широком контексте, включая признание политического контекста. Однако, как подчеркнули участники и панельная дискуссия, журналисты не готовы играть эту роль, особенно в эпоху напряженных бизнес-моделей. Как отмечает Малан, избавление от жаргона требует значительного количества времени: ошеломляющие 15–20 часов тратятся на редактирование статьи объемом 1,500 слов, причем половина этого времени уходит на избавление от жаргона. Многие навыки необходимы для того, чтобы разложить концепции, контекстуализировать и объяснить с помощью аналогий, особенно когда все эти задачи необходимо выполнять быстрее во время кризисов, таких как пандемия. Для этого необходимо, чтобы партнерства были по-настоящему эффективными – в частности, посредством обучающих семинаров для журналистов, проводимых учеными – тренингов, которые журналисты Бекисисы теперь проводят ежемесячно.

Приядаршини завершает обмен мнениями, подчеркивая, что научная коммуникация остается «зеленым полем»: научное бюро является одним из новейших дополнений к редакциям новостей, где они существуют, и что конкуренция за распространение материалов высока. Наука должна бороться за место на первой полосе с политическими и экономическими новостями – научные истории должны быть включены в одну из «голов гидры» новостей. А это требует размышлений о политических и экономических аспектах этих историй.

Новостные рассылки

Будьте в курсе наших информационных бюллетеней

Подпишитесь на ISC Monthly, чтобы получать важные новости от ISC и более широкого научного сообщества, а также знакомьтесь с нашими специализированными информационными бюллетенями по открытой науке, науке в ООН и т. д.

Отказ от ответственности
Информация, мнения и рекомендации, представленные в этой статье, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ ТОВАРЫ

  • Предупреждение: Переводы автоматически генерируются Google Translate и могут содержать ошибки. ISC не несет ответственности за любой ущерб или проблемы, которые могут возникнуть в результате этих переводов. Вы можете оставить свой отзыв, написав нам по адресу webmaster@council.science
    Примечание: Обратите внимание, что «Научный саммит на Генеральной Ассамблее ООН» в сентябре 2023 года не является мероприятием Международного совета по науке. Международный научный совет не имеет никакого отношения ни к этому событию, ни к его организатору.
    • перейти к содержанию