Ученые и научные организации должны играть более активную роль в научной дипломатии

Следующий текст представляет собой отрывок из одноименной статьи, опубликованной президентом ISC Питером Глюкманом в PLOS Biology 1 ноября 2022 года. Ссылку на полную статью со ссылками можно найти ниже.

Мы живем в опасные времена, когда в информированных комментариях преобладают пандемии, изменение климата, ухудшение состояния окружающей среды, крах системы, основанной на правилах после Второй мировой войны, растущий национализм, снижение социальной сплоченности и дезинформация. В то же время прогресс в достижении Целей устойчивого развития был недостаточным [1]. Более широкие последствия этого слияния факторов для граждан во всех частях мира проявляются в усилении неравенства, потере возможностей, усилении проблем с психическим здоровьем и большей уязвимости для многих жизней.

Наука и технологии сыграли причинную роль в этих меняющихся проблемах, но они будут иметь решающее значение для поиска решений. Науки и их технологические отпрыски способствовали заметному увеличению продолжительности жизни, которое наблюдалось во всех обществах за последние 100 лет. Но сами технологии, которые были разработаны, также породили выбросы парниковых газов и современное оружие. Поскольку ученые выступают за использование новых технологий и более эффективное применение многих существующих знаний для решения многих предстоящих задач, мы должны обеспечить надлежащее участие общества.

Многие из этих проблем выходят за рамки национальных границ или являются общими для разных стран. Научная дипломатия, использование науки для достижения дипломатических целей, является важной стратегией для достижения лучшего взаимодействия. Такую дипломатию можно проанализировать по тому, состоят ли эти цели в продвижении прямых интересов нации (например, в области безопасности, торговли или проецирования мягкой силы) или они обязуются решать проблемы глобального достояния [2]. Трагедия растущего национализма заключается в том, что он может взять верх над последним в качестве приоритета, как это было продемонстрировано в ответах на изменение климата, на проблемы, связанные с Арктикой, и управление ресурсами океана. Каждый из них — и, конечно же, аспекты реагирования на коронавирусную болезнь 2019 года (COVID-19) [3] — показывает, как мы сталкиваемся с хрупким будущим, когда транснациональное сотрудничество слабо.

Вы также можете быть заинтересованы в

Беспрецедентный и незавершенный: COVID-19 и последствия для национальной и глобальной политики

Международный научный совет, 2022 г. Беспрецедентный и незавершенный: COVID-19 и последствия для национальной и глобальной политики. Париж, Франция, Международный научный совет. DOI: 10.24948/2022.03.

Тем не менее, даже в трудные времена можно добиться дипломатических успехов. Первая холодная война не была лишена крупных дипломатических достижений, многие из которых возникли благодаря науке [4]. Международный геофизический год (1957 г.), организованный Международным советом научных союзов (МСНС; организация-предшественник Международного научного совета (МНС)), был многонациональным мероприятием, которое привело ко многим открытиям, таким как срединно-океанические хребты, подтверждающие теорию Континентальный дрифт. Акцент на научное сотрудничество в Антарктике привел к Договору об Антарктике (1959 г.), который в настоящее время подписали все основные страны и который ограничивает деятельность в Антарктике мирными (научными) целями; это по-прежнему координируется через членский орган ISC, Научный комитет по антарктическим исследованиям. Точно так же конференция в Филлахе (1985 г.), созванная МСНС совместно с Программой Организации Объединенных Наций (ООН) по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией, объединила ведущих ученых-климатологов и привела к созданию МГЭИК (1988 г.). Исторический Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (1987 г.), стал возможен благодаря тому, что наука и технология выявили проблему и определили ее решения. Создание Международного института прикладного системного анализа (1962 г.) было инициативой президента Соединенных Штатов и советского премьер-министра с целью использовать науку для снижения напряженности между двумя сверхдержавами. Эти и многие другие примеры, включая совместные усилия по искоренению оспы и полиомиелита, показывают, что наука была и может оставаться важным инструментом как официальной («Направление 2»), так и неформальной («Направление 1») глобальной дипломатии.

К сожалению, нынешняя многосторонняя система не работает должным образом. Тем не менее, очень многие вопросы требуют от мирового сообщества в лице ООН более эффективного использования науки и знаний. Действительно, это было отмечено Генеральным секретарем ООН в его докладе Генеральной Ассамблее за 2021 г. [5]. ISC, членами которого являются национальные научные академики и многонациональные научные союзы и ассоциации, является основной неправительственной организацией, представляющей науку на многосторонней арене; ISC взаимодействует с офисами Генерального секретаря и Председателя Генеральной Ассамблеи, чтобы обсудить, какие механизмы могут помочь.

Прочитайте полную статью и получите доступ к ссылкам по адресу:

Глюкман П.Д. (2022) Ученые и научные организации должны играть более важную роль в научной дипломатии. PLoS Biol 20 (11): e3001848. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001848