Мировой науке нужен новый подход к решению проблемы изменения климата и комплексного вопроса устойчивости

Поскольку безжалостная волна тепла охватывает большую часть северного полушария, после самого жаркого июня и июль когда-либо зарегистрированных, ISC настаивает на новом подходе к глобальным исследованиям, чтобы ускорить критически важную работу и активизировать стремление к научным решениям.

Члены Глобальной комиссии ISC по научным миссиям в интересах устойчивого развития предупреждают, что, несмотря на продолжающиеся климатические катастрофы, прогресс в достижении Целей в области устойчивого развития и Повестки дня ООН на период до 2030 года был «неприемлемо медленным».

Признавая актуальность, недавно выпущенный отчету от Комиссии излагает новую стратегию того, как можно ускорить работу по достижению этих целей.

Создан на основе экспертных рекомендаций международных ученых из Технической консультативной группы Комиссии и запущен в ООН. Политический форум высокого уровня в Нью-Йорке отчет призывает к новому подходу к глобальной науке для решения сложных проблем устойчивого развития.

В отчете Комиссия подчеркивает необходимость перевести разговор с вопроса «что» нужно сделать на вопрос «как».

«Подключите науку к проблеме. Проблема не в науке. Это то, что люди делают с научными результатами», — утверждает Мария Лептин, президент Европейского исследовательского совета и член Глобальной комиссии.

Изменение научной модели: дорожная карта для научных миссий в интересах устойчивого развития

Международный научный совет, 2023 г. Перевернув научную модель: дорожная карта научных миссий в интересах устойчивого развития, Париж, Франция, Международный научный совет. DOI: 10.24948/2023.08.

Наука для решений

В отчете содержится призыв к существенным реинвестициям в науку для общественного блага — «науке о миссии», которая предлагает творческие решения текущих проблем, — а также к амбициозной реструктуризации текущей модели финансирования этого типа науки.

Нынешняя модель «в основном характеризуется острой конкуренцией, отсутствием доверительных отношений с заинтересованными сторонами и разрозненным финансированием науки», утверждает Комиссия. Нынешняя политика финансирования науки также может разделять исследования по национальным границам, отдавая приоритет национальным усилиям над международным сотрудничеством.

Чтобы разрушить эти стены и способствовать более эффективному сотрудничеству, Комиссия предлагает создать глобальную сеть региональных центров устойчивого развития, которая будет мобилизовывать междисциплинарные исследования на местном и региональном уровнях, что может способствовать эффективному решению крупных проблем.

В каждом из этих центров «научные миссии» будут связывать ученых с сообществами, затрагиваемыми актуальными проблемами, — с теми, кто лучше всего понимает ставки и местные потребности, — а также с политиками, гражданским обществом, спонсорами, частным сектором и другими.

В качестве примера Комиссия указывает на энергетический переход: достаточно ли практичны существующие научные решения? И как можно привлечь политиков и участников частного сектора к оценке того, где исследования наиболее необходимы? Комиссия отмечает, что это еще одна проблема, требующая участия социологов, а также технических специалистов и экспертов по климату.

«Изучение биотехнологических решений без учета этих и других факторов не может быть успешным, однако механизмов финансирования для проведения этих исследований в любом масштабе практически не существует», — пишет Комиссия. «В результате научное сообщество отступает к разрозненным исследованиям, которые в настоящее время поощряются».

Идите быстро, идите вместе

Энергетика — это всего лишь одна из областей, в которой поиск практических решений и поиск точек соприкосновения, необходимых для достижения компромиссов и воплощения обещаний в действия, требует более целенаправленного совместного подхода, чем тот, который существует в настоящее время.

Предлагаемая модель региональных центров направлена на решение жизненно важных практических вопросов, выходящих за рамки дисциплин и границ, в том числе тех, которые могут быть слишком масштабными и дорогостоящими для отдельных стран, например таких, как повышение продовольственной безопасности в городских районах в быстро развивающихся регионах. , предполагает Исмаил Серагельдин, бывший вице-президент Всемирного банка, почетный член и первый покровитель ISC, который выступил на презентации отчета в Нью-Йорке.

Решением может быть снижение цен на продукты питания при одновременном повышении производительности фермы, но разработка стратегии и ее реализация — это вопрос, требующий различных точек зрения, говорит он. «Политика построена вокруг науки; наука делает возможной политику. Но нам нужны социальные науки для институциональных механизмов, работы с сообществами и так далее», — объясняет он. «Это можно сделать, и для этого требуется политика, основанная на науке».

По оценкам Комиссии, для предложенного нового подхода потребуется ежегодное финансирование в размере 1 миллиарда долларов, что звучит как большое число, но составляет долю процента от глобального исследовательского бюджета. Это быстро принесло бы дивиденды, сделав усилия более эффективными и действенными, а также активизировав усилия человечества по реагированию на наши беспрецедентные вызовы.

«По ЦУР в целом по миллиарду долларов на 20 центров — это не так уж и много», — рассуждает Серагельдин.

Вам также могут быть интересны:

Использование научных данных и принятие решений для ускорения прогресса в достижении ЦУР

Заявление доступно на следующих языках:

Поскольку непосредственные последствия изменения климата никогда не бывают более очевидными, отчет подготовлен в решающий момент. Наша планета не поспевает за воздействием человеческой деятельности, говорит Чаба Кёрёши, председатель Генеральной Ассамблеи ООН, выступая на презентации доклада. «Единственная хорошая новость заключается в том, что мы все еще в игре, но теперь нужно изменить саму игру», — говорит Кёрёши.

«Крайне важно преодолеть разрыв между наукой и принятием решений, если мы надеемся добиться справедливых и всеобъемлющих результатов для всего человечества», — продолжает Кёрёши, чье предисловие к отчету отмечает неоценимый вклад ученых в глобальную устойчивость, в том числе в недавний Договор об открытом море, Конференция ООН по водным ресурсам 2023 года и текущие обсуждения предлагаемого Договора ООН о пластиковом загрязнении.

В настоящее время Комиссия мобилизует поддержку для скорого запуска конкурса предложений, который предоставит пилотным проектам до 500,000 XNUMX долларов США каждый для работы над конкретными местными и региональными проблемами, которые затем будут расширены в конце экспериментального этапа.

«Действовать нужно срочно», — пишут сопредседатели Комиссии Хелен Кларк и Ирина Бокова. «ISC выделил свои собственные ресурсы, чтобы добраться до этого этапа. Теперь необходимо, чтобы мировое сообщество присоединилось к нему, чтобы можно было систематически применять научно обоснованный подход к экзистенциальным рискам, с которыми мы все сталкиваемся».

Такие проекты, как ЦЕРН, доказывают, что существует глобальная готовность инвестировать в амбициозные проекты, объясняет Беатрис Ведер ди Мауро, президент Центра исследований экономической политики и член Глобальной комиссии.

ЦЕРН — это масштабный проект с инфраструктурой, которая пересекает физические границы, и он получает выгоду от коллективного финансирования несколькими странами и опыта ученых из более чем 80 стран, — отмечает ди Мауро, выступая на презентации в Нью-Йорке.

«Это действительно прекрасный пример: это возможно, и это уже делалось раньше. Мир признает, что мы не смогли бы понять субатомные частицы, если бы у нас не было этих совместных усилий, направленных на развитие науки», — говорит ди Мауро. Она утверждает, что последствия изменения климата настолько очевидны, что трудно не согласиться с тем, что совместный подход в масштабах ЦЕРНа — своего рода Большой адронный коллайдер для обеспечения устойчивости — не нужен и в области устойчивости.

«Наука больше не может быть индивидуальным предприятием», — заключает Кёрёши. «В наши дни великие дела в науке никогда не совершаются отдельными людьми или одной группой исследователей, а гораздо большей командой людей».

Вызов, с которым сталкивается человечество, огромен, отмечает Кёрёши: «В этой борьбе не будет второго шанса». Но наука может быть «одним из наших самых важных орудий», утверждает он, и то, как мы ее используем, будет играть решающую роль в том, как мы встретим эту экзистенциальную угрозу.

«Трансформация все равно произойдет. От того, насколько хорошо мы экипированы, зависит, какой мир нас ждет: жертвы или мастера трансформации», — говорит Кёрёши.

Изображение на Томас Донли для ИСК. На снимке Беатрис Ведер ди Мауро, Ирина Бокова и Исмаил Серагельдин на запуск отчета Глобальной комиссии.