Наука во время кризиса. Эпизод 3. Последствия конфликта: Арктика и космическое пространство

ISC представляет: наука во времена кризиса — это серия подкастов из 5 частей, посвященных тому, что жизнь в мире кризиса и геополитической нестабильности означает для науки и ученых во всем мире.

Во 3 серии к нам присоединился Мелоди Бёркинс, Директор Института арктических исследований Дартмутского колледжа и член Постоянного Комитет свободы и ответственности в науке и Пьеро Бенвенути, бывший генеральный секретарь крупнейшей в мире астрономической организации: Международный астрономический союз.

В этом выпуске подкаста мы раскрываем тревожное влияние конфликта на способность организованной науки и ученых реагировать на глобальные вызовы. Некоторые из критических пространств, в которых исследуются и изучаются самые насущные проблемы нашей современной эпохи, в настоящее время разрушаются из-за конфликтов и кризисов. В этом выпуске мы обсудим два из них: Арктику и космос.

В условиях, когда страны пытаются сбалансировать моральную дилемму осуждения агрессии или продолжения необходимых исследований, мы задаемся вопросом, необходимо ли или возможно ли более научное сотрудничество?

Запись

Холли Соммерс: Мы живем в то время, когда войны, гражданские беспорядки, стихийные бедствия и изменение климата затрагивают почти все уголки земного шара, а кризис во многих отношениях неизбежен. В сочетании с этим чувствительная геополитика определяет то, как политики и правительства готовятся к этим кризисам и реагируют на них.

Я Холли Соммерс, и в этой серии подкастов из 5 частей от Международного научного совета мы исследуем последствия для науки и ученых мира, характеризующегося кризисами и геополитической нестабильностью.

Этот выпуск подкаста расскажет о тревожном влиянии конфликта на способность организованной науки и ученых реагировать на глобальные вызовы. Некоторые из критических пространств, в которых исследуются и изучаются самые насущные проблемы нашей современной эпохи, в настоящее время разрушаются из-за конфликтов и кризисов. В этом выпуске мы обсудим два из них: Арктику и космос.

Наш первый гость сегодня - доктор Мелоди Бёркинс. Мелоди — директор Института арктических исследований Дартмутского университета. Она также является специальным советником и членом Ассамблеи глобальной сети Университета Арктики и председателем Совета национальных академий США по международным научным организациям. С карьерой, охватывающей академические и государственные круги, Мелоди признана «дипломатом в области науки», выступающей за политическую стипендию, образование в области научной дипломатии и использование более разнообразных систем знаний для Арктики. Она также является членом правления ISC и Комитета по свободе и ответственности в науке.

Как директор Института арктических исследований в Дартмуте, какова, по вашему мнению, роль Арктики в связи со столь многими критическими проблемами, с которыми сегодня сталкивается человечество?

Мелоди Бёркинс: Это действительно арктический голос, который мы там слышим, знаете, в отличие от работы в Антарктиде, в Антарктиде нет людей, когда мы изучаем изменение климата и биоразнообразие, там есть люди в научных лагерях и на станциях. Но в Арктике есть люди, которые жили в Арктике, работали в арктической среде и создавали там жизнь и историю на протяжении тысячелетий. И в этом отличие Арктики, там есть люди, с которыми мы должны развивать отношения и уважать знания, которые там есть. Так что роль Арктики, я думаю, действительно заключается в том, чтобы научиться проводить исследования таким образом, который на самом деле более внимателен к людям, которые обладают знаниями об арктических системах. Вторая большая часть связана с проблемами изменения климата, продовольственной безопасности, энергетического перехода, минеральных ресурсов. Они на передовой, они делают это сегодня, этого не будет. Мы не думаем о том, что будет с береговой линией через десять лет. Это происходит. Морской лед тает, береговая линия размывается, вечная мерзлота тает, стада животных меняют свои пути. Это происходит сейчас с людьми в Арктике, с коренными народами, которые строили свою жизнь тысячи лет, они были стойкими. Когда мы говорим об устойчивости в Арктике, часто имеем в виду, что мы были стойкими, теперь давайте действительно процветать и двигаться вперед. И то, как мы это делаем, не связано с решениями, которые мы разработали в Дартмуте или где-либо еще, если они не информированы и не в партнерстве с этими арктическими народами. И в этом, я думаю, роль Арктики заключается в том, чтобы научить нас быть лучшими учеными, лучшими носителями знаний, работать с людьми, которые живут, работают, поддерживают и имеют семьи и культуры в пространстве, которое является самая красивая и драгоценная Арктика.

Холли Соммерс: Арктический совет — ведущий межправительственный форум, продвигающий сотрудничество в Арктике. Не могли бы вы рассказать нам немного больше о роли совета и о том, кто входит в его состав?

Мелоди Бёркинс: Итак, Арктический совет был создан еще в середине 90-х годов и является основным межправительственным форумом по арктическим вопросам устойчивого развития, защиты и сохранения окружающей среды. Это была организация, специально созданная для представления всех регионов за полярным кругом. И есть восемь арктических стран: Соединенные Штаты там из-за Аляски, Канада, Королевство Дания, которое представляет собой Гренландию, Фарерские острова и Дания, Исландия, Финляндия, Норвегия, Швеция и, конечно же, Российская Федерация. А затем шесть арктических, коренных народов, в том числе атабаски, алеуты, гвичины, инуиты, саамы и русские арктические коренные народы Севера. Таким образом, все эти народы находятся за столом Арктического совета, и Арктический совет работает не большинством голосов, он всегда работал на основе консенсуса. И у них есть рабочие группы по всем этим вопросам от защиты морской среды и судоходства, размышлений об арктическом судоходстве и безопасности, до устойчивого развития арктических сообществ, их здоровья, их экономики и до вопросов сохранения арктической флоры и фауны. . Эти рабочие группы привлекают экспертов, они обсуждают проекты, которые продвигает Арктический совет, и время от времени Арктический совет действительно продвигается вперед. больше соглашения, которое должно быть ратифицировано, например, нациями. Но все эти вещи должны быть сделаны в согласии. И они ориентированы, как я уже сказал, на устойчивое развитие и защиту окружающей среды.

Холли Соммерс: Россия была председателем Арктического совета с 2021 по 2023 год. Но в свете российского вторжения в Украину стороны Арктического совета 3 марта опубликовали заявление, в котором заявили, что не поедут в Россию на заседаниях Арктического совета, и они не будут участвовать ни в каких заседаниях совета. Это фактически остановило деятельность Арктического совета. А затем в мае этого года произошло ограниченное повторное участие. Не могли бы вы рассказать нам немного больше о серии событий? Является ли эта пауза в сотрудничестве, учитывая, что Арктический совет в значительной степени действовал вне геополитики и вопросов безопасности, действительно ли это беспрецедентно в рамках Арктического совета?

Мелоди Бёркинс: Да, это так. Все мы, кто работает в Арктике, наши российские партнеры и сотрудники невероятно опечалены этим. В то же время есть понимание, что имело место неспровоцированное вторжение в суверенную страну, которое нужно было решать и противодействовать. И поэтому, хотя Арктический совет держится в стороне от этих вопросов геополитики, вопиющего вторжения в конце февраля — начале марта было достаточно, чтобы семь других стран Арктического совета сказали, что им нужна пауза. Но Арктический совет, все рабочие группы приостановили свою работу. Я понимаю, что разговоры с российскими партнерами и коллегами еще ведутся, но большая часть научных исследований, некоторые из них могут быть продолжены, если они уже профинансированы, а в США, например, если они ранее финансировались, они могли бы продолжаться, и хотя там было некоторое обсуждение того, будет ли это безопасно для партнеров, особенно для партнеров в России, но в настоящее время в Соединенных Штатах не финансируются новые проекты. Другие страны, возможно, предпочли не продолжать текущие партнерские отношения. Мы все пытаемся уважать решения каждой страны, каждого правительства, каждой организации о том, как двигаться вперед. Есть, как я уже сказал, некоторые ограниченные области для сотрудничества, которое продолжается. Но сейчас большинство людей с нетерпением ждут смены председателя, которая произойдет в мае 2023 года в пользу норвежцев, и того, какими могут быть следующие шаги для Арктического совета.

Холли Соммерс: На самом деле, исходя из того, как вы только что сказали, следующий председатель Арктического совета должен переехать в Норвегию в мае 2023 года. Но в последние несколько недель мы слышали, что Китай, например, откажется поддерживать Норвежское председательство, если Россия не сможет участвовать в работе совета. Как Совет, скорее всего, будет двигаться дальше? Могут ли они продолжаться без участия России? Или, учитывая, что российская территория в Арктике составляет, я думаю, почти 50% ее суши, неужели Россия просто слишком важна, чтобы не участвовать в этих дискуссиях?

Мелоди Бёркинс: Это такой хороший вопрос. И это так сложно. Мы слышали, кажется, от посла Китая в Исландии на ассамблее Арктического круга, если я правильно помню, были некоторые разговоры о Китае, предполагая, что он не обязательно признает Арктический совет, если Россия будет держать паузу в Совете, и нам нравится использовать это слово, потому что это надежда на будущее, что мы все снова вместе. Но Китай является наблюдателем в Арктическом совете, а не членом, что необходимо для консенсуса, чтобы двигаться вперед. Многим наблюдателям было бы грустно потерять свой вклад, свою вовлеченность. Но понятно, что Арктический совет — это восемь арктических государств и коренные народы Арктики. А так как наблюдатель, было бы прискорбно, но на самом деле это не изменит того, как Арктический совет будет двигаться вперед. Тем не менее, российская Арктика невероятно ценна для будущего Арктики, в этом нет никаких сомнений. В сотрудничестве с коренными народами России, российскими учеными, нашими российскими коллегами было проделано так много исследований климата, и эта работа по-прежнему приостановлена. И да, для исследования это не годится. Это не очень хорошо для науки о климате. Они невероятно ценны. В то же время, прямо сейчас принимаются решения о будущем суверенитета, прав человека и демократии и о том, как мы работаем друг с другом, которые также важны. Это то, на чем был основан Арктический совет: доверительные партнерские отношения и переговоры, а также признание границ и границ. И поэтому, когда это было перечеркнуто, Арктический совет прямо сейчас говорит, что это слишком много для него, чтобы справиться. И нужно провести много разговоров, чтобы увидеть, как Россия может или хотела бы вернуться в состав команды.

Холли Соммерс: И Мелоди, вы упомянули, что многие исследования были прерваны текущим конфликтом, и мне просто интересно, не могли бы вы рассказать подробнее о том, что это за исследование на самом деле; это связано с вечной мерзлотой? Это данные, которые мы теряем? Что это на самом деле?

Мелоди Бёркинс: Да, это все вышеперечисленное. Только на прошлой неделе у нас был спикер, Джефф Кирби из Орхусского университета, у которого были долгосрочные партнерские отношения с русскими коллаборационистами и коренными нинцами. И они смотрели на вечную мерзлоту, они смотрели на изменения экосистемы, изменения ландшафта, у них были системы, установленные на ландшафте, чтобы наблюдать за поведением северных оленей, они возвращались каждые несколько месяцев, чтобы проверить их в прошлом. И вот уже два года они не могут работать со своими сотрудниками, они на самом деле тоже беспокоятся о своей безопасности, отчасти поэтому они должны быть осторожны, и они не могут проверить свои системы. Таким образом, это понимание изменений вечной мерзлоты, лесных пожаров, изменения ландшафта и оленеводческих стад, которое, как вы знаете, имеет решающее значение для средств к существованию и будущего народа Нинет, это партнерство сейчас находится на паузе, и это невероятно сложно для всех участников. Я узнал, что другая коллега работала над лингвистикой, насколько я знаю, на северо-востоке России, и ей пришлось переориентировать свои исследования, чтобы теперь работать в Гренландии, опять же, в основном из-за проблем с доступом, вопросов безопасности, и для нее, и для ее партнеров, и для беспокойство по поводу их безопасности, если они будут сотрудничать в решении этих вопросов, никто не уверен, что это может случиться.

Холли Соммерс: Есть ли что-нибудь, что политики или эти более крупные научные организации, у которых есть более сильный голос, могут ли они что-нибудь сделать? Можем ли мы внедрить какие-либо механизмы, гарантирующие, что геополитика не повлияет на такие срочные научные исследования, как исследования Арктики и ее экосистемы?

Мелоди Бёркинс: Что ж, хорошая новость в том, что на самом деле их уже несколько, нам нужно их реализовать. И разве не всегда так, будь то Парижское соглашение по климату, Цели устойчивого развития, опять же, это не обязательно протоколы, есть руководящие принципы. На самом деле был создан арктический инвестиционный протокол, под которым подписались несколько человек. На самом деле это Арктический экономический совет, который является своего рода двоюродным братом Арктического совета и думает об экономических вопросах, и имеет местное руководство, придерживается арктического инвестиционного протокола. Я думаю, что он был создан, может быть, в 2016/17 году, я уверен, что его можно было бы улучшить, но он действительно говорит обо всех тех ценностях, которые мы обсуждали, о долгосрочном мышлении, о тесном сотрудничестве и лидерстве, и принятие решений должно осуществляться в партнерстве или под руководством коренных общин. Итак, они созданы, как мы их реализуем? Как мы на самом деле реализуем эти статьи, эти протоколы, эти соглашения, Фэрбенкс, научное соглашение о том, как мы должны включать больше местных знаний и работать с сообществами. Как мы это делаем? Я был очень взволнован, увидев национальную арктическую стратегию, арктическая стратегия Соединенных Штатов только что вышла, и безопасность стоит на первом месте, как и должно быть. В этом, а затем и в следующих трех, речь шла о работе с общинами коренных жителей Аляски, работе с общинами коренных народов по всей Арктике. Как мы совместно производим, совместно управляем, совместно разрабатываем решения? Так оно и происходит, есть кусочки на месте, и теперь мы должны следовать за ними.

Холли Соммерс: Услышав о влиянии текущего конфликта и геополитической напряженности на Арктику, мы переходим к исследованию сложной роли, которую космическое пространство играет в текущих и будущих конфликтах, а также о влиянии совместных сбоев на важнейшие космические проекты.

Наш второй гость — Пьеро Бенвенути, бывший профессор кафедры физики и астрономии Падуанского университета и бывший генеральный секретарь крупнейшей в мире астрономической организации: Международного астрономического союза (или МАС).

Я хотел начать с вопроса, когда и как началась ваша страсть к космосу и астрономии и почему эта область вас так интересует?

Пьеро Бенвенути: Моя страсть к космосу и астрономии началась, когда я был мальчиком. Я был очарован видом звездного неба, яркими планетами, которые так непохожи на звезды и медленно меняли свое положение среди них, луной и ее фазами. Помню, я провел часть лета в маленькой деревне в Доломитовых Альпах, и в то время небо еще не было загрязнено городским светом, поэтому звезды были там почти до прикосновения, и эти ночи очень повлияли на выбор университета. исследования, а затем о моей профессиональной карьере астронома. В то время, в середине 70-х, открывалось новое окно в космос. И я помню, как в первые годы своей карьеры астронома следил за страстным семинаром Риккардо Джаккони, который позже стал лауреатом Нобелевской премии по физике в 2002 году. Так что в тот момент я решил, что космическая астрономия должна быть моим основным профессиональным интересом. И действительно, после нескольких лет работы наземным астрономом я присоединился к Европейскому космическому агентству. И эти годы показали нам, что выход в открытый космос позволяет нам сделать фантастический шаг вперед в наших знаниях о космосе. Поэтому я так доволен своим ранним решением, которое вывело меня на передний план астрономии и космологии.

Холли Соммерс: Пьеро, в качестве бывшего генерального секретаря Международного астрономического союза, как вы думаете, какова роль космического пространства и астрономии в связи со многими критическими проблемами, с которыми человечество сталкивается сегодня?

Пьеро Бенвенути: Что ж, Союз Международного астрономического союза, основанный в 1919 году, призван развивать и расширять астрономическую науку посредством международного сотрудничества. Таким образом, в самой миссии говорится о сотрудничестве по всему миру, независимо от каких-либо барьеров, границ или культурных различий. И это потому, что астрономия универсальна. Небо одинаково для всех нас, где бы мы ни жили. И поэтому он обладает очень сильной объединяющей силой, которую Международный астрономический союз все еще продвигает. Мы все, как ученые, придерживаемся одного и того же принципа веры, мы верим, что любое явление, особенно любое явление, которое мы видим в небе, может быть рационально интерпретировано и может быть включено в нашу модель реальности. И это принцип веры, который разделяют все ученые, и по этой причине он обладает такой мощной объединяющей силой. И поэтому мы хотим следовать этому, несмотря на все трудности, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни и в геополитической ситуации, которая меняется, а иногда и противостоит этому великому братству, которое мы имеем со всеми учеными мира.

Холли Соммерс: Я как раз собирался спросить тебя об этом. Из-за российского вторжения в Украину многие научные проекты и сотрудничество были либо сильно затронуты, либо полностью остановлены. Как вы думаете, вы могли бы привести нам несколько примеров космических и астрономических проектов, затронутых текущим конфликтом?

Пьеро Бенвенути: Ну, действительно, пример, который сразу приходит мне на ум, это миссия ExoMars Европейского космического агентства, это система, которая может бурить под поверхностью Марса, на глубину до двух метров. И это было бы большим прогрессом в понимании истории этой планеты. Но, к сожалению, этот проект также был в сотрудничестве с Российским космическим агентством, Роскосмосом, который предоставил пусковую установку для космического корабля. И в этот момент это сотрудничество внезапно прекращается, и поэтому будущее этой миссии сейчас действительно в опасности. Я знаю, что Европейское космическое агентство пытается найти альтернативное решение, но в данном случае это очень сложно, потому что нельзя свободно выбирать время запуска спутника или космического корабля для полета к планете. А так, все очень критично, и опасность в том, что мы можем потерять годы и годы труда и ресурсов. Но это наглядный пример, когда вдруг может сказаться изменение геополитического сценария, особенно проекты, где есть коллаборация по объектам. Мы надеемся продолжить совместные исследования, но когда вы сотрудничаете над конкретным проектом, это действительно становится настоящей проблемой.

Холли Соммерс: И как этот разрыв сотрудничества ощутимо повлияет на исследования в космосе в долгосрочной и краткосрочной перспективе, насколько он эффективен?

Пьеро Бенвенути: Я действительно думаю, что это может иметь долгосрочные последствия, потому что, несмотря на нашу естественную готовность сотрудничать и продолжать исследования совместно с группой из любой страны. Так что мы надеемся, что ситуацию можно решить, но мы также должны учитывать, что в некоторых случаях, как сейчас в Украине, когда вся инфраструктура разрушена из-за войны, ученые не могут по-настоящему работать, не могут продолжать и так далее. нам очень жаль наших коллег, которые столкнулись с такой очень серьезной проблемой. И, может быть, поможет новая эволюция интернет-общения с неба, из космоса. Как мы знаем, это уже повлияло на ситуацию в Украине, потому что люди могут подключаться к интернету независимо от разрушения инфраструктуры на земле, потому что сигнал идет напрямую со спутников.

Холли Соммерс: А мы тут про Starlink я себе представляю? Как вы упомянули, созвездие спутникового интернета и почти государственная роль частных компаний, таких как SpaceX, в космическом пространстве были очень очевидны во время вторжения России в Украину по мере того, как это разворачивалось. Как вы думаете, вы могли бы рассказать нам немного больше о геополитических последствиях такого рода спутников, ведь вы также присутствовали на заседании Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (COPOUS). И вы видели такого рода дискуссии вблизи, интересно, какие там дебаты ведутся по этим вопросам? И каковы последствия этих спутников?

Пьеро Бенвенути: Да, это совершенно новая ситуация, когда мы сталкиваемся с настоящей дилеммой, потому что, с одной стороны, это созвездие Starlink будет оказывать очень полезную услугу обществу, потому что вы можете подключиться к Интернету из любой точки мира, с простая антенна. Но с другой стороны, мы понимаем, что о большом количестве спутников мы говорим через несколько лет, что-то вроде 70,000 100,000 или даже XNUMX XNUMX спутников на низкой околоземной орбите. Эти спутники большую часть ночи все еще освещаются солнцем, поэтому ночью они становятся видимыми в небе. Некоторые из них будут видны даже невооруженным глазом, но все они будут видны или обнаружены очень чувствительными телескопами, которые мы используем профессионально. Итак, есть негативное влияние этой группировки, с которым сейчас приходится сталкиваться, и мы это обсуждаем на уровне комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях. Есть много аспектов, которые необходимо учитывать, но один из них — прямое влияние созвездия на астрономию. И мы обсуждаем напрямую с компаниями, как смягчить этот эффект. Некоторые результаты были получены, но мы далеки от решения этой проблемы. А в дискуссиях в комитете КОПОУС в Вене дискуссия в последнее время искажается геополитической ситуацией. Все делегации, кроме России, жаловались на вторжение в Украину, и российский делегат немедленно ответил, что это не аргумент для обсуждения в этом комитете. Но, знаете, даже если это мирный комитет по мирному использованию космического пространства, геополитическая ситуация влияет и на мирное использование. Итак, мы столкнулись с очень деликатной ситуацией. Потому что, с одной стороны, мы хотим найти мирное решение этой проблемы, но дискуссия искажается интересами, которые, к сожалению, совсем не мирные.

Холли Соммерс: И мне просто интересно, какова роль Международного астрономического союза как международной научной организации в отношении рекомендаций, разработки политики, о которой мы сейчас говорим в отношении использования спутников и этих вопросов?

Пьеро Бенвенути: К счастью, нас допустили в качестве постоянного наблюдателя, как союз, в комитет по использованию космического пространства в мирных целях. Мы используем это присутствие в комитете ООН, чтобы привлечь внимание делегации, и добились там определенных успехов. На последнем заседании научно-технического подкомитета КОПУОС четверть делегации выступила за признание того, что это созвездие представляет собой проблему для науки в целом. И мы достигли важной цели, которая заключалась в том, чтобы делегация признала, что астрономия играет важную роль во всей космической деятельности, фактически нам нужны астрономические наблюдения, чтобы продолжать исследование космоса. Итак, это признание означает, что комитет должен заботиться о защите астрономии. Астрономия к настоящему времени является не просто одним из других видов научной деятельности, она обеспечивает нас, космос предоставляет нам лабораторию, где мы можем экспериментировать с физическими ситуациями, которые мы никогда не сможем воспроизвести на Земле. Так что это уникальная возможность продвинуться в научном познании реальности. И поэтому мы должны быть очень осторожны в защите доступа к этим данным.

Холли Соммерс: В конце наших дискуссий я спросил обоих наших гостей, есть ли у них послание надежды на роль как Арктики, так и космического пространства в будущем.

Мелоди Бёркинс: Я работал в науке, я работал в правительстве, я работал в администрации, и я не наивен, я реалист, но я также полон надежд. Я вижу социальное давление на нас, что мы должны стать лучше как люди. Есть больше возможностей для голосов из Арктики, теперь у нас есть социальные сети, плюсы и минусы социальных сетей, но голоса лидеров Арктики могут быть усилены так, как никогда раньше. Все мои ученики слышат это, узнают о народах Арктики, узнают о нагрузке на Арктику и хотят быть частью более устойчивого решения. Мои ученики чувствуют, что у них есть свобода действий, чтобы сделать это лучше. ~~делают это~~ Быть партнерами, прислушиваться к носителям арктических знаний — это перемена. Опять же, я слышу, как генеральные директора, я слышу, как руководители говорят об обмене знаниями с арктическими народами, это термины и фразы, которые, я должен надеяться, реальны, что они действительно будут реализованы, и что люди действительно видят, как мы пришли к это место. Одна из вещей, о которых я часто говорю, это то, что мы не можем рассчитывать на более устойчивое, инклюзивное и справедливое будущее для Арктики, если мы на самом деле не обеспечим устойчивое, справедливое и инклюзивное принятие решений и знания, которые там. Поэтому мы должны сделать это, чтобы обеспечить более устойчивое, этичное и справедливое будущее Арктики. Думаю, у нас есть инструменты для этого. И я надеюсь, что наше следующее поколение и некоторые из наших влиятельных лидеров говорят то же самое.

Пьеро Бенвенути: Я имею в виду, что мы являемся частью большой эволюции, которая началась 14 миллиардов лет назад, и теперь она заставила сознание появиться на этой почве. И поэтому это делает нас очень ответственными за всю вселенную, мы являемся совестью вселенной. И я думаю, что послание, исходящее из космологии, будет распространяться повсюду, всему обществу, и они станут более ответственными за защиту окружающей среды, а также за уважение ко всем, к каждому человеку, потому что мы все под одним небом, на самом деле мы все продукты одной вселенной. И, может быть, это, знаете ли, своего рода философская мысль, которую ученые могут передать всему обществу, попытаться сделать его более разумным и более мирным, с той же целью для прогресса всего человечества.

Холли Соммерс: Большое спасибо за то, что прослушали этот выпуск «Науки во времена кризиса». В следующем выпуске мы поговорим с доктором Алаа Хамдон, директором Центра дистанционного зондирования Университета Мосула. В 2014 году, когда ИГИЛ захватило город Мосул, доктору Алаа удалось бежать, оставив позади всю свою жизнь. Мы обсудим с ним его опыт перемещенного ученого, его возвращение в разрушенный Мосул и важность библиотеки Мосульского университета, в восстановлении которой он сыграл важную роль.

— Мнения, выводы и рекомендации в этом подкасте принадлежат самим гостям и не обязательно принадлежат Международному научному совету —

Узнайте больше о работе ISC в области свободы и ответственности в науке

Свобода и обязанности в науке

Право пользоваться достижениями науки и техники и извлекать из них пользу закреплено во Всеобщей декларации прав человека, равно как и право заниматься научными исследованиями, получать и распространять знания, а также свободно объединяться в такой деятельности.