Четыре соображения для ускорения прогресса в области изменения климата на стыке науки и политики

Эта статья является частью ISC Преобразование21 серия, в которой представлены ресурсы нашей сети ученых и инициаторов перемен, которые помогут информировать о неотложных преобразованиях, необходимых для достижения целей в области климата и биоразнообразия.

Утром 2^nd ноябрь представители Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), Земля будущего и Всемирная программа исследований климата (ВПИК) собрались онлайн и лично в Глазго, Великобритания, для дополнительное мероприятие на COP26, чтобы сосредоточиться на том, что последние научные данные говорят нам о том, как ограничить глобальное потепление до 2 ° C и предотвратить возникающие климатические риски.

В своем выступлении президент ISC Питер Глюкман размышлял о том, что можно сделать для ускорения прогресса в области климатической политики, спустя десятилетия после того, как ученые впервые начали призывать к международному сотрудничеству для предотвращения глобального потепления.

Посмотрите полное мероприятие ниже и перейдите к началу презентации Питера. здесь.

ISC и организации-предшественники активно занимаются исследованиями глобального изменения окружающей среды уже более четырех десятилетий. В 1980 году Международный совет по науке (МСНС) выступил соорганизатором первого Конференция в Филлахе, первая возможность объединить дисциплинарные знания об изменении климата, а затем конференция 1985 г., которая заложила основу для формирования МГЭИК. В 1988 году Международный совет по социальным наукам (ISSC) отреагировал на растущее количество данных об антропологическом изменении климата, создав комитет по человеческим измерениям глобальных изменений.

Однако, как ясно показала тема параллельного мероприятия, действий по сдерживанию потепления за прошедшие годы было недостаточно, и поскольку участники переговоров собираются в Глазго, внимание сосредоточено на том, как преобразовать знания о необходимых срочных преобразованиях в политику, которая может быть реализована. внедряются быстро.

В своем выступлении Питер Глюкман задался вопросом, достаточно ли сделали ученые, чтобы помочь политикам найти практические, масштабируемые решения, социально приемлемые для граждан, которым они служат. Простого освещения проблем недостаточно, сказал Глюкман, предложив четыре соображения, которые могут помочь ускорить прогресс:

Многие частичные технологические решения уже существуют, но некоторые из очевидных решений связаны с компромиссами, приемлемыми не для всех, такими как использование новых технологий для сокращения выбросов, поступающих от сельского хозяйства и производства продуктов питания. Ученые должны решить вопрос о том, как создать «социальную лицензию» для необходимых политических действий.

Граждане и страны должны будут принять серьезные изменения в образе жизни, но все должны будут признать, что компромиссы необходимы, а компромиссы в сложных системах по-разному влияют на разные заинтересованные стороны. Эта озабоченность актуальна на разных уровнях: от вопросов о справедливом распределении бремени исторических глобальных выбросов в наиболее промышленно развитых странах глобального севера до компромиссов на микроуровне — изменения практики в домашних хозяйствах и на рабочих местах. Исследования должны учитывать соответствующие стимулы для изменений, и социальные науки могут внести полезный вклад в понимание и устранение структурных, коллективных и индивидуальных барьеров на пути к изменениям. Крайне необходимо лучше понять психологию восприятия риска и коллективного принятия решений. Несмотря на все более страстные призывы ученых и активистов, политические ответы, как правило, основаны на отложенных действиях или новых технологиях. Реагирование на COVID-19 может послужить уроком того, насколько быстрые изменения происходят перед лицом рисков.

Многосторонняя система, созданная после Второй мировой войны, должна быть оснащена, чтобы быть эффективной перед лицом современных проблем и зарождающегося национализма. Как показала реакция на COVID-19, международное сотрудничество может работать в интересах отдельных стран.

Сама наука должна измениться, принося больше информации от социологов, ученых, принимающих решения, политологов, экономистов и других. Более того, обычные подходы к науке и ее финансированию несоизмеримы с трансформационными изменениями, которые так срочно необходимы. Необходимы ступенчатые изменения в финансировании, требующие обязательств со стороны государственных и частных спонсоров, которые продвигают виды международного сотрудничества и междисциплинарных подходов, необходимых для получения практических знаний.

В конце своей презентации Глюкман отметил, что позже в этом году ISC создаст Глобальную комиссию для разработки механизма глобального финансирования, который сможет проводить такого рода ориентированные на миссию исследования в рамках науки об устойчивом развитии, в соответствии с выводами недавно опубликованного отчета. Высвобождение науки: выполнение миссий в интересах устойчивого развития Доклад: