Фінансування та виконання міждисциплінарних заходів для кліматичних дій та цифрового переходу

Science Europe опублікувала дослідження «Міждисциплінарні дослідження для зеленого та цифрового переходу». Це дослідження на основі опитування, опубліковане в листопаді 2022 року, відображає існуючий досвід членів Science Europe, тобто європейських національних організацій, що фінансують і виконують дослідження, і пропонує рекомендації щодо зміцнення, розвитку та вдосконалення того, як між-/транс-/міждисциплінарні дослідження можуть сприяти подоланню кліматичної кризи та викликів цифровізації. Ця публікація представляє розмову з авторами про їхні основні висновки.

Фінансування та виконання міждисциплінарних заходів для кліматичних дій та цифрового переходу

Що нового у вашому звіті?

Наше дослідження свідчить про те, що міждисциплінарні дослідження, як би ми їх не визначали, широко існують в організаціях-членах Science Europe. У звіті наведено визначення, приклади та причини вибору міждисциплінарного підходу, коли дослідники хочуть займатися зміною клімату та цифровізацією.

Дискусія про міждисциплінарність не нова; це тривалий роздум про те, як організовується та виконується наукова дослідницька діяльність, як пояснюється в документі для обговорення ISC Center for Science Futures. Наша мета надати конкретний досвід міждисциплінарних досліджень як від спонсорів досліджень, так і від виконавців, які особливо зацікавлені в дослідженнях, присвячених зеленому та цифровому переходу. Ми зосередилися на членах Science Europe, але ми знаємо, що багато інших дослідницьких організацій мають подібний досвід. Зосереджуючись на зеленому та цифровому переході, ми демонструємо постійні зусилля, спрямовані на вирішення нової політики та сфери досліджень, що швидко розвивається.

Давайте по порядку: як ви визначаєте між-/транс-/міждисциплінарне дослідження?

Відповідь на це питання дуже складна. Усвідомлюючи складні філософські дискусії, порушені в Центральний папір, ми вирішили запитати наші членські організації про їхні визначення. Фундаментальна відповідь полягає в тому, що якщо ми хочемо сприяти міждисциплінарності, ми повинні уникати строгих формалізованих визначень. Наукові дисципліни постійно розвиваються і не мають фіксованих меж. Отже, відкритий підхід до міждисциплінарності міг би мобілізувати численні підходи, теорії та методології. Важливо стимулювати ці процеси.

Більше визначень читачі знайдуть у link, також розглядаючи відмінності між між-/транс-/між-/мультидисциплінарністю. Тут ми вибрали синтетичний, але ефективний.

 Міждисциплінарні дослідження […] стосуються досліджень поза межами дисциплін. Для досягнення відповідних цілей дослідження необхідно поєднати елементи (теорії, методи, концепції тощо) з двох або більше дисциплін. Подібний ступінь важливості надається всім залученим дисциплінам.

Джерело: SNSF, Швейцарія.

Мені подобається ця відкритість. Тепер мені цікава друга частина вашої назви: чому зелений і цифровий перехід?

Зміна клімату та цифровізація є двома найактуальнішими суспільними викликами, з якими ми стикаємося сьогодні. Особливо у випадку кліматичної кризи наука відіграє фундаментальну роль в аналізі та інтерпретації змін нашого клімату, навколишнього середовища та біорізноманіття, а також того, як ці питання взаємопов’язані з діяльністю людини. Робота, виконана МГЕЗК, є основною довідкою. Тим не менш, за IPCC стоїть мобілізація дослідницьких спільнот на всіх рівнях. Цифровізація — це новітній суспільний виклик. Тим не менш, усім зрозуміло, що комп’ютери, Інтернет і штучний інтелект мають величезний вплив на наше суспільство. Зараз у нас багато дискусій про ChatGPT, і ми можемо припустити, що цифровізація та штучний інтелект фундаментально вплинуть на наше повсякденне життя.

Єдиний монодисциплінарний підхід не може вирішити ці проблеми. Розуміючи зміни клімату, ми повинні вивчати кліматичну систему, а також її взаємозв’язки з біорізноманіттям, економікою, нашими суспільствами та культурами. Подібним чином цифрова революція не може обмежуватися інформатикою; нам також потрібно мобілізувати комунікативну науку та психологію, поєднуючи програмне та апаратне забезпечення тощо. Дослідницьке співтовариство усвідомлює цю складність, і дослідницькі організації водночас керують цією революцією та реагують на неї.

У звіті ви можете знайти довгий розділ того, що ми маємо на увазі, коли говоримо про зелений і цифровий перехід, від води, енергії та екосистем до їжі, суперкомп’ютера та взаємодії між здоров’ям і цифровізацією. Ці теми пов’язані з інструментами фінансування та дослідницькими платформами, які наші члени мають у Європі.

Дякую. Я бачу, що у звіті є довгий список прикладів, розділених за спонсорами та виконавцями дослідження. Які основні виклики?

Існують різні виклики для фінансування досліджень та організацій-виконавців.

Для тих, хто фінансує дослідження, головною проблемою для подолання є мобілізація дослідницьких груп, які не звикли працювати разом. Інструменти фінансування відповідають тій самій структурі, що й «дисциплінарні конкурси», щоб полегшити заявникам. Тим не менш, розробка чудової міждисциплінарної дослідницької пропозиції є складним завданням. Пункти, порушені в Документ ISC Center for Science Futures дуже добре висвітлюють цю проблему, і ми раді показати, що члени Science Europe експериментують з новими практиками, розмірковуючи над тим, як вони працюють, і беруть участь у викликах між/трансдисциплінарності.

Наші науково-дослідні організації розробили багато платформ для полегшення взаємодії між дослідницькими підрозділами як всередині країни, так і з зовнішніми партнерами. Основні обмеження виникають через дослідницьку кар’єру, яка все ще базується на монодисциплінарних шляхах, і, загалом, через спосіб оцінювання дослідницької діяльності. У цьому відношенні нещодавно започаткована Коаліція для вдосконалення оцінки досліджень (COARA) вказує в правильному напрямку. The Центральний папір наголосив на важливості наукового «процесу», і це має першочергове значення.

Яке ваше остаточне повідомлення?

У нас є два: один на основі отриманих уроків і один на порадах. Вивчений урок полягає в тому, що існує багато досвіду міждисциплінарних досліджень, як серед тих, хто фінансує дослідження, так і серед дослідників. Цей досвід має на меті експериментувати з новими формами проведення досліджень. Таким чином, перше ключове слово – «експеримент». Поки дослідники експериментують у своїх лабораторіях, дослідницькі організації також експериментують зі своїми інструментами фінансування та міждисциплінарними платформами. Це важлива частина розвитку науки.

По-друге, нам потрібно розширити цей досвід. Кліматична криза та цифровізація вимагають негайних і термінових дій. Свою роль мають відіграти наукові дослідження.

Нам потрібно продовжувати експериментувати з новими способами проведення досліджень і розширювати ці міждисциплінарні заходи, які вже існують.

 

Звіт доступний за допомогою посилання. За додатковою інформацією звертайтеся до доктора Нікола Франческо Дотті (Science Europe), Nicola.Dotti@ScienceEurope.org

ПЕРЕГЛЯНУТИ ВСІ ПОТУЖНІ ПУНКТИ

  • Відмова від відповідальності: Переклад автоматично генерується Google Translate і може містити помилки. ISC не несе відповідальності за будь-яку шкоду або проблеми, які можуть виникнути внаслідок цих перекладів. Ви можете залишити свій відгук, надіславши нам електронний лист на адресу webmaster@council.science
    Примітка: Зверніть увагу, що «Науковий саміт на Генеральній Асамблеї ООН» у вересні 2023 року не є заходом Міжнародної наукової ради. Міжнародна наукова рада не пов’язана ні з цією подією, ні з організатором події.
    • Перейти до вмісту