لمن هذا الحق على أي حال؟ حقوق النشر والنشر العلمي

عزيزي المؤلف ،
حقوق الطبع والنشر هي ملكك للاحتفاظ بها ،
احذر! الجهل لا يمكنك إلقاء اللوم عليه.
التربح باسم النشر ،
تزدهر الشركات الكبرى بالفعل.
فكر مرة أخرى قبل التوقيع على نموذج التحويل ،
التبرع بالملكية الفكرية ليس هو القاعدة.
لإحداث التغيير هنا هو استراتيجية.
قم بإيداع مخطوطتك في مستودع الوصول المفتوح.
ليس الأمر سهلاً ، لكن الألفة تقضي على الخوف ،
# انشر بقوة ، احمِ حقك.
ثورة مع الالتزام بالقانون ،
نعم! هذا صحيح ، لا تسقط فكك.

نقل حقوق النشر - لماذا يعتبر أمرًا بالغ الأهمية؟

تعد "حرية المعلومات" ، بغض النظر عن الحدود ، جزءًا لا يتجزأ من الحق الأساسي في حرية التعبير المنصوص عليه في المادة 19 للإعلان العالمي لحقوق الإنسان, والصكوك الدولية الأخرى. إنه حق أساسي من حقوق الإنسان وليس ترفًا متاحًا فقط لمن يستطيع تحمله. أي حجة على هذه الفرضية تظهر بوضوح كيف أن النشر التجاري ينتهك هذا الحق ، لأن العلم هو الصالح العام العالمي. من خلال فرض رسوم اشتراك في المجلات باهظة الثمن ، فإنهم يستبعدون شريحة كبيرة من العلماء - لا سيما في الجامعات الأصغر والبلدان منخفضة ومتوسطة الدخل - من الوصول إلى مخرجات البحث. يكافح الباحثون للحصول على التمويل والوصول إلى المعلومات والبنية التحتية ، من بين تحديات أخرى. بعد أن شقوا طريقهم نحو اختراق علمي ، يحتاجون إلى نشر النتائج التي توصلوا إليها. الأنماط الحالية لتقييم البحث تحفيز العلماء لنشر نتائج أبحاثهم في المجلات. وذلك عندما يتدخل الناشرون التجاريون ، وفي شكل "البروتوكول العادي للنشر" ، أقنع المؤلف بالتوقيع على نموذج نقل حقوق النشر الذي من خلاله تصبح تلك المعرفة ملكية خاصة للشركات الكبرى.

ومن المفارقات أن المعرفة التي يتم اكتسابها إلى حد كبير باستخدام أموال دافعي الضرائب (كما هو الحال في الجامعات العامة) تصبح غير متاحة لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل رسوم الاشتراك العالية بشكل غير مبرر للمجلات. كيف يمكن أن يكون هذا عادلاً عندما نهدف جميعًا إلى خلق عالم منصف يتسم بتكافؤ الفرص؟ إن فكرة "حقوق الطبع والنشر" للمصادر العلمية والتعليمية هي في حد ذاتها قابلة للنقاش وغالبًا ما تعتبر غير عقلانية ، حيث يُقصد بـ "العلم" بالتعريف أن يكون قابلاً للتكرار وعالميًا.

الورقة "عشرة مواضيع ساخنة حول النشر العلمييكشف العديد من الأسباب التي تجعل نقل حقوق التأليف والنشر يمثل مشكلة. أولاً ، تضغط عملية النشر المدفوعة بالربح على الباحثين للتخلي عن حقوق النشر في ثقافة "النشر أو الهلاك" المتفشية. هذا يجعل الناشرين - بدلاً من المؤلفين - هم أصحاب الملكية الفكرية ، التي يتم حبسها وراء جدران مدفوعة الأجر الثقيلة. ثانيًا ، لا يتم تنبيه المؤلفين قبل أو أثناء الإرسال بأن نقل حقوق النشر سيكون خطوة مشروطة. عادةً ما تأتي المعلومات الخاصة بعمليات النقل هذه في نهاية عملية النشر عندما لا يرغب المؤلفون بالضرورة في إجراء عملية المراجعة مرة أخرى. ثم يوقعون على نقل حقوق الطبع والنشر دون فهم واضح للجوانب القانونية ذات الصلة. ومن المفارقات أن عمليات النقل هذه تتعارض مع الروح الحقيقية لحقوق المؤلف - فبدلاً من حماية حقوق المؤلفين ، فإنها تتسبب في فقدان المؤلفين لحقوقهم. المحصلة النهائية: نقل حق المؤلف لا يفيد المؤلفين ، ويهدد حريتهم الأكاديمية من خلال منعهم من مشاركة مخرجات أبحاثهم ويلحق أضرارًا جسيمة بالنظام البيئي البحثي بأكمله.

الطريق (المفتوح) الأقل ازدحامًا

تم اتخاذ العديد من المبادرات لزيادة فرص الوصول إلى نتائج البحوث الممولة من القطاع العام ومشاركتها وإعادة استخدامها. كانت كلية الآداب والعلوم بجامعة هارفارد من أوائل من تبنوا أ سياسة الوصول المفتوح (OA) للاحتفاظ بالحقوق على مستوى الجامعة. في هذا النموذج ، تصرح الجامعة الوصول المفتوح من خلال مستودعها المؤسسي ، بناءً على مجموعة من الحقوق غير الحصرية الممنوحة لها من قبل أعضاء هيئة التدريس بها من خلال التصويت. كما يتم منح نفس الحقوق غير الحصرية إلى مؤلفي هيئة التدريس. ال جامعة القطب الشمالي في النرويج وقليل من الآخرين طوروا أيضًا استراتيجيات للاحتفاظ بالحقوق المؤسسية.

cOAlition S عبارة عن اتحاد من وكالات البحث الوطنية والممولين والمنظمات الدولية التي أطلقتها المفوضية الأوروبية ومجلس البحوث الأوروبي (ERC) في عام 2018. خطة S بالنسبة للنشر العلمي للنفاذ المفتوح ، فإنه يشجع العلماء على نشر نتائج أبحاثهم في مستودعات ومجلات مفتوحة بحيث تكون متاحة للجميع مجانًا. أطلقت cOAlition S مؤخرًا حملة على الإنترنت بعنوان "النشر بقوة: احمِ حقوقك" ، لتوجيه الباحثين وخلق الوعي حول الفروق الدقيقة المختلفة لحقوق الملكية الفكرية. هُم استراتيجية الاحتفاظ بالحقوق هي استراتيجية لامتثال المؤلف تلزم المؤلفين الحاصلين على المنحة بالإشارة إلى المجلة مخطوطة المؤلف المقبولة الناشئة عن تقديم بالفعل CC BY مرخص. من خلال تطوير أ أداة مدقق الدورية, فيديوهات توضيحية وأنشطة وأدلة المستخدم و مسابقات، cOAlition S يمسك المؤلفين بالامتثال للخطة S وتأكيد حقوقهم الأساسية في ملكيتهم الفكرية. إنه يروج لـ ”غرام e في المسار للوصول المفتوح (OA) لضمان أن المؤلفين يمكنهم مشاركة مخطوطاتهم بحرية ، بغض النظر عن مكان نشرها ، مع الامتثال لسياسة الوصول المفتوح الخاصة بممولهم.

بالإضافة إلى ذلك، سياسة الزراعة العضوية في المملكة المتحدة للأبحاث والابتكار (UKRI)، الاشتراك في جامعة كامبريدج مشروع تجريبي للاحتفاظ بالحقوق، إضافة Horizon Europe للاحتفاظ بالحقوق سياسة الزراعة العضوية، والمعلومات الإلكترونية للمكتبات ''فكر h eck"الحملة كلها خطوات في اتجاه رحلة الاحتفاظ بالحقوق.

هو الطريق المفتوح نزهة؟

على الرغم من وجود مختلف جميل التراخيص لتعزيز المشاركة وإعادة استخدام البحث ، يمكن أن يصبح تعقيد الإطار القانوني رادعًا. تقرير الباحثين مخاوف بشأن التنفيذ مثل هذا التفاوض بشأن حق المؤلف بقيادة المؤلف ، والذي يمكن أن يضيف إلى العبء الإداري والقانوني. ان إضافة المؤلف تم اقتراح مسودة من قبل المحامين كحل لجعل التفاوض بين المؤلف والناشر غير ضروري ولكنه كذلك لم يتم اعتماده على نطاق واسع. تعزيز معرفة الباحثين بحقوق التأليف والنشر وخلق الوعي حول فوائد الاحتفاظ بالحقوق هو المفتاح لإحداث التغيير السلوكي نحو اعتماد طريق الزراعة العضوية للنشر الأكاديمي. ومع ذلك ، حتى في خضم سوق نشر أكاديمي غير منظم على نطاق واسع ، فإن الخبر السار هو أن مخرجات البحث التي تشمل لغة إستراتيجية الاحتفاظ بالحقوق تتزايد.

الشروع في رحلة جديدة معًا

يعيدنا الوصول المفتوح إلى الطبيعة الحقيقية لـ "العلم" - باعتباره منفعة عامة يمكن أن تسهل حلولًا علمية أسرع للمشكلات. في حين أن الهدف الأكبر هو جعل الزراعة العضوية الكاملة والفورية حقيقة واقعة ، إلا أن هناك بعض الأشياء التي يجب وضعها في الاعتبار. يتنقل الباحثون - ولا سيما أولئك الموجودون في جنوب الكرة الأرضية - عبر تحديات لا تعد ولا تحصى مع فرص محدودة لنشر أبحاثهم. في مثل هذه الحقائق ، هل هم مخولون بما يكفي للتفاوض مع الناشرين؟ هناك حاجة إلى أن تتخلى الخطة S عن صورتها كمبادرة تتمحور حول أوروبا وأن تصبح ممثلة لبقية العالم ، ولا سيما منطقة الجنوب العالمي ، التي تضم ثلاثة أرباع سكان العالم.

يجب أن يتطور مستقبل النشر العلمي بطريقة أكثر ديمقراطية وتشاركية تقضي على التحيز وتحتضن شمولية وجهات النظر المتنوعة ، بحيث تنتمي حقًا إلى المجتمع الأكاديمي العالمي. حان الوقت لاستكشاف البدائل المستدامة التي تسمح بمشاركة مخرجات البحث لأن ذلك فقط عندما يصبح العلم أكثر انفتاحًا ، فهل نتقدم جميعًا.

قراءة متعمقة: