الوصول المفتوح في الصين: مقابلة مع Xiaolin Zhang من مكتبة العلوم الوطنية

تعد الصين الآن أكبر منتج للمواد العلمية في العالم ، وفقًا لآخر الإحصاءات التي جمعتها مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية، نشر 426,000 مقال في عام 2016. يبدو أن هذا الاتجاه سيستمر حيث يستمر الإنفاق على البحث والتطوير في الارتفاع لدعم استراتيجية النمو الحكومية المدفوعة بالابتكار.

تحدثنا إلى Xiaolin Zhang ، المدير السابق لمكتبة العلوم الوطنية للأكاديمية الصينية للعلوم (CAS) ، لمعرفة المزيد حول الوصول المفتوح والعلوم المفتوحة في الصين - والآثار المترتبة على مبادرة "Plan S" التي تقودها أوروبا.

هل يمكن أن تخبرنا كيف شاركت في مناقشة الوصول المفتوح؟

كما تعلم ، شاركت الأكاديمية الصينية للعلوم (CAS) في الوصول المفتوح (OA) في وقت مبكر جدًا. كان البروفيسور يونغشيانغ لو ، رئيس الأكاديمية آنذاك ، أول موقع صيني على إعلان برلين بشأن الوصول المفتوح إلى المعرفة ، في ديسمبر 2003 - بعد شهر واحد من صدوره رسميًا. كانت CAS من أوائل الدول الموقعة الرسمية على الإعلان في عام 2004. وفي نفس العام أصبحت مدير مكتبة CAS ، المعروفة أيضًا باسم المكتبة الوطنية للعلوم. أصبح من واجباتي الرسمية العمل مع قيادة الأكاديمية لتعزيز الوصول المفتوح.

منذ ذلك الحين نقوم بتطوير بنية تحتية للمكتبة الرقمية لـ CAS ، والتي تضم حوالي 100 مؤسسة في جميع أنحاء البلاد. إن الوصول الواسع إلى المعلومات العلمية مبني على لحم ودم مكتبتنا. تتعاون معاهد CAS أيضًا مع الكثير من المعاهد الأخرى والشركات والباحثين المحليين ، وبالتالي أصبح الوصول إلى المعلومات العلمية عنصرًا حاسمًا حقًا. غالبًا ما يمثل تحديًا كبيرًا. لقد أدركنا أن الوصول المفتوح كان مهمًا جدًا لمهمتنا لخدمة الأكاديمية ومجتمعات البحث والتطوير الصينية ، ولذا فقد كان لدينا عدد من مبادرات الوصول الحر ، بما في ذلك أسبوع OA الصيني ، وهو أول مستودع مؤسسي صيني للأوراق البحثية و حتى أننا استضفنا مؤتمر برلين 8 حول الوصول إلى الوصول الحر في بكين.

ما هي الأهداف الرئيسية للوصول المفتوح للصين؟ ما الذي تم تحقيقه في السنوات الخمس عشرة الماضية أو نحو ذلك من المبادرات لتعزيز الوصول المفتوح؟

الصين لديها استراتيجية وطنية للتنمية المدفوعة بالابتكار وتقوم ببناء نظام ابتكار وطني يتكون من مؤسساتها ، ومعاهد البحوث على جميع المستويات ، وحاضنات الشركات الناشئة والابتكار ، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك ، كسياسة وطنية ، تدعم الصين ريادة الأعمال العامة والابتكار ، لكننا علمنا أن الناشر الدولي الذي لديه أكبر قاعدة عملاء في الصين ليس لديه أكثر من 500 عميل هنا - معظمهم معاهد البحوث الوطنية والجامعات الأكاديمية الأكبر. هذا يعني أن معظم الأكاديميات البحثية في المقاطعات ، ومجمعات البحث المحلية حيث تتركز الشركات والشركات الناشئة ، لم يكن لديها إمكانية الوصول إلى المجلات ذات الاشتراكات الدولية مثل Nature أو Science أو Cell ، حتى الأوراق الممولة من الاستثمار العام الصيني. لدينا 2800 جامعة ، مما يعني أنه حتى لو كان هؤلاء العملاء البالغ عددهم 500 جامعات ، فإننا نستثني 2300 جامعة. لذلك هناك تناقض صارخ. من ناحية أخرى ، هناك حاجة ماسة للصين ولجميع المجتمع للوصول إلى معرفة جديدة ومتقدمة. من ناحية أخرى ، لا يوجد سوى مجموعة صغيرة جدًا من المؤسسات التي يمكنها الوصول حاليًا. معظم البلاد ، معظم أعضاء ما يسمى بنظام الابتكار الوطني ، ليس لديهم إمكانية الوصول إلى المعرفة الجديدة والمتقدمة ، حتى عندما يتم تمويلها من أموال الضرائب الخاصة بهم. هذا ليس عدلاً ، وليس لصالح استراتيجية التنمية الصينية. إذا أراد بلد مثل الصين أن تنجح استراتيجياته القائمة على الابتكار ، فعليه أن يتأكد من أن نظامه الابتكاري لديه إمكانية الوصول إلى المعرفة.

استخدمنا البيانات من عام 2016 لتحليل الفوائد المحتملة من الوصول المفتوح كما هو مطلوب في الخطة S أو OA2020 المنفذة. ستكون الفائدة المباشرة الأولى هي أن أولئك الذين تم منعهم من الوصول ، أي 95٪ من نظام الابتكار الوطني بأكمله ، سيكون لديهم الآن إمكانية الوصول وأن زيادة البحث والتطوير والإنتاجية هائلة. تتمثل الفائدة الثانوية "غير المباشرة" في أنه عندما نستعيد حقوق التأليف والنشر لدينا ونحصل على نسخ النص الكامل لـ XML ، فإن القدرة على التحقق وإمكانية التكرار واستخراج البيانات سيتم تعزيزها بشكل كبير. تتمثل الفائدة `` غير المباشرة '' من المستوى الثالث في فرص ربط الكيانات الرقمية المدفونة تقليديًا داخل النص الكامل بجميع كائنات الاستشعار الذكية ، والأشياء في إنترنت الأشياء (إنترنت الأشياء) ، والمجتمعات الذكية ، للمساعدة في تطوير الصناعات الذكية والخدمات الذكية بهدف مجتمع ذكي. لذا فإن فوائد الوصول المفتوح ليست مالية فقط ، وليست موجهة فقط للبحث: فهي مخصصة للتنمية المستدامة للمجتمع ككل.

ما هو تأثير سياسات الوصول المفتوح للأكاديمية الصينية للعلوم والعلوم الطبيعية في الصين لعام 2014؟

أصدرت CAS ومؤسسة العلوم الطبيعية في الصين (NSFC) سياسات الوصول المفتوح في نفس اليوم في مايو 2014. كلاهما يتطلب بشكل أساسي الوصول المفتوح الأخضر. يتطلب NSFC إيداع جميع الأوراق الناتجة عن المشاريع البحثية التي قاموا بتمويلها كمسودات بعد مراجعة الأقران في مستودع البحوث الأساسية (BRR). تنص سياسة CAS على أنه يجب إيداع جميع الأوراق الناتجة عن الأبحاث الممولة من المال العام ، بغض النظر عن مصدرها ، في مستودعاتها المؤسسية ، كمخطوطات يقبلها المؤلف. كلاهما يقبل فرض حظر لمدة 12 شهرًا. قالت سياسة CAS إنها ستدعم النشر في مجلات وصول مفتوح مضمونة الجودة مع رسوم معالجة المقالات (APCs) ميسورة التكلفة. ولكن في الواقع ، فإن جميع الممولين ، بما في ذلك وزارة التعليم ووزارة العلوم والتكنولوجيا وبعض الجهات الأخرى ، يسمحون للباحثين باستخدام أموال المنح لدفع رسوم APC مقابل الوصول الحر الذهبي.

كيف يتم استخدام المستودعات في الوقت الحاضر؟ هل هي وطنية أم مؤسسية؟

NSFC لديها BRR للباحثين الذين يمولونهم. اعتبارًا من اليوم ، هناك 587,000 بحث في هذا المستودع من 890,000 مؤلف من 1,800 معهد. تم تطوير مستودعات CAS من قبل المعاهد ، لذلك هناك 114 مستودعًا من 114 معهدًا ، تحتوي على 644,000 ورقة بحثية كاملة. ليس لدي العدد الدقيق للمستودعات المؤسسية (IRs) للجامعات ، لكن أكثر من 50 جامعة لديها ممثلين مستقلين خاصين بها. سمحت كل من CAS و NSFC بفترة حظر مدتها 12 شهرًا ، لذلك لا تتوفر بعض الأوراق ذات النصوص الكاملة على الفور.

ماذا عن جهود الوصول المفتوح في مجالات العلوم الاجتماعية ، كما نعلم أن الصين تستثمر كثيرًا في تطوير العلوم الاجتماعية والإنسانية (SSH)؟

بطريقة ما ، تحركت الصين بشكل أسرع في مجالات SSH. دعمت المؤسسة الوطنية للعلوم الاجتماعية في الصين بشكل مباشر أ قاعدة بيانات العلوم الاجتماعية الوطنية، التي تديرها CASS ، كمنصة وطنية مفتوحة وعامة ، بدأت في يوليو 2013. وتستضيف الآن أكثر من 1000 مجلة علمية صينية SSH تضم أكثر من 4.85 مليون ورقة بحثية ، بما في ذلك أكثر من 200 مجلة بحثية عالية الجودة ممولة من NSSFC وأكثر من 500 مفتاح المجلات العلمية المحلية المدرجة في ثلاثة أنظمة تصنيف محلية للتقييم. يمكن لجميع المؤسسات التسجيل ومن ثم يمكن للمستخدمين الوصول إليها. يمكن للمستخدمين الشخصيين التسجيل بشكل فردي.

بالانتقال إلى Plan S ، قال NSTL و NSFC إنهم يدعمون طموحات الخطة S ، دون الاشتراك. هل سيقومون بالتسجيل أم أنه من المرجح أن يكون هناك حل محلي للصين؟

بادئ ذي بدء ، لست في وضع يسمح لي بالإجابة على هذا السؤال حقًا ، ولكن مما أراه لا يتعلق الأمر بما إذا كانت الصين تنضم إلى خطة S. أم لا. نعلم جميعًا أن هناك العديد من الطرق لتعزيز أو تنفيذ الزراعة العضوية. على سبيل المثال ، تقوم DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) في ألمانيا بالترويج الفعال للغاية لـ OA دون الاشتراك في الخطة S. يوضح بيان موقف NSFC أننا ندعم طلب مبادرة OA 2020 والخطة S لتحويل الأوراق البحثية من التمويل العام مشاريع في منشورات الوصول المفتوح الفوري في أقرب وقت ممكن. يوضح البيان أن الصين تدعم مجموعة واسعة من التدابير المرنة والشاملة لتحقيق هذا الهدف ولذا ، أعتقد أن هذه المنظمات تقف معًا من حيث المبدأ مع الخطة S ، ولكن فيما يتعلق بما ستفعله ، أعتقد أنه قد يكون هناك واحد أو أكثر الإجراءات المحلية تجاه نفس الهدف. سواء قمت بالتسجيل أم لا في Plan S ليس اختبارًا. لا يزال هناك الكثير من التفاصيل التي لم تظهر بعد حول الخطة S ، وسيكون من المثير للاهتمام رؤية إرشادات التنفيذ المحدثة.

وقعت كل من المكتبة الوطنية للعلوم والمكتبة الرقمية الوطنية للعلوم والتكنولوجيا (NSDL) على OA2020 التعبير عن الاهتمام. أعرف اثنتي عشرة مكتبة صينية أخرى فعلت الشيء نفسه.

لقد طلبت سابقًا من الناشرين البدء في التفاوض بشأن اتفاقيات "القراءة والنشر" مع المكتبات الصينية. هل بدأ هذا؟

في هذه المرحلة لا يسعني إلا أن أقول إن هناك مناقشات. نأمل أن تتمكن من قراءة بعض الأخبار عن ذلك في المستقبل غير البعيد! كلا الجانبين بحاجة إلى بذل جهود للتخطيط والتنفيذ ، ونحن نفهم ذلك.

ما الذي تأمل أن تراه في السنوات العشر القادمة للوصول المفتوح في الصين؟

أعتقد أنه في غضون 10 سنوات سنشهد تحقيق وصول شبه كامل وفوري للبحوث الممولة من القطاع العام ، خاصة بالنسبة لمقالات المجلات ، بسبب الدفع نحو التنمية المدفوعة بالابتكار للاقتصاد والمجتمع الصيني.

كانت هناك دفعة كبيرة من الحكومة للإصلاح الهيكلي "في جانب العرض" من حيث البحث والتكنولوجيا ؛ هناك طلب متزايد على عائد الاستثمار ، والمشاركة الواسعة للبحث والتطوير في المجتمع. بالإضافة إلى اتجاه الحركات الدولية وأهمية الموقف الصيني في بيئة البحث الدولية ، لا أعتقد حقًا أن أي شخص يمكنه الانتظار أكثر من 10 سنوات (أو حتى سنوات أقل) ليكون هذا [مفتوحًا بالكامل وفوريًا الوصول إلى البحوث الممولة من القطاع العام] أدرك.

لكننا نتوقع أيضًا أكثر من ذلك بكثير ؛ نتوقع أن نرى بيئة علمية مفتوحة. أصدرت وزارة العلوم والتكنولوجيا الصينية ووزارة المالية توجيهًا في عام 2017 يطالب بالمشاركة العامة لمعدات ومرافق البحث الممولة من القطاع العام ، لا سيما لدعم الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم (SMEs) ، والمؤسسات هي يتم مراقبتها بشأن ما إذا كانوا يمتثلون. تعمل الصين أيضًا على تطوير الكثير من حاضنات الشركات الناشئة والمبادرات لتعزيز القدرة الابتكارية للشركات الصغيرة والمتوسطة. لا يحتاج الأشخاص العاملون في الحاضنات إلى المقالات فحسب ، بل يحتاجون أيضًا إلى الوصول إلى البيانات ومعدات البحث ومرافق المعامل وما إلى ذلك. هناك أيضًا توجيه عام 2018 من قبل مجلس الدولة حول إدارة بيانات البحث والمشاركة العامة ، والذي يتطلب مشاركة بعض بيانات البحث علنًا. مع كل هذه الأشياء معًا ، أعتقد أنه سيكون هناك تطور سريع لما نسميه مجتمعًا مفتوح العلم.

يوجد في الصين 800 مليون مستخدم للإنترنت ومعظمهم من الشباب ؛ كان لدى الصين 8 ملايين خريج جامعي العام الماضي. إنهم جميعًا قادرون ، في بيئة اليوم ، على المشاركة في البحث والابتكار والتطوير. تمامًا كما بدأ الوصول المفتوح ، أعتقد أن العلم المفتوح سيشهد تسارعًا تدريجيًا ثم سريعًا حقًا في السنوات العشر القادمة.

[related_items ids = ”7411,7500,7470,7532،XNUMX ″]