في الجزء التالي من سلسلة المدونات الخاصة بنا حول Plan S والنشر العلمي ، نتحدث إلى Michael Spedding حول كيفية تأثر المجتمعات المتعلمة بالحظر المقترح المفروض على الباحثين الممولين من cOAlition S الذين ينشرون في المجلات المختلطة ، واستمع إلى المزيد حول أسباب الحفاظ على الهياكل يعد دعم النماذج الحالية للنشر العلمي أمرًا ضروريًا لعلم الصيدلة.
مايكل سبيدج له علاقة طويلة مع الاتحاد الدولي للصيدلة الأساسية والسريرية (IUPHAR)، بعد أن شغل منصب الأمين العام لها ، وسكرتيرًا ورئيسًا للجنة تسمية IUPHAR.
كيف شاركت في النقاش حول الوصول المفتوح؟
يعود الأمر إلى زمن بعيد - لقد كنت مطورًا لاكتشاف المخدرات طوال حياتي. كنت أيضًا سكرتيرًا ورئيسًا للجنة التسمية في الاتحاد الدولي لعلم الأدوية الأساسية والسريرية (NC-IUPHAR) ، وهي مجموعة رائعة قامت ببناء علم الأدوية الحديث لأكثر من 30 عامًا ، وأنتجت عددًا كبيرًا من المنشورات. من خمس لجان فرعية نمت إلى 90 لجنة فرعية من 800 عالم في المجموع ، والتي تضمن الخلفية العلمية لقواعد البيانات المتعلقة بجميع مواقع ربط الأدوية في الجينوم البشري. وصفتها اليونسكو بأنها فائدة عظيمة للبشرية.
تم بناء قاعدة المعرفة هذه من خلال المنشورات المفتوحة في المجلات المختلطة التي تنشرها المجتمعات. يوجد الآن 125 منشورًا بمؤشر H يبلغ 80 (المؤلف: الاتحاد الدولي لعلم الأدوية) ، لذا فهي قضية رئيسية حقًا تدعمها المنشورات المفتوحة في المجلات المختلطة. حقيقة أن كل هذه الأوراق يمكن الوصول إليها مجانًا في مجلة مختلطة تعني أيضًا أنه يمكن توزيعها في جميع أنحاء العالم ، ولذا فأنا منخرط كثيرًا في توزيع العلوم في الصين والهند وأفريقيا. لقد شاركت في الوصول المفتوح - ولكن من خلال نموذج هجين - طوال حياتي.
أنت مؤلف مشارك في ملف الرسالة الأخيرة في علوم حول التحديات التي تطرحها الخطة S على نشر المجتمع ، وفي نهاية المطاف بالنسبة لأنشطة الجمعيات المهنية مثل IUPHAR. هل يمكن أن تخبرني المزيد عن خلفية الرسالة؟
إنها مشكلة كبيرة في علم الصيدلة - هناك العديد من المجلات المختلطة المنظمة جيدًا والتي تديرها المجتمعات. IUPHAR ليس لديها مجلة لكننا نمثل جميع المجتمعات التي لديها. على سبيل المثال ، تضمن جمعيات علم الأدوية أن أسماء الأدوية في المنشورات مرتبطة جميعًا عبر مواقع الويب المناسبة. تعد مراجعة الأسماء وامتلاك البنية التحتية لربط هذه الأسماء بالبيانات أمرًا مكلفًا ، وليس في نطاق كل مجلة على حدة.
أيمكنك إخباري المزيد؟
في علم العقاقير ، عندما تشير إلى أسماء أدوية معينة ، أو إلى الموردين ، يمكن للمؤلفين إضافة روابط أسماء الأدوية التي تنتقل بعد ذلك إلى PubMed أو مجموعة أخرى مماثلة ، بحيث يمكنك التأكد من أنها تتعلق بالمواد الكيميائية الصحيحة. التسمية معقدة للغاية ومن الصعب الاستغناء عنها. هذا يعني أن عملك - والقضايا الرئيسية للورقة - مرتبطة بشكل مفرط. يتطلب ذلك قدرًا معينًا من الهياكل الأساسية ، ولكنه المفتاح لضمان صحة هذه النتائج.
كانت المجتمعات ترعى هذا العمل ، وتعتمد قدرتها على القيام بذلك على قدرتها المالية. المجلات المختلطة هي المصدر الرئيسي للدخل ، ويتم إعادة توجيه هذا إلى العلوم والتدريب. إنه نموذج مستدام ذاتيًا يدعم هيكلة المعرفة العلمية ، ويوفر مساحة للعلماء الشباب لينمووا فيها. اليوم ، لا يستفيد بعض الطلاب والعلماء الشباب من الخلفية والتدريب والتعليم الذي حصلت عليه ، ولذا فهو جانب مهم من عمل المجتمعات المهنية التي تحتاج إلى تمويل. عندما يشارك مجتمع مهني في مجلة ، عادة ما يكون الناس داخل المجتمع متحمسين للغاية للحفاظ على المعايير. لقد كنت في مجتمعات مهنية طوال حياتي ، وكان المحرك الرئيسي بالنسبة لي أن أكون قادرًا على ضمان معايير التحكيم والتدريب.
الأمر نفسه ينطبق على الاتحاد الدولي للكيمياء البحتة والتطبيقية (IUPAC) ، الذي ينشر المجلة الرئيسية للكيميائيين. توفر المجلة بعض الدخل لـ IUPAC ، وبالتالي يمكن لـ IUPAC الاستمرار في الحفاظ على المستويات العلمية للتسمية ، وهي عبارة عن هيكل. لا تقوم هيئات التمويل عادة بتمويل هذه الهياكل بأي شكل من الأشكال. دعم Wellcome Trust NC-IUPHAR في مسألة المصطلحات ، لكنهم لا يمولون دعم قواعد البيانات على المدى الطويل. يأتي ذلك من الجمعيات ، مثل الجمعية الصيدلانية البريطانية ، التي تمول اثنين من القائمين على المعرض ونحن ممتنون جدًا لهما. نظرًا لأن مركز الدراسات الدولي هو موطن معظم المجتمعات العلمية في العالم ، فهو يمثل أيضًا قضية مهمة لمركز الدراسات الدولي.
كيف يمكن تعديل المبادئ التوجيهية للخطة S للاستجابة لهذه المخاوف؟
السماح بالمجلات المختلطة سيكون تعديلاً حاسماً. هناك نماذج أخرى ، ولكن إذا كان الوصول المفتوح من خلال الخطة S لاستبعاد المجلات المختلطة - مثل مجلات الجمعيات - فلن تتحمل هيئات التمويل تكلفة نشر الوصول المفتوح في مثل هذه المجلات ، وبالتالي سيتم استبعاد العلماء من النشر في تلك المجلات المختلطة ذات الحكم الجيد.
إن المجتمعات الصيدلانية الرئيسية وغيرها من المجتمعات مستعدة تمامًا للتفكير في طرق للمضي قدمًا - يجب أن نتطور ، لكن النموذج الهجين كان يعمل بشكل جيد منذ عقود. إن رميها فجأة في سلة المهملات في غضون عام سيكون بمثابة صدمة كبيرة وخلق صعوبات كبيرة للمجتمعات وجميع الفوائد التي يجلبونها إلى العالم العلمي. لا يوجد عدد كبير جدًا من المنظمات المهيكلة في العلم ، وسيكون تدمير المنظمات الأخيرة أمرًا سيئًا للغاية. الطريقة التي يتم بها تمويل المرء لهيكلة العلوم صعبة ، لكنها نشاط حاسم.
في وقت سابق من هذه السلسلة ، سمعنا من Robert-Jan Smits أن cOAlition S كان يتحدث إلى المجتمعات التي تدير مجلات مختلطة لتشجيعهم على التحول إلى الوصول المفتوح الكامل. هل شارك أعضاء IUPHAR في هذه المناقشات؟ ماذا كانت النتيجة؟
أرادوا المدخلات بحلول 1 فبراير ؛ جاءت رسالتنا في ذلك الوقت تقريبًا ولم يكن لدينا اتصال مباشر. من المهم جدًا أخذ هذه المخاوف على متن الطائرة ، ولذا فقد كتبنا إلى جميع هيئات التمويل الرئيسية تقريبًا.
هل سمعت مخاوف من فرادى العلماء؟
أعتقد أن هناك شعورًا عامًا بالقلق - فقد وقع على الرسالة المفتوحة للخطة S أكثر من 1500 عالم. هناك قضية خاصة للأشخاص الذين لم يشاركوا في هذا النقاش ولكن يجب أن يكونوا ، مثل العديد من أصدقائي في العالم النامي ، حيث الوصول المفتوح هو قضية حاسمة. لدى منظمة الصحة العالمية برنامج يسمى Research4Life (كان يسمى سابقًا Hinari) ، حيث تدفع المكتبات في البلدان النامية مبلغًا أقل من المال للوصول إلى المجلات. أمضت IUPHAR الكثير من الوقت في الإعلان عن فوائد الاشتراك مع Hinari في إفريقيا والهند. تكمن مشكلة العديد من العلماء في العالم النامي في أنهم إذا لم يحصلوا على الأموال اللازمة للنشر ، فإن تكلفة النشر تقع على عاتق المؤلف.
القضية الأخرى ، التي أشعر بالتقليل من شأنها ، هي الصعوبة التي يواجهها الناس في العالم النامي للتمييز بين المجلات المفترسة والمجلات الجيدة. إنه لأمر فظيع بالنسبة للأشخاص الذين أمضوا حياتهم في العمل في ظروف صعبة للغاية أن يجدوا أنهم ينشرون في مجلة لا يكاد يُنظر إليها على الإطلاق ، وبتكلفة. التفريق بين المجلات المفترسة والمجلات المفتوحة هو في الواقع صعب للغاية ، ومجلات المجتمع هي واحدة من أفضل الطرق للتغلب على ذلك. المجلات المفترسة هي قضية عالمية ، وتحتاج إلى نظرة فاحصة - سيكون من المفيد لمركز الدراسة الدولي أن يفحص هذه القضية.
يبدو أن نموذج النشر العلمي اليوم يعتمد على نموذج قائم على الورق أو الطباعة ، وهو أمر مكلف. ألا يمكن تخفيض بعض هذه التكاليف؟ هل ترى أي فرص للابتكار؟
تعتمد التكلفة على العمل الذي يتم إجراؤه - مقدار المراجعة التي تقوم بها ، وعدد الخبراء لديك ، ومدى تحكمك في الأوراق ، وجميع الوصول إلى البيانات والوصول إلى الروابط.
تكمن المشكلة في أن عملية المراجعة وإنشاء الروابط (كما هو موصوف في مجلات علم الأدوية) مكلفة بالفعل. لست خبيرًا في التكاليف التي ينطوي عليها النشر ، لكنني أعتقد أنه يمكننا المشاركة في تطوير طرق مناسبة للمضي قدمًا مع المجتمعات ومع cOAlition S. ومع ذلك ، فإن الاستغناء عن المجلات المختلطة في البداية سيكون بمثابة القفز إلى مياه مجهولة ، و سيكون له عواقب سلبية كبيرة على المجتمعات وفي بعض الحالات على العالم النامي على المدى القصير والطويل.
ما رأيك في شكل المستقبل لمجلات المجتمع؟ ماذا تأمل أن ترى؟
أعتقد أن الخطة S بها مجموعة متنوعة من النقاط الإيجابية ، ونحن متفقون على العديد من القضايا. ما يجب أن نفعله هو الجلوس والعمل معًا مع cOAlition S لتطوير طرق جديدة بشكل أفضل إلى الأمام. IUPHAR و ISC لاعبان رئيسيان ولكن علينا أن نكون واضحين للغاية بشأن الحفاظ على مسؤوليتنا لضمان الجودة العلمية.
[related_items ids = ”7470,7664,7411,7679،XNUMX ″]
منتجات مرتبطة
ما هي أحدث النتائج والاستراتيجيات التي توصلت إليها للتعامل مع أزمة COVID-19 ، بما في ذلك نشر اللقاح؟
23.11.2020
مستقبل النشر العلمي تحت دائرة الضوء بالنسبة للمنظمات الأعضاء في مركز الدراسات الدولي في أوروبا
11.09.2020
10 نقاط للحديث عن النشر العلمي: من الخطة S إلى اضطراب الصناعة - ما الذي يخبئه العلم المفتوح؟
31.07.2019
الخطة S هي خطة كبرى ، لكن الشيطان يكمن في التفاصيل: Robin Crewe on Open Access in South Africa
15.02.2019
