مكافحة المجلات والمؤتمرات المفترسة من خلال التغيير المنهجي في النشر العلمي

لقد انفجر عدد المجلات المفترسة في العقود الأخيرة ، حيث تم إطلاق حوالي 150 مجلة شهريًا على مدار السنوات الثلاث الماضية ، مما زاد من 15,000 مجلة مفترسة متاحة اليوم. لقد نما عدد جميع المجلات - سواء ذات السمعة الطيبة أو المفترسة - بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، مدفوعًا بالرقمنة والعدد المتزايد من الباحثين في جميع أنحاء العالم ، وكثير منهم بحاجة إلى "النشر أو الفناء" من أجل الحفاظ على وظائفهم البحثية. نظام النشر العلمي ، الذي وصفه قطب النشر روبرت ماكسويل بأنه "آلة تمويل دائمة'، مفتوح للاستغلال من قبل أولئك الذين يتطلعون إلى الربح بوسائل لا ضمير لها.

عندما أجرت IAP استطلاعًا للباحثين من جميع أنحاء العالم ، شارك 14٪ من 1,800،10 مشاركًا أنهم نشروا في مجلات مفترسة أو شاركوا في مؤتمرات مفترسة ، مع قول الغالبية إنهم لم يكونوا على علم بذلك في ذلك الوقت. لم يكن XNUMX٪ من المستجيبين متأكدين مما إذا كانوا قد شاركوا في نشر أو مؤتمرات مفترسة.

إذا كان المشاركون في الاستطلاع نموذجيين للباحثين في جميع أنحاء العالم ، فسيتبع ذلك أن حوالي 1.2 مليون باحث قد نشروا في مجلات مفترسة أو شاركوا في مؤتمرات مفترسة ، ما يعادل مليارات الدولارات في ميزانيات البحث المهدرة وساعات من الوقت الضائع. يمكن أن تأتي المجلات والمؤتمرات المفترسة بأشكال مختلفة ، ويوصي تقرير IAP بالتفكير في مجموعة من السلوكيات ، من الاحتيالية والخداع المتعمد (مثل مجالس التحرير الخاطئة) ، إلى الممارسات منخفضة الجودة أو المشكوك فيها (مثل "التتبع السريع الاختياري" رسوم مراجعة الأقران المعجلة للنشر المؤكد).

بينما أشارت الدراسات من بداية هذا العقد إلى أن غالبية الأوراق في المجلات المفترسة نشأت من آسيا وإفريقيا ، اعتمد مؤلفو التقرير على أدلة حديثة تشير إلى أن قطاع البحث المتوسع في البلدان الغنية بالنفط في منظمة التعاون الإسلامي (OIC) ) قائمة تقع بشكل متزايد فريسة للأنشطة المفترسة.[أنا] كما يحذر التقرير من أنه لا ينبغي النظر إلى أوروبا وأمريكا الشمالية على أنهما "منطقة راحة" لا تتأثر بالنشر المفترس. النشر المفترس في ألمانيا ، على سبيل المثال ، قد تضاعف خمسة أضعاف منذ عام 2013. وحيث يتم تضمين إقرارات التمويل في المجلات المفترسة ، فإن الممول الأكثر شهرة هو المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة (NIH).

يبدو أن جميع التخصصات البحثية عبر العلوم الطبيعية والاجتماعية تتأثر بالنشر المفترس ، لكن الأدب غير حاسم في أي التخصصات لها أكثر المجلات افتراسًا. يبدو أن التخصصات الطبية مستهدفة بشكل خاص ، حيث أفادت The Economist عن زيادة كبيرة في عدد المجلات المفترسة التي تم إطلاقها في مجال العلوم الصحية منذ عام 2018. هذا أمر مقلق بشكل خاص عند التفكير في أن المجلات المفترسة قد تدعم أيضًا نشر نتائج رديئة الجودة أو مزيفة ، وفي النهاية تقوض ثقة الجمهور في العلوم.

لا عجب إذن أن الغالبية العظمى من المجيبين على الاستطلاع ذكروا أنه يجب مكافحة الممارسات المفترسة ، وشجعوا IAP على حشد الجهود الدولية لتحقيق هذا الهدف.

من أجل تحقيق هذا الهدف ، حدد مؤلفو التقرير أولاً ثلاثة محركات رئيسية للمجلات والمؤتمرات الأكاديمية المفترسة:

زيادة تسييل وتسويق المشروع العلمي ، حيث قد تتعارض المصالح التجارية والملكية في نظام النشر العلمي مع نزاهة البحث ؛
أنظمة تقييم البحوث التي تقدر الكمية على الجودة ، بالإضافة إلى الدوافع والحوافز المؤسسية التي تشكل سلوك الباحثين الأفراد ؛
نقاط الضعف في نظام مراجعة الأقران ، لا سيما الافتقار إلى الشفافية في عملية مراجعة الأقران ونقص التدريب والقدرات والاعتراف بالمراجعين الأقران.

متحدثًا عند إطلاق التقرير ، عضو مجلس إدارة ISC ورئيس ISC مشروع مستقبل النشر العلميوافق ، جيفري بولتون ، على أن النشر المفترس هو واحد من العديد من القضايا المترابطة التي تواجه النشر العلمي ، وأن التغيير المنهجي مطلوب لتلبية احتياجات المجتمع العلمي بشكل أفضل.

قال بولتون إن نموذج الأعمال الخاص بالنشر العلمي - الذي أثبت أنه مربح للغاية للناشرين المفترسين - مبني إلى حد كبير على التقاط نتائج البحوث الممولة من القطاع العام ، مدعومًا بخطط تقييم بحثية معيبة وحوافز للباحثين. يجب تنفيذ تدابير التصدي لآفة النشر المفترس جنبًا إلى جنب مع تدابير واسعة النطاق لإصلاح النشر العلمي ، مثل تلك التي تم استكشافها في تقرير ISC فتح سجل العلم.

الأهم من ذلك ، قال بولتون ، "نحن بحاجة إلى إنشاء نظام حوكمة يكون مسؤولاً أمام المجتمع العلمي ومؤسساته" ، بدلاً من ترك مجال حاسم من العملية العلمية في أيدي مقدمي الخدمات من القطاع الخاص. وحث IAP والشركاء الآخرين على العمل معًا بشأن قضايا مثل الوصول العالمي والعادل والاحتفاظ بحق المؤلف وتقييم الأبحاث ونشر البيانات.

"العلم المفتوح ، الذي تم تجسيده جيدًا في توصية اليونسكو الأخيرة ، سيظل حلماً إذا لم نصلح النشر."
جيفري بولتون

نأمل أن تعتمد هذه الدعوة للإصلاح والعمل التعاوني على دعم العديد من الحاضرين لإطلاق التقرير ، الذين صوتوا بأغلبية ساحقة لصالح اتخاذ إجراء بشأن النشر المفترس في استطلاع تم مشاركته في نهاية الاجتماع.

في ختام الاجتماع ، والتفكير في التوصيات التي يقدمها التقرير لجميع أصحاب المصلحة الرئيسيين ، أضاف رئيس الرابطة الدولية للصحافيين ريتشارد كاتلو صوته إلى الدعوة للعمل على القضايا الأوسع التي تواجه النشر العلمي والتي تم تسليط الضوء عليها خلال الحدث ، وتعهد بمواصلة العمل على رفع مستوى الوعي مع أعضاء IAP.

شاهد التسجيل الكامل لإطلاق التقرير:

مزيد من الموارد

معرفة المزيد حول مشروع IAP حول مكافحة المجلات والمؤتمرات الأكاديمية المفترسة
معرفة المزيد حول مشروع مركز الدراسات الدولي حول مستقبل النشر العلمي
معرفة المزيد حول توصية اليونسكو بشأن العلوم المفتوحة

انك قد تكون مهتمة ايضا في

تعزيز نزاهة البحث: دور ومسؤوليات النشر

ورقة عرضية بمركز الدراسات الدولي بقلم مايكل باربر.

[أنا] تم سحب هذا المصدر مؤخرًا بعد اقتراحات بأن النتائج كانت غير موثوقة ، وهو ما عارضه المؤلفون. انظر التقرير الكامل لمزيد من التفاصيل وروابط المصادر الأصلية.

صورة كوين دومبروفسكي عبر فليكر.