Ngano nga ang umaabot nga 1.5 °C nga taho sa IPCC nagtanyag usa ka wala damha nga pagtan-aw sa paglaum

Kami nakigsulti kang Heleen de Coninck, kinsa mao ang Coordinating Lead Author para sa Kapitulo 4 sa 1.5°C Espesyal nga Report, mahitungod sa pagtangtang sa carbon dioxide ug mga negatibong emisyon nga mga teknolohiya ug nganong aduna pay paglaom sa pagpagaan sa kausaban sa klima.

Ngano nga ang umaabot nga 1.5 °C nga taho sa IPCC nagtanyag usa ka wala damha nga pagtan-aw sa paglaum

Kini ang ikatulo ug katapusang bahin sa among serye nga nagtimaan sa ika-30 nga anibersaryo sa Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Si Heleen de Coninck mao ang Coordinating Lead Author (CLA) sa kapitulo sa pagpalig-on ug pagpatuman sa global nga tubag sa hulga sa pagbag-o sa klima sa 1.5°C Special Report. Kaniadto, usa siya ka Lead Author sa IPCC's Fifth Assessment Report (AR5), Working Group 3 (WG3). Ang iyang kahanas mao ang pagpaminus sa pagbag-o sa klima ug pagtuki sa palisiya.

Sa usa ka halapad nga diskusyon, iyang gipasiugda kung unsa ang bag-o ug lahi sa kini nga taho, mga hagit nga may kalabotan sa mga exponential nga pagtaas sa literatura sa matag siklo sa IPCC, ug gipatin-aw ang pipila nga kalibog nga naglibot sa lainlaing mga teknolohiya sa pagtangtang sa carbon dioxide ug negatibo nga mga pagbuga.

Unsa ang kalainan niining Espesyal nga Report sa 1.5 C kumpara sa Fifth Assessment (AR5)?

De Coninck: Gikan sa akong panglantaw isip usa ka tagsulat, ang tinuod nga nausab mao ang multidisciplinarity sa tibuok nga paningkamot sa 1.5 ° C nga taho. Kaniadto, naapil lang ko sa Working Group 3 (WG3) report para sa AR5, nga kasagarang gipuy-an sa mga inhenyero ug ekonomista. Ug kana ang klase sa kasaysayan sa WG3. Kini nga taho gipangulohan sa 3 ka Working Groups ug 6 ka co-chair, ug silang tanan apil nga naghatag niini og dakong gilapdon. Ako mismo mibati nga kini ang una nga seryoso nga pagsulay sa IPCC sa pagkonsiderar sa social science.

Ingon usa ka natural nga siyentista sa background, apan adunay usa ka PhD nga tingali labing duol sa siyensya sa politika, medyo sagol ako mao nga ganahan kaayo ko sa direksyon sa IPCC. Usa ako ka atmospheric chemist kaniadto. Ang akong panukiduki karon mao ang siyensya sa sosyal apan nagpaila gihapon ako sa mga natural nga siyensya.

Kung among gisusi ang literatura, labi na ang literatura sa sosyal nga syensya, among nakita nga kini labi ka halapad nga lisud gyud nga isulti kung unsa ang kinahanglan naton ilakip sa taho. Kung adunay usa ka butang nga mahuman sa Summary for Policymakers kinahanglan kini nga maaksyonan, apan dili kini mahimong preskriptibo sa palisiya. Kinahanglan kini nga may kalabotan sa palisiya ug ang paghimo niana nga paghubad lisud kaayo, labi pa gikan sa kadaghanan sa literatura sa sosyal nga syensya kaysa sa literatura sa natural nga syensya, akong nakita.

Unsa ang lahi nga nahimo sa IPCC niining panahona bahin sa paglakip sa mga siyensya sosyal? Giunsa kini pagtrabaho?

De Coninck: Ang gibuhat niini niining panahona mao ang pagdala sa usa ka mas lapad nga hanay sa sosyal nga mga siyentipiko, dili lamang sa mga ekonomista, ngadto sa 1.5 ° C nga taho. Ang AR5 WG3 nasentro usab pag-ayo sa mga agianan sa emisyon nga nagrepresentar sa usa ka teknolohikal nga pagtan-aw sa kalibutan nga gibase sa pangagpas nga ang ekonomiya nag-optimize sa mga gasto sa pagkunhod (o pagkunhod sa GHG). Ang among gipaningkamutan nga usbon gamay sa kini nga taho mao ang paghunahuna nga ang mga naghimo og desisyon dili lamang maghimo mga desisyon base sa gasto, nga ang tinuud nga kalibutan wala mag-optimize sa ingon nga paagi. Ang iskedyul sa oras sa 1.5°C nga Espesyal nga Ulat higpit kaayo aron ikonsiderar kana sa mga agianan sa pagpagawas sa ilang kaugalingon, tungod kay kung gusto nimo nga i-quantify kini, lisud gyud kana. Ang mga modelo kinahanglan nga usbon pag-ayo aron mahimo kana. Apan gisulayan namon, pananglitan, ang pagtan-aw sa sektor sa pinansya ingon usa ka hinungdanon nga aktor - nga usa ka butang nga wala sa mga modelo - ug maghatag usa ka pagtimbang-timbang nga nagdugang kung unsa ang giingon sa mga modelo bahin sa mga gasto sa pamuhunan.

Ang paagi sa kadaghanan Integrated Assessment Models (IAMs) trabaho mao nga sila optimize sa gasto. Busa sila sa batakan adunay usa ka pagkunhod sa gasto, usa ka pagkunhod sa gasto nga gisulayan sa modelo nga maminusan sa paglabay sa panahon aron makab-ot ang usa ka piho nga target sa emisyon. Nga nagpasabot nga ikaw batakan nga matapos sa presyo sa carbon isip nag-unang determinant sa mga gasto. Kini nga mga modelo dato kaayo sa teknolohikal nga detalye, apan kini adunay mga limitasyon: wala nila gilakip ang sektor sa panalapi. Panagsa ra nila tugotan ang mga aktor nga magpakita ug pamatasan gawas sa makatarunganon nga pamatasan sa ekonomiya, ug ang kabag-ohan wala girepresentahan nga realistiko. Pananglitan, wala nila gitagna ang pagkunhod sa gasto sa solar energy, o kusog sa hangin, nga atong nakita karon. Adunay sila mga limitasyon sa pipila ka mga elemento sa tinuod nga kalibutan. Ug adunay mga detalyado nga modelo, mao nga dili nimo kini usbon sa tibuok gabii, o bisan sa dagan sa usa ka espesyal nga taho. Sa akong hunahuna kita makakita og dugang nga pag-uswag niana sa AR6.

Ang bag-o usab sa Espesyal nga Report mao nga kita adunay usa ka kapitulo nga nagtan-aw sa global nga mga tubag, Kapitulo 4. Sa gi-aprobahan outline, kini adunay duha ka mahinungdanong elemento: usa ka feasibility assessment sa nuancing sa pipila sa mga teknolohiya nga mga modelo nga gipaboran, ug usa ka diskusyon sa makapahimo, sistematikong mga panghitabo, sama sa pagdumala, pinansya ug pamatasan. Gibutang namon ang mga sangputanan sa pagmodelo sa duha ka paagi: ang usa mas malaumon - nga mahimo nimo ang labi pa sa kabag-ohan ug pagbag-o sa estilo sa kinabuhi kaysa gisugyot sa mga modelo - ug ang uban nga labi ka pesimistiko - nga ang posibilidad sa mga negatibo nga teknolohiya sa pagpagawas, nga adunay hinungdanon nga papel sa ang pagmodelo sa 1.5°C, gikan sa panglantaw sa siyensya sa katilingban, mahimong dili mahimo sama sa gihunahuna sa mga modelo.

Sa diha nga ang mga gobyerno sa kalibutan nanawagan alang sa usa ka 1.5 ° C nga taho sa COP21, adunay gamay ra nga mga senaryo nga naglambigit sa 1.5 ° C nga nasusi. Mahimo ba nimong hisgutan kung giunsa ang Espesyal nga Ulat makatabang sa paghatud sa ambisyon sa Kasabutan sa Paris?

De Coninck: Ang akong nakit-an nga makapaikag bahin niini, ug kini maghimo kanako nga sama sa usa ka sosyal nga siyentipiko, mao ang nahitabo sa interface sa palisiya sa siyensya. Tungod kay human sa AR5 ang tanan nga mga modeller miingon nga ang 2 ° C mahimo pa ba o posible? Dili kaayo sigurado. Ang uban nag-ingon nga oo mahimo namon, ang uban nag-ingon nga dili kini maabut, tungod kay kana ang gisulti kanamo sa mga modelo. Unya nahitabo ang COP21, ug ang kalibotan nakamugna ug 1.5°C nga taho! Ug sa kalit ang tanan nagsugod sa pagmodelo sa usa ka 1.5 ° C nga limitasyon samtang sa sayo pa daghang mga tigdukiduki ang nagtuo nga ang 2 ° C usa na ka nawala nga hinungdan. Mao nga dili kanunay ang mga tigdukiduki nga nagsulti sa kamatuoran sa gahum, kini sa tinuud usa ka magbubuhat sa palisiya nga nagtino sa agenda sa panukiduki.

Klaro, ang hangyo alang niini nga taho naghagit sa mga tigdukiduki sa paghunahuna sa lainlaing mga paagi. Gipakita niini nga ang interface sa siyensya ug palisiya layo sa usa ka linear nga proseso sa mga tigdukiduki nga naghatag kasayuran sa mga magbubuhat sa palisiya. Nakita namon nga ang mga magbabalaud nangutana sa mga tigdukiduki nga wala nila gihunahuna nga matubag nila. Nindot tan-awon nga ang mga Partido sa Paris Agreement naghagit sa mga tigdukiduki sa paghimo og mga solusyon.

Ang 1.5°C nga Espesyal nga Ulat ba mao ang labing maayong paggamit sa panahon sa mga siyentista aron madala kita ngadto sa dapit nga atong gikinahanglan sa tunga-tunga sa siglo, ug 2100?

De Coninck: Ang akong personal nga pagtan-aw mao nga mahimo nimong isulti nga ang pagtinguha sa 1.5 ° C nagdugang sa imong higayon nga ang global nga pagsaka sa temperatura limitado sa 2 ° C. Ug kana usab usa ka kamatuoran sa palisiya. Dili ingon nga ang mga siyentista maghatag sa tanan nga mga tubag sa termino nga "kini ang kinahanglan naton buhaton aron magpabilin nga ubos sa 2 ° C, o ubos kaayo sa 2 ° C o ubos sa 1.5 ° C". Dili tahas o mandato sa IPCC ang paghatag sa mga magbabalaud og menu sa mga kapilian o resipe. Atong hisgotan kung unsa ang mga sangputanan sa paglimite sa pagtaas sa temperatura sa 1.5 ° C, kung unsa ang mga pagpugong sa posibilidad nga giatubang sa kalibutan. Unsa ang side benefits, ug trade-offs? Unsang matanga sa kalibutan ang imong gidangatan, sa 1.5°C nga kalibutan kumpara sa 2°C nga kalibutan? Pareho sa mga epekto ug sa mitigation nga bahin. Ako personal nga nagtuo nga kini usa ka mapuslanon nga paningkamot.

Ang 1.5°C nga Espesyal nga Ulat usa usab ka senyales sa komunidad sa sosyal nga syensya nga molapas sa mga obserbasyon, lapas sa pagkahimong neyutral nga tigpaniid, sa pag-ingon: "mao kini ang gisulti sa tanan nga kini nga mga pagtuon sa kaso kung unsa ang mahimo sa mga magbubuhat sa palisiya." Ang akong personal nga pagtan-aw mao nga sa mga taho sa IPCC, ang pagbag-o sa pamatasan wala pa gihatagan ug seryoso nga diskusyon. Ang palisiya sa kabag-ohan wala pa makakuha sa pagtimbang-timbang nga gikinahanglan aron makahimo usa ka pagbag-o, ug sa ekonomiya, ang mga nag-uswag nga mga nasud wala gihatagan usa ka kapilian nga mahimo’g alternatibo sa usa ka pagbalhin sa usa ka katilingban nga adunay taas nga carbon.

Adunay daghang kalibog bahin sa kalainan tali sa CCS, BECCS ug CDR ug geo-engineering. Sa pagkatinuod, ang siyentipiko sa klima nga si Kevin Anderson bag-o lang naghulagway niini nga menu sa mga acronym isip usa ka "alphabet soup of procrastination". Mahimo ba nimong ipasabut sa daklit ang kalainan tali niining mga butanga?

De Coninck: Makalibog kini tungod kay kini milambo sa paglabay sa panahon. Unsa ang makapaikag mao nga sa AR3, ang kahulugan sa geoengineering naglakip sa pagdakop ug pagtipig sa carbon (CCS) ingon man sa pipila ka talagsaon nga mga kapilian sa pagdumala sa solar radiation. Unya sa panahon sa pagpalambo sa AR4 adunay usa ka Espesyal nga Report sa CCS. Pagkahuman niana, ang CCS wala iapil sa geo-engineering nga grupo sa mga kapilian ug gi-normalize sa mga kapilian sa pagpagaan, ug gihisgutan sa ingon sa AR4 ug AR5.

Ah, mao nga giingon nimo sa AR3, katingad-an gihapon ang CCS?

De Coninck: Wala’y usa nga gusto nga hisgutan kini kaniadto, tungod kay ang paglaum nga ang kahusayan sa enerhiya ug mga nabag-o sa ilang kaugalingon makapugong sa peligro nga pagbag-o sa klima. Karon hapit na kini hingpit nga na-normalize ug na-lehitimo. Uban sa AR4, ang CCS kabahin sa mga opsyon sa pagpaminus. Ug dayon miabot ang AR5 ug aron mahimo ang mga modelo nga limitahan ang pagtaas sa temperatura sa ubos sa 2 ° C, kinahanglan namon negatibo nga mga emisyon sa katapusan sa siglo, usa ka kategorya sa mga kapilian nga gihulagway nga 'carbon dioxide pagtangtang' sa AR5. Bio-energy nga adunay carbon capture ug storage (ANG BECCS) mao ang usa sa mga kapilian, ug sukad niadto gilakip sa kategorya sa pagpagaan, ug dili na sa kategorya sa geo-engineering.

Akong nakita ang "geo-engineering" usa ka makalibog kaayo nga termino. Samtang nagkaduol na kita sa mga limitasyon sa klima, nagkagamay ug nagkagamay nga mga butang ang gi-categorize isip geo-engineering ug gi-categorize hinuon nga 'normal' sa mitigation space o sa usa ka bulag nga kategorya sa kaso sa solar radiation management, nga dili mitigation o adaptation. Mao na kini ang bugtong sukod nga nahabilin sa geo-engineering.

Ang CCS kabahin sa lain-laing mga senaryo karon, bisan ang kadaghanan sa mga NGO midawat niini isip kabahin sa sagol karon. Sa akong nasud, ang gobyerno sa Dutch temporaryong nagsugyot nga ang CCS mahimong 40% sa dugang nga paningkamot sa pagpaminus. Dili na kini gamay nga kapilian.

Sama sa alang sa mga kahulugan - ang CCS mao ang pagdakop sa carbon ug pagtipig sa geolohiya gikan sa wala’y hunong nga gigikanan sa CO2. Mahimong pananglitan kini nga mga planta sa kuryente nga gipabuthan sa karbon, apan mga planta usab nga naghimo og asero, mga operasyon sa pagproseso sa gas o mga tanum nga bio-ethanol.

Ang bio-energy ug CCS kay gitawag nga negative emissions technology—carbon dioxide removal—tungod kay ang biomass bag-o lang kuno nga gikuha ang CO2 gikan sa atmospera. (Kini sa paagi nga gidebatehan tungod sa dili direkta nga paggamit sa yuta nga adunay kalabotan sa biomass ug uban pang mga kabalaka sa pagpadayon). Kung imong sunugon kini nga biomass, kuhaa ang resulta nga CO2 ug ibutang kini sa lawom nga ilawom sa yuta, unya adunay usa ka pukot nga pagtangtang sa CO2 gikan sa atmospera. Kana naghimo niini nga negatibo nga pagbuga, o kapilian sa pagtangtang sa carbon dioxide.

Ang CDR maoy pagtangtang sa carbon dioxide. Ang BECCS usa sa mga opsyon sa CDR. Apan adunay uban, pananglitan ang dinagkong afforestation ug reforestation giisip usab nga mga kapilian sa CDR tungod kay mahimo usab kini nga net-removing. Ang CCS o Carbon Capture and Utilization kasagaran dili opsyon sa CDR.

Hisgutan nato ang sukod ug kahimoan sa tanan niining mga opsyon sa pagpaminus.

De Coninck: Ang CCS karon gi-deploy sa rate nga hapit 40 megatons sa CO2 sa usa ka tuig, sumala sa Global CCS Institute. Sa tibuok kalibutan. Adunay 15 ka mga proyekto ug kini medyo dako. Ang CCS molapas na sa yugto sa demonstrasyon, sigurado. Ang problema kay mas mahal kay sa dili pagbuhat ug CCS. Sa daghang mga lugar, ang mga ligal nga balangkas nawala, ug ang pagbatok sa publiko usa ka isyu. Busa adunay daghang mga babag, daghang mga problema. Apan sa teknikal, morag mahimo kini.

Ang bio-energy ug CCS dili kaayo hamtong. Siyempre ang bahin sa pagtipig sa CO2 parehas sa bahin sa CCS. Apan ang karon nga bio-energy nga mga tanum mas gamay nga sukod. Kinahanglan nimo ang usa ka lahi nga matang sa proseso sa pagkuha, ug hangtod karon wala’y daghang mga demonstrasyon niana. Apan walay rason sa pagtuo nga kini dili mogana sa teknikal nga paagi; Ang mga hagit naglakip sa panglantaw sa publiko ug ang kadena sa suplay sa malungtarong biomass.

Sa mga termino sa pagkahamtong, ang CCS naglihok lapas sa yugto sa pagpakita, apan wala sa sukod kung diin kini kinahanglan alang sa pagkab-ot sa mga katuyoan sa temperatura. Ug kini dili igo nga paspas. Ug ang BECCS anaa sa mas sayo nga yugto, ug posibleng adunay mas dagkong mga hagit sa termino sa panglantaw sa publiko. Ang malaumon nga mensahe mao nga ang mga kapilian sa renewable energy mas paspas.

Bisan unsa nga tambag sa mga gobyerno nga hangyoon sa pag-ratchet sa ilang mga pasalig?

De Coninck: Ang mga tagsulat sa IPCC dili unta maghatag tambag. Ang literatura tin-aw ug ang 1.5°C nga taho dili magkalahi-atong isulti nga ang Mga NDC dili igo. Kana hingpit nga dili kontrobersyal, bisan ang mga partido sa UNFCCC miila niini. Mao nga nagpasabot nga kinahanglan nga adunay usa ka ratcheting sa lebel sa ambisyon sa Talk Dialogue ug sa global stocktake. Klaro kaayo kana.

Ang among gibuhat sa Kapitulo 4 mao ang paghisgot sa mga tubag sa ubay-ubay nga mga kategorya—kabag-ohan ug pagbalhin sa teknolohiya, pamatasan, pagdumala, palisiya, kapasidad sa institusyon (nga hinungdanon kaayo sa mga nag-uswag nga mga nasud) ug pinansya. Kini ang mga kategorya diin among hisgutan ang literatura ug tan-awon kung unsa ang nagtrabaho ug kung unsa ang wala nagtrabaho. Dili pa kaayo ako makasulti bahin sa sulud, tungod kay ang taho nagpadayon pa sa pagrepaso ug pagbag-o.

Unsa ang kaugmaon sa IPCC? Aduna ka bay gihunahuna sa AR7?

De Coninck: AR7? Naghunahuna lang kami bahin sa AR6! Sa Kapitulo 4 lamang, sa 1.5°C nga taho, kami nagkutlo ug 1,700 ka mga papel. Ug gibati namon nga kami labi ka mapili. Daghan kaayo ang gipatik, nahimo nang imposible ang paghimo sa usa ka kompleto nga pagsusi.

Mao nga matintal ko sa pag-ingon: Imantala ug gamay palihog! Hinoon pagmantala og usa ka maayo nga papel kay sa tulo ka mga papel nga mamantala usab, tingali sa usa ka mas maayo nga journal. Ang akong personal nga pagtan-aw mao nga ang pagdasig sa pagmantala o pagkahanaw, gidaghanon kaysa kalidad, nawala sa kamot. Wala ako nag-ingon nga ang mga pagtasa sa IPCC mao ra ang katuyoan niini nga mga papel nga klaro. Apan hinayhinay nga nahimong imposible nga buluhaton ang paghimo sa usa ka pagtimbang-timbang sa usa ka gamay nga grupo sa mga tagsulat nga nagtrabaho sa kini nga taho sa temporaryo nga basehan.

Kami adunay 17 lamang ka mga tagsulat sa among Kapitulo 4, nga ang tanan adunay mga trabaho nga buhaton usab. Kinahanglan natong tabonan ang ingon ka gilapdon sa literatura ug kini mas lapad sa matag assessment.

Makahisgot ka ba bahin sa mga epekto niining pag-uswag sa gidaghanon sa literatura nga kinahanglan nimong susihon?

De Coninck: Lagmit makakuha ka og dugang nga gilapdon. Maayo kay gikonsiderar na gyud nato ang social sciences karon. Kana usa ka dako nga kaayohan. Apan ang gasto mao nga kini usa ka tagsulat nga nagsulat sa seksyon sa pagbag-o sa pamatasan, nga kinahanglan magsusi sa usa ka libo nga mga papel. Ug kini usa ka boluntaryo nga trabaho.

Wala ako nag-ingon nga ang mga tagsulat sa IPCC kinahanglan nga bayran, apan ang mga gobyerno sa kalibutan nangayo alang niini nga taho. Sa akong hunahuna wala namon sila gipangutana agig balos kung giunsa ang pagtubag sa komunidad sa siyensya sa kanunay nga pagtaas sa trabaho sa mga siyentipiko nga gusto nga adunay kalabotan sa palisiya.

Kami adunay hapit gamay nga oras sa pagsulat sa mga kapitulo kaysa kinahanglan nga repasohon kini sa mga tigrepaso. Sa tunga-tunga sa lead author nga miting ug kung ang tanan nga mga tagsulat magtigum ug ang deadline sa draft sa kapitulo adunay pito lang ka semana. Ang Coordinating Lead Authors kinahanglan usab nga magtinabangay sa pagtrabaho sa Summary for Policymakers nga managsama. Daghan kaayog trabaho.

Apan kini usa ka talagsaon nga paspas nga taho. Ang ubang mga espesyal nga mga taho naghatag sa ilang kaugalingon og dugang nga panahon. Ang report sa yuta gisulat usab karon, nagsugod kini sa sayo nga tingdagdag, ug kini adunay lahi nga hugpong sa mga tagsulat.

Kining tanan nga mga taho nagbutang ug bug-at nga trabaho sa mga co-chair sa Working Groups. Alang sa mga co-chair, nahimo kini nga labi ka lisud nga trabaho kaysa sa miaging mga pagtasa.

[related_item id=”5384,5088,4678,4734″]

TAN-AWA ANG TANANG KAUGNAY NGA MGA BUTANG

  • nga pagpasabot: Ang mga paghubad awtomatik nga gihimo sa Google Translate ug mahimong adunay mga sayup. Ang ISC dili manubag sa bisan unsang kadaot o isyu nga mahimong motumaw gikan niini nga mga hubad. Mahimo nimong ihatag ang imong feedback pinaagi sa pag-email kanamo sa webmaster@council.sensya
    Mubo nga sulat: Palihug timan-i nga ang 'Science Summit sa UN General Assembly' sa Septiyembre 2023 dili usa ka panghitabo sa International Science Council. Ang International Science Council walay asosasyon niini nga kalihokan o sa tig-organisar sa kalihokan.
    • Laktaw ngadto sa sulod