Ngano nga ang 2018 usa ka dako nga tuig alang sa global nga pagtasa sa kalikopan

Ang matag kadaugan nga nadaog sa entablado sa politika alang sa kalikopan naggikan sa likod sa mga siyentipiko, tigdukiduki, ug acronym-heavy nga mga organisasyon nga naghimo og daghang tuig, multi-nasyonal nga mga taho nga nagpakaon sa kahimsog sa atong planeta.

Sa sunod tuig, tingali ang labing inila nga pag-uli, ang Intergovernmental Panel sa Pagbag-o sa Klima (IPCC) mopagawas sa iyang gipaabot Espesyal nga Report sa 1.5C. Kung sa bisan unsang punto sa miaging tuig gibati nimo ang imong kaugalingon nga wala damha nga nabalaka alang sa kapalaran sa mga putyokan, mahimo nimong pasalamatan ang Intergovernmental Science-Policy Platform sa Biodiversity ug Ecosystem Services (IPBES) kansang headline nagkurog report bahin sa mga pollinator pagasundan sa 2018 sa usa ka hugpong sa mga mayor nga bag-ong regional assessments. Apan sa usa ka klima sa kakulang sa pondo, pakiglambigit sa stakeholder, ug usa ka gubot nga geo-politikal nga konteksto nakaabot ba kini nga dako nga global nga pagtasa sa kalikopan sa usa ka pagbag-o?

Kini ang una sa usa ka serye nga nagtan-aw kung asa kini nga mga proseso karon, ug kung asa sila padulong, nga adunay pagpunting sa mga dagkong paglansad nga giplano sa 2018.

Alang niining unang artikulo nakigsulti kami ni Bob Watson, Bob Scholes, ug Martin Kowarsch.

Bob Watson mao karon ang Chair sa IPBES, ug sa tibuok niyang karera nagtrabaho siya sa intersection sa palisiya ug siyensya sa kinaiyahan.

Bob Scholes usa ka tagsulat sa IPCC 3rd, 4th ug 5th assessments ug karon co-Chair sa Pagsusi sa IPBES sa Pagkadaot sa Yuta.

Martin Kowarsch mao ang pangulo sa working group nga Scientific Assessments, Ethics, and Public Policy (SEP) sa Mercator Research Institute sa Global Commons ug Pagbag-o sa Klima (MCC) sa Berlin.

Makasulti ka ba og pipila ka mga pulong mahitungod sa global environmental assessments ug unsay atong nakat-unan sa miaging 10 ka tuig?

Bob Watson: Hinungdanon kaayo sila aron maimpluwensyahan ang interface sa palisiya sa syensya sa nasyonal, rehiyonal ug global nga lebel. Sila labi ka hinungdanon sa rehiyonal ug global nga lebel.

Importante nga sila adunay usa ka kasaligan, transparent nga hugpong sa kasayuran nga labing bag-o, nga nagsulti kung unsa ang atong nahibal-an, kung unsa ang wala naton nahibal-an, kung unsa ang lebel sa atong pagsalig sa atong mga nahibal-an. Mao nga kung gihimo ang palisiya sa lebel sa rehiyon, ang tanan naggamit sa parehas nga base sa kahibalo. Kung wala kini, ang lainlaing mga gobyerno mogamit ug lainlaing mga hugpong sa literatura. Imposible nga makita kung unsa ang base sa kahibalo nga nagpaluyo sa mga desisyon. Kinahanglan silang makigsulti sa mga gobyerno, apan sa ubang mga stakeholder.

Ang kalampusan sa mga pagtasa sa ozone misangpot sa desisyon sa palisiya ubos sa protocol sa Montreal. Ako mangatarungan nga wala kami parehas nga kalampusan sa pagbag-o sa klima, tungod sa usa ka partikular nga gobyerno sa pagkakaron, apan bisan pa, kung wala ang IPCC, dili gani kita duol sa usa ka hugpong sa mga desisyon sa pagbag-o sa klima.

Bob Scholes: Gitambagan ang mga pagsusi alang sa mga problema nga adunay usa ka partikular nga hugpong sa mga kinaiya: taas nga pagkakomplikado sa teknikal, hinungdanon sa katilingban ug panaglalis. Kung mosulay ka sa paggamit sa usa ka mas simple nga proseso alang sa mga problema sa mga kinaiya, kini lagmit nga mobuto sa imong nawong. Ang mga hinungdan sa kalampusan alang sa pagtasa mao ang kahinungdanon, pagkalehitimo ug kredibilidad. Ang kamahinungdanon nagpasabut nga imong tubagon ang husto nga mga pangutana, ug ang mga pangutana gipresentar sa paagi nga ipahayag kini sa nakadawat nga mamiminaw - dili sama sa buhaton sa mga siyentipiko. Anaa sa mga siyentipiko ang pagsabut kung unsa ang gusto sa mga tawo gikan sa kini nga mga pagtasa.

Mahitungod sa pagkalehitimo: aduna ka bay usa ka palibot nga makadawat? Siguruha nga dili ka lang maghimo usa ka pagsusi ug ihulog kini sa dingding - dili kana molihok. Nagkinahanglan kini og proseso sa negosasyon.

Ang kredibilidad nagtumong sa kung kinsa ang naghimo sa mga pagtasa - aduna ba sila'y mga kwalipikasyon ug track record sa piho nga hilisgutan, aduna ka bay pagkaylap sa mga panglantaw sulod sa mga disiplina, ang mga tagsulat maayo nga naapod-apod sa mga termino sa geograpiya, pag-apod-apod sa gender ug uban pang mga aspeto sa pagkalain-lain.

Ang yawe nga butang dinhi dili nga ikaw naningkamot sa pagpangita sa usa ka "husto" nga tubag, apan ang pag-apod-apod sa maayo nga sukaranan nga mga tubag, aron mahatagan ang tighimo og desisyon sa tibuuk nga hugpong sa mga argumento.

Martin Kowarsch: Daghan ang nahitabo sa 10 ka tuig. Sa pagsugod sa IPBES, ang IPCC nakita nga usa ka modelo, apan ang IPBES miagi sa laing ruta. Mas naka-focus sila sa inclusivity, pakiglambigit sa stakeholder, maayong pagkadisenyo nga mga proseso, partisipasyon sa publiko ug uban pa. Ang paglakip sa lokal ug lumad nga kahibalo bililhon kaayo.

Ang IPBES nagdasig usab sa ubang mga proseso, lakip ang IPCC, sa pagkonsiderar sa maong mga ideya – busa nakita namo ang mutual learning nga mga proseso tali sa global assessments.

Gikan sa bahin sa panginahanglan, among naobserbahan ang IPCC ug GEO mga pagtasa, adunay mas dako nga panginahanglan alang sa mga opsyon sa solusyon, ilabi na sa mga solusyon sa palisiya. Uban sa pagtutok sa mga kapilian sa palisiya, ang mga tensyon nahimong mas dayag sa lainlain ug managlahi nga mga panglantaw sa stakeholder, ug kini naghimo niini nga mas importante sa dayag nga pagtagad sa managlahi nga mga panglantaw ug mga mithi. Nagkadaghan, nanginahanglan kita og dugang gikan sa mga siyensya sa sosyal aron masabtan ang mga nagmaneho sa luyo sa mga problema, apan aron masabtan usab ang sosyal ug politikal nga mga sangputanan sa mga palisiya.

Bisan pa niining mas klaro nga pagtutok sa mga solusyon, ang komunidad sa social science dili maayo nga organisado sa paghatag. Gamita ang IPCC: lig-on kaayo sa Working Group 1 ang pag-synthesize sa kahibalo sa pagbag-o sa klima, apan sa mga termino sa mga epekto sa sosyo-ekonomiko sa pagbag-o sa klima ug mga kapilian sa solusyon, huyang gihapon ang pagtipon sa kahibalo. Gawas sa Integrated Assessment Modeling nga komunidad – maayo ang pagkahan-ay nila sa paghiusa sa lain-laing mga disiplina ug pagpatin-aw sa kausaban sa mga resulta pinaagi sa meta-analyses.

Hatagan ko ikaw usa ka pananglitan - ang European Emission Trading Scheme – kini usa sa labing makaiikag nga mga eksperimento sa palisiya sa klima sa kalibutan, apan ang IPCC adunay gamay nga isulti sa pagtimbang-timbang niini.

Sa unsang paagi kini nga mga pagtasa nagpahibalo sa mga mayor nga internasyonal nga mga proseso sa palisiya ug mga gambalay - sama sa Paris Agreement, ang SDGs, ang Sendai Framework sa Disaster Risk Reduction, ang Bag-ong Urban Agenda ug uban pa?

Bob Watson: Parehas nga nagtrabaho ang IPCC ug IPBES. Sa IPCC, sila suod kaayo nga nalambigit sa SBSTA ug COP mga proseso.

Uban sa pollination assessment, pagkahuman sa pag-apruba sa plenaryo, gihimo dayon kini nga dokumento sa desisyon para sa SBSTA sa Convention sa Biological Diversity (CBD), dayon miadto sa COP sa Cancun diin usa ka importanteng programa sa trabaho ang gimugna base sa assessment.

Ang tanan nga indibidwal nga mga gobyerno nag-aprobar sa mga dokumento sa IPBES, aron mahibal-an sa mga gobyerno kung unsa ang mga sangputanan. Kabahin sila sa peer review ug proseso sa pag-apruba. Unya, pinaagi sa proseso sa CBD para sa IPBES, nanghinaut kami nga parehas kini alang sa mga pagsusi sa rehiyon ug mga pagsusi sa pagkadaot sa yuta. Ang pagsusi sa pagkadaot sa yuta, pananglitan, ipakaon sa Kombensiyon sa United Nations sa Pagbatok sa Desertipikasyon (UNCCD).

Ang kahuyang dinhi mao nga gusto natong maimpluwensyahan ang tibuok nga han-ay sa mga departamento ug mga ministeryo - ang palibot, tubig, pinansya, agrikultura ug uban pa. Apan lagmit naa mi sa Foreign Office ug sa environmental departments. Sa unsa nga ang-ang sa agrikultura, pinansya ug tubig nga mga ministeryo nakakita sa among mga taho? Kinahanglan natong hunahunaon pag-ayo kining bahina. Usa sa among mga co-sponsor mao ang Organisasyon sa Pagkaon ug Pag-uma (FAO) – busa kinahanglan nga makigtambayayong kita kanila aron masiguro nga kini makaabot sa mga ministeryo sa Agrikultura.

Martin Kowarsch: Sukad sa 1977, adunay gibanabana nga 140 nga global nga pagtasa sa kalikopan, kadaghanan niini gisugdan sa miaging 10 ka tuig. Kini nagpakita sa pagtaas sa panginahanglan. Partikular nga interesado ang mga naghimo sa palisiya sa mga pagtasa nga nakabase sa solusyon.

Bisan pa niini nga panginahanglan, wala sila'y taas nga mga gilauman. Anaa sa siyentipikanhong komunidad ang pagpakita nga sila adunay isulti sa mga solusyon, dili lamang sa mga problema. Nagtuo kami nga posible kini, apan daghang mga reporma ang gikinahanglan, labi na sa mga siyensya sa sosyal.

Ang mga pagtimbang gigamit sa lainlaing mga nasud sa lainlaing mga paagi. Sa dili kaayo ugmad nga mga nasud, kini gigamit alang sa pagtakda sa agenda; sa mga nasod sa OECD importante sila para sa ekspertong komunidad, para sa internasyonal nga mga proseso sama sa UNFCCC. Sila adunay dako nga epekto sa pagtampo sa publiko nga diskurso, mga proseso sa pagkat-on, ug usab sa mas lapad sa SDG debate.

Unsa ang mahitungod sa SDGs?

Bob Watson: Sa tanan namong regional assessments among gipangutana ang pangutana 'unsa ka importante ang biodiversity ug ecosystems ug ang ilang mga serbisyo sa 17 SDGs?' Alang sa pagkaon ug tubig, hinungdanon kaayo. Alang sa edukasyon, dili kaayo importante.

Naghimo kami og maayo nga pagtuki. Ang among gisugyot alang sa ikaduhang programa sa trabaho mao nga adunay 3 ka dagkong gambalay sa palisiya – SDGs, Aichi Targets, ug ang Paris Agreement.

Bob Scholes: Ang SDGs nag-retrofit sa usa ka proseso nga sama sa assessment post facto. Hangtod karon kini usa ka UN nga pamaagi, hapit usa ka post truth approach - ang tanan naghatag sa ilang 2 cents nga kantidad ug walay pagsala.

Ang paagi nga ilang gipahimutang kini nagpalisud sa paghimo og usa ka proseso sa pagtimbang-timbang. Adunay 250 ka mga indicators nga wala gayud moagi sa proseso sa pag-ayag, ug daghan niini ang walay pulos nga interes sa kaugalingon.

Sakop sa SDG ang hapit tanan - busa ang pagbaton sa usa ka proseso sa pagtasa sa palibot nga labi ka lisud. Tingali kinahanglan nimo nga maghimo mga pagtasa sa matag usa sa mga katuyoan. Ang proseso sa pag-assess nagkinahanglan ug labing menos 3 ka tuig tungod sa gibalikbalik nga pagrepaso sa mga loop, nga legal nga mokuha ug usa ka minimum nga panahon. Sa praktis kadaghanan sa dagkong mga pagtasa mokabat ug 5 ka tuig, gikan sa pagplano hangtod sa pagkompleto. Kung gusto nila nga adunay usa ka pagtasa sa mga SDG kinahanglan nila nga ipadayon ang go button sa 2025.

Martin Kowarsch: Ang SDGs dili usa ka plano sa palisiya, apan usa ka halapad nga hugpong sa mga ambisyon, ug wala’y daghang detalye kung giunsa ang pag-adto didto. Sa Europe, akong naobserbahan nga sa siyentipikanhon ug politikanhong debate ang SDGs nahimong mas importante nga gambalay – nagkadaghang mga aktor ang nagtumong niini, ug kini makaimpluwensya sa debate sa malungtarong kalamboan. Kini wala magpasabot nga sila epektibo nga gipatuman.

Sa unsang paagi maorganisar ang mga pagtasa aron mahatagan ang kahibalo nga gikinahanglan sa pagpatuman sa SDGs? Dili ko sigurado kung posible ba ang usa ka super assessment, o gusto pa gani. Kini komplikado kaayo nga mahimong mas maayo nga mosalig sa kasamtangan nga mga proseso sa pagtasa, ug pagsulay sa pagpalambo sa mas maayong mga sumpay niini nga mga proseso. Sa kadugayan, kung kini nga mga pagtasa gusto nga mabuhi, kinahanglan nga mas bukas sila sa diskurso sa malungtaron nga pag-uswag, sa pag-apil sa mga trade-off ug co-benefits sa ilang panan-aw.

Sa 2019 ang Mercator Research Institute sa Global Commons ug Pagbag-o sa Klima (MCC) mag-organisar ug usa ka eksperto nga workshop sa pag-integrate sa etika sa dinagkong mga pagsusi. Unsa nga bili ang imong nakita nga etikal nga mga konsiderasyon nga gidugang sa proseso sa pagtasa sa kalibutan? Ug mahimo ba nimo nga makigsulti kanamo pinaagi sa praktikal nga paggamit sa pilosopikal nga pamatasan sa proseso sa palisiya sa klima?

Martin Kowarsch: Sugod sa among mga pangagpas, una, daghang mga panaglalis sa palisiya adunay dimensyon sa kantidad. Ikaduha, imposible alang sa siyentipikong mga pagtasa nga hingpit nga magpalayo sa mga isyu nga gilantugian sa kantidad tungod sa pagkalambigit sa kantidad sa kamatuoran. Dili lang nimo ipresentar ang mga kamatuoran ug tugotan ang politika sa paghimo og mga desisyon bahin sa mga isyu nga puno sa kantidad.

Busa unsa ang buhaton, kung dili nimo gusto nga mahimong usa ka tigpasiugda sa isyu? Usa ka kapilian mao ang pag-ila sa usa ka konsensus sa bili, ug dayon ipresentar ang mga pagsusi sa siyensya base niining mga mithi nga giuyonan sa kadaghanan. Nindot kini nga ideya, apan hapit imposible tungod kay kanunay ka nga adunay pipila nga mga paghukum sa kantidad nga gilantugian.

Adunay usa ka magtiayon nga lainlain nga mga mekanismo sa sulod sa mga proseso sa pagtasa kung giunsa ang pag-atubang sa lainlaing mga punto sa panan-aw sa kantidad. Mahimo nimong tigumon ang pipila ka mga tighimog desisyon ug manguna sa mga tagsulat ug hisgutan ang mga butang ug pagsulay nga maghimo usa ka labi ka balanse nga pagsusi.

Mahimo kini alang sa gagmay o medium-scale nga mga panagbangi, apan kung kini bahin sa labi ka sukaranan ug labi ka halayo nga magkalainlain nga mga panan-aw nan kinahanglan nimo nga mapa sa siyensya - sa suod nga kolaborasyon sa lainlaing mga hingtungdan - alternatibong mga agianan sa palisiya ug ang ilang lainlaing mga praktikal nga implikasyon. Kini nagpasabut nga direkta nga mga epekto, kauban nga mga benepisyo ug dili gusto nga mga epekto, gikan sa lainlaing mga panan-aw lakip ang lainlaing mga panan-aw sa kantidad. Ang tanan nga mga grupo kinahanglan hatagan ug higayon sa paghimo sa tin-aw nga mga implikasyon sa mga kapilian sa palisiya gikan sa ilang punto sa panglantaw. Nianang paagiha, mahuman nimo ang usa ka dako nga mapa sa alternatibong mga agianan. Ang panguna nga ideya mao nga ang pagbag-o sa mga panagbangi sa ideolohiya ngadto sa usa ka diskusyon bahin sa posible nga umaabot nga mga kalibutan ug ang ilang praktikal nga mga sangputanan mas makaayo kaysa wala’y katapusan nga debate bahin sa abstract nga mga mithi ug mga prinsipyo.

Sa labing gamay, kini makatabang sa pagpatin-aw kung unsa gyud ang mga panagbangi ug mapadali ang pagkompromiso, tungod kay mas dali ang pagkompromiso sa usa ka partikular nga agianan sa palisiya kaysa sa mga sukaranan nga kantidad. Nagkinahanglan kini og daghang oras, apan sa among pagtan-aw kini ra ang paagi aron maatubang ang populismo ug mainit nga mga panagbangi sa palisiya sama sa among nakita sa US.

Alang sa among komperensya sa 2019, among tigumon ang mga pilosopo, mga practitioner sa pagtasa, tigbuhat sa palisiya, mga tawo gikan sa komunidad sa Integrated Assessment Modeling (IAM), ug hangyoon sila nga maghatag mga input sa nagpadayon nga proseso sa pagtasa, labi na ang IPBES tungod kay sila adunay klaro nga interes. sa pagtambal sa mga isyu sa pamatasan ug mga panagbangi sa bili sa interface sa science-policy-society.

Unsa ang sunod alang niining dagkong mga pagtasa? Sa dili madugay makasalig ba kita sa artipisyal nga paniktik aron mub-an ang mga paglangan sa oras tali sa paghimo sa kahibalo ug synthesis?

Martin Kowarsch: Sa termino sa AI sa mas lapad nga diwa, nakita nako ang daghang potensyal alang sa dagkong mga pamaagi sa literatura alang sa paghimo sa pagtasa. Apan dili ko sigurado kung ang labing hinungdanon nga butang mao ang paghimo og mas mubu nga mga linya sa oras. Klaro nga mas tukma sa panahon nga mga pagtasa maayo. Bisan pa, ang usa kinahanglan nga hinumdoman nga ang kalig-on sa naglungtad nga dinagkong mga pagtasa mao ang tukma nga oras nga gipuhunan didto aron tugutan ang mga proseso sa pagkat-on. Ang pagkat-on mahitabo tali sa mga siyentista ug mga tighimog desisyon, apan usab sa mga siyentipiko.

Giinterbyu namo ang halos 100 ka nanguna nga mga tagsulat sa pagtasa ug mga tighimog desisyon – usa sa mga dagkong resulta mao nga daghan silag nakat-onan. Ang pagsinabtanay sa usag usa sa paglabay sa panahon importante tungod kay kini nga mga butang komplikado, ug kini puno sa bili, mao nga gikinahanglan ang panahon.

Adunay usa ka tahas alang sa labi ka dali nga mga taho, apan dili ko kinahanglan nga sulayan nga tangtangon ang mga mas taas nga termino nga mga proseso. Ang mahimo, bisan pa, mao ang pagkunhod sa sakup ug pag-focus sa piho nga mga butang. Ngano nga dili, pananglitan, usa ka espesyal nga taho sa IPCC sa mga laraw sa pamatigayon sa emisyon.

Sa papel sa artificial intelligence sa pag-atubang sa dagkong literatura, adunay duha ka punto. Una mao nga sa pagtapos sa AR6 sa IPCC, adunay labaw pa sa 300,000 ka bag-ong siyentipikong publikasyon bahin sa pagbag-o sa klima. Walay bisan usa ka tawo nga makabasa bisan usa ka hinungdanon nga bahin niini nga literatura. Ang dagkong mga pamaagi sa literatura gikinahanglan, sama sa sistematikong mga pagrepaso ug bibliometric nga mga himan, aron mapadali ang komprehensibo nga pagsusi sa literatura nga gisaad sa IPCC sa mga tighimog desisyon.

Ang ikaduha nga butang mao nga, independente sa hingpit nga gidaghanon sa mga publikasyon, ikaw adunay daghang lainlain nga mga resulta. Sa European Emissions Trading Scheme, pananglitan, ang naglungtad nga mga pagtuon moabut sa lahi kaayo nga mga konklusyon. Aron mahimong may kalabotan sa palisiya kinahanglan naton ipasabut sa mga naghimog desisyon kung ngano nga magkalainlain ang kini nga mga pagtuon, ug kung unsa ang hinungdan nga mga pangagpas nga adunay hinungdan nga papel. Mao nga dinhi kinahanglan nimo ang meta-analysis aron ipasabut ang kalainan.

Malaumon kaayo ako bahin sa kaugmaon sa mga pagsusi sa kalikopan sa kalibutan, apan nakita nako ang daghang panginahanglan alang sa reporma. Usa ka dako nga problema mao nga daghang mga sosyal nga siyentipiko ang dili gusto nga magpunting sa mga isyu sa palisiya. Interesado sila sa politika o sa mas lapad nga sosyal nga mga teorya, ug halos walay bisan kinsa gawas sa mga ekonomista ang naghatag sa matang sa panukiduki nga atong gikinahanglan sa kritikal nga pagtuki sa mga kapilian sa palisiya.

UPDATE

Pagkahuman sa pagmantala niini nga Q&A, si Ruben Zondervan, Executive Director sa Proyekto sa Pagdumala sa Sistema sa Yuta nga nakabase sa Lund University, misulat ug artikulo nga nag-ulohan "Sa pagdepensa sa Social Sciences sa Global Environmental Assessments" nga gusto namong ipasiugda isip kabahin sa usa ka importante nga debate sa global environmental assessments. Sa ubos mao ang mga komento nga gihatag sa mga giinterbyu isip direktang tubag niini nga artikulo.

Martin Kowarsch: Ang makapaikag nga komento ni Zondervan, apan usa ka bahin nga makapahisalaag nga komento nanginahanglan pagpatin-aw sa pipila nga dili pagsinabtanay sa mga pahayag sa interbyu. Ang akong nag-unang pagsaway sa organisasyon sa mga sosyal nga siyensya bahin sa pagbag-o sa klima ug mga palisiya sa pagpadayon mao ang kakulang sa qualitative ug quantitative meta-studies (ie, meta-analysis, sistematikong pagrepaso, ug uban pa). Ang meta-study makatabang nato nga makakuha og mas tumong, balanse nga panglantaw sa kasamtangan, partly exploding social science literatures, ug ilabina para mas masabtan ang variation sa social science findings mahitungod sa partikular nga mga opsyon sa polisiya. Niini nga pagsabut, hingpit kong miuyon sa Zondervan nga kinahanglan natong "mas maayo nga ikonektar ang mga kaplag sa siyensya sa mga solusyon sa mga proseso sa palisiya." Ang nagpahiping mga papel - pagtukod sa usa ka kolaborasyon, multi-tuig nga proyekto sa panukiduki – tabangi sa pagpatin-aw sa akong mga punto. Girekomenda nako ang pagbasa sa Espesyal nga Isyu sa Environmental Science & Policy (Vol. 77, 2017) sa solution-oriented GEAs (2017), ilabi na ang Minx et al. papel sa "Pagkat-on bahin sa mga solusyon sa pagbag-o sa klima sa IPCC ug sa unahan".

Sa mas tukma, ang pagkalain-lain sa mga disiplina ug mga pamaagi sa sosyal nga syensya labing maayo nga makatampo sa mas maayo nga pagsabut sa lainlaing mga sangputanan sa mga alternatibo sa palisiya. Nakatabang kini sa pagpalapad sa mga gambalay sa ekonomiya nga nagpahipi sa mga resulta sa Integrated Assessment Modeling (IAM). Samtang adunay daghang mga pagtuon sa kini nga partikular nga klase, daghang mga kal-ang sa kahibalo ang nagpabilin, usab sa mga termino sa synthesis sa kahibalo. Kini nga mga (meta-) nga mga pagtuon, lakip ang nagpahiping problema sa pag-frame, kinahanglan nga maampingon nga inubanan sa - sa walay duhaduha gikinahanglan, ug sa IPCC sa kadaghanan dili makita - kritikal nga panukiduki sa sosyal-siyensiya, nga nagpadayag sa potensyal nga one-sidedness ug "politika sa kahibalo". Ang gisugyot nga pamaagi dinhi mao ang kaatbang sa gipasabot nga tumong "sa pag-depoliticize sa social sciences ug pagpakunhod sa diversity sa termino sa paradigms, ontological ug epistemological approaches, ug world perspectives ngadto sa simple nga pinulongan sa integrated assessment models". Wala'y "paghiusa sa mga ideya" o pagkunhod sa pagkalain-lain nga gilantaw sa kini nga paningkamot sa pag-synthesis, apan usa ka bukas, proseso sa pagkat-on nga nahibal-an sa sosyal nga siyensya bahin sa alternatibong mga agianan sa palisiya gikan sa lainlaing mga panan-aw. Pananglitan, ang bag-o nga pagtasa sa IPCC WG III, tin-aw nga nagtinguha sa pagsusi sa lain-laing mga implikasyon sa mga alternatibo sa palisiya, nga nagtugot alang sa - puno sa bili - pagtimbang-timbang sa mga epekto sa palisiya ug mga epekto nga wala magreseta sa usa ka partikular nga palisiya (tan-awa ang WG III Pasiuna ug PEM artikulo). Kini nga pananglitan nagpakita nga ang pag-angkon sa neyutralidad sa IPCC wala makababag sa mga siyensya sosyal gikan sa makahuluganon nga pag-amot, bisan kung sa tinuud daghang mga gobyerno ang dili gusto nga ang IPCC seryoso nga mag-assess sa mga palisiya.

Samtang nag-uyon nga ang - hilabihan ka komplikado ug heterogeneous - IPCC ug ang iyang assessment framings, istruktura, proseso, ug sobra nga quantitative nga kultura nagkinahanglan usab og reporma, ang itom ug puti nga pagsaway sa IPCC lakip na ang "structural disadvantages" alang sa social sciences sayon ra kaayo. . Hinunoa, gikinahanglan ang mas maayong suplay sa sintetikong sosyal-siyensiya nga panukiduki bahin sa mga kapilian sa polisiya aron mabuntog ang kadaghanon sa mga aggregate, numerical nga resulta sa IAM ug natural nga siyensiya sa mga pagtasa sa IPCC. Tingali, bisan pa, adunay usab dili pagsinabtanay sa usa ka labi ka lawom, sa kasubo kanunay nga dili klaro nga lebel. Pipila ka mga social scientist ang kombinsido pag-ayo nga ang mga social sciences kinahanglan dili (alang sa lain-laing, dili makapakombinsir nga mga rason) moapil sa usa ka mapuslanon, hiniusang pagtasa sa polisiya subay sa mga linya sa ibabaw, apan hinoon magpabilin nga "kritikal". Tungod sa mga hagit sa palisiya, kini usa ka trahedya.

Bob Watson: Sukwahi sa opinyon ni Ruben Zondervan, 2018 mao ang usa ka dako nga tuig alang sa global environmental assessments. Ang mga taho sa IPCC ug IPBES dili ginagmay nga mga pagtasa, apan maghatag ug katuohan nga siyentipikong ebidensiya aron maporma ang debate sa palisiya sa siyensya sa UNFCCC, CBD (ug uban pang mga kombensiyon nga may kalabotan sa biodiversity) ug UNCCD. Kini nga mga pagtasa kay gidesinyo sa siyentipikanhong komunidad ug uban pang tiggamit, ilabina sa mga gobyerno, aron maseguro nga sila may kalabotan sa palisiya ug matubag ang mga panginahanglan sa mga komunidad sa tiggamit.

Ang IPCC 1.5 degree assessment adunay dakong papel sa mga negosasyon sa ebolusyon sa mga panaad ubos sa Paris climate agreement tungod kay kini magtubag sa lain-laing mga mitigation pathways nga gikinahanglan aron limitahan ang kausaban sa klima sa tawo nga dili molapas sa 2 degrees ug 1.5 degrees Celsius, kalabot sa pre-industrial nga klima. Susihon niini ang teknolohikal, sosyolohikal ug ekonomikanhon nga mga implikasyon sa lain-laing mga agianan, ug mag-ihap usab sa lainlaing lebel sa sosyo-ekonomikanhon, kahimsog sa tawo ug mga epekto sa ekolohiya.

Ang upat ka rehiyonal nga pagtasa sa IPBES mag-assess sa kasamtangan ug giplanohang kahimtang sa biodiversity ug ekosistema, ang mga implikasyon sa kaayohan sa tawo, ug mga palisiya sa pagpasiugda sa konserbasyon ug malungtarong paggamit sa biodiversity. Tubagon usab nila ang mga nag-unang isyu sa palisiya sama sa ang-ang kung diin ang mga rehiyon ug sub-rehiyon naa sa kurso aron makab-ot ang kawhaan nga target sa Aichi ug ang ang-ang kung diin ang mga pagbag-o sa biodiversity ug serbisyo sa ekosistema makaapekto sa katakus sa mga rehiyon ug sub-rehiyon aron makab-ot ang Sustainable Development Goals. Ang pagtasa sa pagkadaot sa yuta ug pagpasig-uli maghatag ug bililhong impormasyon sa UNCCD sa ang-ang sa pagkadaot sa yuta sa lain-laing bahin sa kalibotan, ang nagpahiping mga hinungdan, ug ang mga kapilian sa polisiya sa pagpahunong sa degradasyon ug pagpasig-uli. Kini nga mga pagtasa, kauban ang mga pollinator sa IPBES, polinasyon ug pagtasa sa produksiyon sa pagkaon, naghatag usa ka kritikal nga input sa global nga pagtasa nga susihon ug aprobahan sa Plenary sa Mayo 2019. Mag-uban, kini nga mga pagtasa sa IPBES maghatag kadaghanan sa siyentipikong sukaranan alang sa sunod CBD Global Biodiversity Outlook Report.

BACKGROUND

Ang IPCC natukod niadtong 1988, ug usa ka dako nga buluhaton nga nagkolekta ug nagsumaryo sa mga tambag gikan sa liboan ka boluntaryong mga siyentipiko.

Labing bag-o lang, gipatik sa IPCC ang Fifth Assessment Report (AR5) niadtong 2014. Kapin sa 830 ka lead authors ug kapin sa 1000 ka mga kontribyutor ang nalambigit sa pagmugna sa report nga nag-assess sa socioeconomic nga epekto sa climate change ug mga hagit alang sa malungtarong kalamboan.

Sa 2018, ang IPCC maghatag ug espesyal nga taho sa mga epekto sa pag-init sa kalibutan sa o lapas pa sa 1.5 degrees labaw sa pre-industrial nga lebel.

Ang IPBES usa ka independente, intergovernmental nga lawas nga gitukod kaniadtong 2012 sa mga miyembro nga estado aron palig-onon ang interface sa palisiya sa siyensya alang sa biodiversity ug mga serbisyo sa ekosistema. Sa una nga pag-setup aron sa pagsalamin sa kalampusan sa IPCC, ang IPBES adunay mas halapad nga buluhaton lapas sa pagdokumento sa mga uso sa biodiversity. Dugang sa kana nga trabaho, ang IPBES nagpaila sa praktikal nga mga himan sa palisiya ug nagtabang sa pagtukod sa kapasidad sa stakeholder aron magamit kini nga mga solusyon.

Ang IPBES nag-recruit og labaw sa 1300 ka mga eksperto aron motabang sa trabaho niini, lakip ang duha ka assessment nga gipagawas niadtong 2016 – Mga Pollinators, Pollination ug Food Production, ug ang Methodological Assessment Report on Scenario and Models of Biodiversity and Ecosystem Services.

Sa 2018, ang IPBES maghatag ug lima ka bag-ong assessment-ang upat ka regional assessments (Amerika, Africa, Asia ug Europe) sa biodiversity ug ecosystem services ug usa ka assessment sa land degradation and restoration. Basaha ang dugang bahin sa umaabot nga mga pagtasa gamit ang IPBES primers.

TUNGOD SA MGA INTERVIEWE

Bob Watson mao karon ang Chair sa IPBES, usa ka posisyon nga iyang gihuptan sukad sa 2016. Sa tibuok niyang karera nagtrabaho siya sa intersection sa palisiya ug environmental science, lakip ang pagserbisyo isip Chair sa IPCC gikan sa 1997 ngadto sa 2002 ug isip Board co-chair alang sa Millennium Ecosystem Assessment (MEA) gikan sa 2000 hangtod 2005.

Bob Scholes sa pagkakaron usa ka Propesor sa Systems Energy sa Unibersidad sa Witwatersrand, South Africa. Usa siya ka tagsulat sa IPCC 3rd, 4th ug 5th assessments ug co-chair sa Conditions Working Group sa MEA. Siya karon co-Chair sa IPBES assessment of Land Degradation. Si Scholes nahimong miyembro sa steering committee alang sa daghang mga programa sa panukiduki sa ICSU.

Martin Kowarsch maoy pangulo sa working group nga Scientific Assessments, Ethics, and Public Policy (SEP) sa Mercator Research Institute sa Global Commons ug Climate Change (MCC) sa Berlin. Gikan sa 2013-16 siya nakig-coordinate sa usa ka hiniusang proyekto sa panukiduki uban sa United Nations Environment Programme (UNEP) nga nag-ulohang 'The Future of Global Environmental Assessment Making. Naghatag ang Kowarsch og mga pagrepaso ug tambag sa UNEP GEO-6 assessment ug ang mekanismo sa tambag sa siyensya sa EU.