国際科学会議（ISC）の新しいシンクタンクであるセンター・オブ・サイエンス・フューチャーズは、2023年版の科学ジャーナリズム・フォーラムで最新の研究論文（「文脈化の欠陥：多国間政策のための科学への信頼の再構築」）を発表した（SJF）、ISC主導のセッション「科学における信頼の再構築：科学ジャーナリズムへの教訓は何ですか？」の中で。
ISCの上級コンサルタントで報告書主執筆者のニック・イシュマエル・パーキンス氏に、一流の科学ジャーナリズム編集者である南アフリカのベキシサ健康ジャーナリズムセンター編集長のミア・マラン氏とネイチャー・インディア編集長のスブラ・プリヤダルシニ氏が加わり、議論した。科学がどのように伝えられるか、そして「科学への信頼」をどのように理解するかについて、より洗練されたアプローチの必要性があり、「このアプローチは科学ジャーナリズムにとってどのような役割を示唆しているのでしょうか?」という疑問が生じています。
この論文で特定され、イシュマエル・パーキンス氏が序論で強調した重要な問題の XNUMX つは、信頼が定量化可能な指標であるかのように集計として調査されることが多いということです。 科学もまた、しばしば一枚岩の存在とみなされ、その本質的な多様性が無視されます。 報告書で指摘されているもう一つの欠点は、情報システムが視聴者を単一の均質な存在であるかのように「一般大衆」に伝え、膨大な数の視聴者やコミュニティを無視していることである。
実際、論文が指摘しているように、科学と政策と社会の関与を枠組み化する一般的な言説は、科学的合意に基づいたメッセージに対する国民の信頼を強化することを目的とした線形モデルに従っている。 国民のコンプライアンスが満たされていない場合、それは国民による「評価の不足」が原因であると考えられます。 しかし、このアプローチは十分であるとは証明されておらず、その影響は持続可能な開発目標 (SDGs) の期待外れの進捗状況と誤った情報の蔓延に明らかです。
文脈化と多様性
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、科学政策の失敗と国民と政策指導者の両方による抵抗を示す注目を集めた例であり、政策のインターフェース内で知識を変換する際の体系的かつ構造的な問題を明らかにしています。 次にイシュマエル・パーキンス氏は、科学と政策と社会の接点におけるいくつかの重要な変化を通じて達成された、インドの効果的なポリオ撲滅戦略という成功事例を参加者に思い出させた。 注目すべきことに、インドは人々が科学に対する信頼をどのように認識し理解するかにおける不均一性をうまく認識することに成功した。 論文が強調しているように、信頼のレベルを理解するにはコンテキストが重要であり、科学そのものに対する信頼を超えて複数の要因が関与しています。
現在の「文脈化の欠如」に対処するために、この論文はいくつかの戦略を提案しており、イシュマエル＝パーキンスはこの議論のために特に科学ジャーナリズムに合わせて調整した。 南アフリカのベキシサ健康ジャーナリズムセンター編集長ミア・マラン氏は、ユニークな視点を提供した。 11の公用語と科学に対する幅広い認識を持つ国である南アフリカは、歴史的偏見に影響された誤った情報に基づいた政策決定に起因する国家的エイズの悲劇を含む重大な課題に直面してきた。 このような文脈で、マラン氏は、一貫性と地元の視聴者への適応が信頼性の通貨であると強調しました。これは、新型コロナウイルス感染症パンデミック中の科学ジャーナリストの経験によって強化された教訓です。 ジャーナリストは、人々が情報にアクセスするために使用するチャネルを使用して、視聴者との対話を調整し促進する必要があるだけでなく、ニュース編集室自体も、情報を提供しサービスを提供する視聴者の多様性を反映する必要があります。
DOI: 10.24948/2023.10「文脈化の欠陥: 多国間政策のための科学への信頼の再構成」。 パリの未来科学センター。 https://futures.council.science/publications/trust-in-science、2023
人間化する科学
ネイチャー・インディア誌編集長のスブラ・プリヤダルシニ氏も会話に加わり、特に健康や災害など生と死のテーマにおいて、信頼を促進する共感の力について指摘した。 ジャーナリストは時間とエネルギーを投資して視聴者との架け橋を築き、個人レベルまたはコミュニティレベルで真のつながりを確立する必要があります。 科学に対する信頼の背後にある常識は、それは獲得しなければならないというものですが、「ジャーナリズムにとってそれは変わらないでしょうか?」 彼女は指摘する。
プリヤダルシニ氏は、誠意を持って伝えられるべき科学の不確実性と脆弱性を強調することで、報告書のもう一つの重要な問題を強調した。 証拠に基づいた情報とともに、科学の人間化が信頼性を実現するための重要な要素です。
もう XNUMX つの重要な課題は、一般的に科学が、通常は英語で使用される複雑な専門用語が絡み合っているにもかかわらず、専門家の領域とみなされていることです。 フェイクニュースはより簡単な選択肢を提供しており、誤った情報を抑制するために、さまざまな言語でのよりアクセスしやすく簡素化された科学コミュニケーションの必要性が高まっています。 しかし、イシュマエル・パーキンス氏は、情報管理や通信技術は信頼の問題に対する簡単な解決策にはならないと警告した。 責任の問題が生じます。科学をより信頼でき、アクセスしやすいものにするのは誰でしょうか? この負担は主に科学者にかかっていますが、プリヤダルシニ氏が指摘するように、科学者には効果的な社会参加のための時間と訓練が不足していることがよくあります。 ここで科学活動家が活躍し、科学者と科学者が奉仕すべき一般大衆との間の仲介者としての役割を果たします。 プリヤダルシニ氏は、私たちは科学と科学コミュニケーターを妨げる障壁を打ち破る機会があり、歴史の重大な岐路に立たされていると観察しました。
科学コミュニケーションのためのジャーナリストの養成
ニック・イシュマエル・パーキンスは、この論文で説明されているように、公的関与の 15 つの分野に飛び込み、提起された刺激的な訴訟に反応しました。 科学ジャーナリストは記事を発表するだけでは十分ではないが、科学と政策の接点における説明責任を維持する上で自分たちがどのような役割を果たしているかを考える必要がある、と同氏は指摘する。 そのためには、政治的背景の認識を含め、より広い文脈で問題を捉える必要があります。 しかし、参加者やパネルディスカッションが強調したように、特にビジネスモデルが重視される時代において、ジャーナリストにはこの役割を果たす能力が備わっていない。 マラン氏が指摘するように、専門用語の除去にはかなりの時間がかかります。20 ワードの記事の編集には衝撃的な 1,500 ～ XNUMX 時間が費やされ、その時間の半分は専門用語の除去に集中します。 特にパンデミックなどの危機下でこれらすべてのタスクをより迅速に実行する必要がある場合には、概念を分解し、状況を説明し、類推を通じて説明するために多くのスキルが必要となります。 これには、特に科学者によるジャーナリスト向けの研修ワークショップを通じて、パートナーシップが真に効率的であることが求められます。ベキシサのジャーナリストは現在、この研修を毎月行っています。
プリヤダルシニ氏は、科学コミュニケーションが依然として「グリーン分野」であり、科学局はニュース編集室に新しく加わったものの一つであり、ニュース編集室は存在しており、記事を世に出すための競争は激しいと強調して、やりとりを締めくくった。 科学は、政治や経済のニュースと一面のスペースを争わなければなりません。科学の記事は、ニュースの「ヒドラヘッド」の XNUMX つに主流化される必要があります。 そしてそのためには、物語の政治的、経済的側面を考える必要があります。
免責事項
この記事に記載されている情報、意見、推奨事項は寄稿者個人のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観や信念を反映しているわけではありません。
