最も暑かったXNUMX月以降、容赦ない熱波が北半球の大部分を襲う中、 7月 ISC は、重要な研究を加速し、科学的解決策の推進を再活性化するために、世界的な研究に対する新しいアプローチを推進しています。
気候変動が続いているにもかかわらず、人類の持続可能な未来に向けたロードマップを提供する持続可能な開発目標と国連の2030アジェンダの進捗は「容認できないほど遅い」とISCの持続可能性のための科学ミッションに関する世界委員会のメンバーは警告している。
緊急性を認識して、最近リリースされた レポート 委員会は、これらの目標に向けた取り組みをできるだけ早く進める方法に関する新しい戦略を打ち出しました。
委員会の技術諮問グループの国際科学者の専門家のアドバイスに基づいて構築され、国連で開始されました。 ハイレベル政治フォーラム ニューヨークでの報告書は、複雑な持続可能性の課題に対処するために、地球規模の科学への新しいアプローチを求めています。
報告書の中で欧州委員会は、議論を「何を」する必要があるのかから「どのように」行う必要があるのかに移す必要性を強調している。
「問題に科学を持ち込んでください。 この問題は科学の問題ではありません。 それは科学的結果に対して人々が何をするかである」と欧州研究評議会会長であり、世界委員会のメンバーでもあるマリア・レプチンは主張する。
解決のための科学
この報告書は、公益のための科学、つまり現在の問題に対する創造的な解決策を提供する「ミッションサイエンス」への大幅な再投資と、この種の科学に対する現在の資金提供モデルの野心的な再構築を求めている。
現在のモデルは「激しい競争、利害関係者との信頼関係の欠如、サイロ化された科学資金提供が主な特徴である」と欧州委員会は主張する。 現在の科学資金政策では、国境に沿って研究を分断し、国際協力よりも国内の取り組みを優先する可能性もあります。
これらの壁を打ち破り、より効果的な協力を促進するために、欧州委員会は地域持続可能性ハブの世界的なネットワークを提案しています。これは、大きな問題に対する効果的な解決策に貢献できる地方レベルおよび地域レベルでの学際的研究を動員するものです。
これらの各ハブでは、「科学ミッション」が科学者を、政策立案者、市民社会、資金提供者、民間部門などとともに、目前の問題に影響を受けているコミュニティ、つまり利害や現地のニーズを最もよく理解しているコミュニティと結びつけることになる。
委員会は例としてエネルギー転換を挙げていますが、既存の科学的解決策は十分に実用的でしょうか? そして、政策立案者や民間部門の関係者は、どこに最も緊急に研究が必要かを評価するためにどのように関与できるのでしょうか? これも社会科学者だけでなく、技術や気候の専門家からの意見が求められるもう一つの課題であると委員会は指摘している。
「これらの要因やその他の要因を考慮せずにバイオテクノロジーの解決策を研究することは成功しませんが、いかなる規模であってもこの研究を実施するための資金提供メカニズムはほとんど存在しません」と委員会は書いています。 「その結果、科学界は現在奨励されている種類のサイロ化された研究に後退しています。」
早く行け、一緒に行け
エネルギーは、現実的な解決策を特定し、妥協して約束を実行に移すために必要な共通点を見つけるには、現在存在しているものよりもターゲットを絞った協力的なアプローチが必要な分野の XNUMX つにすぎません。
ニューヨークでの報告書の発表会で講演した元世界銀行副総裁でISC名誉フェロー兼初代後援者でもあるイスマイル・セラゲルディン氏は、提案されている地域拠点モデルは、個々の国が取り組むには規模が大きすぎて費用がかかりすぎる可能性のある問題、つまり急速に発展する地域の都市部の食料安全保障をどう改善するかなどの問題を含め、分野や国境を越えた重要で実践的な問題に取り組むことを目的としていると示唆している。
解決策は、農場の生産性を高めながら食料価格を下げることかもしれないが、戦略を立て、それをどのように実行するかは、さまざまな視点が必要な問題だと彼は言う。 「この政策は科学を中心に設計されています。 科学は政策を可能にします。 しかし、私たちは制度的メカニズムやコミュニティへの働きかけなどのために社会科学を必要としています」と彼は説明します。 「それは可能であり、科学主導の政策が必要です。」
同委員会は、提案されている新しいアプローチには年間1億ドルの資金が必要になると見積もっているが、これは大きな数字のように聞こえるが、世界の研究予算のほんの一部にすぎない。 それは、努力をより効率的かつ効果的にし、前例のない課題に対応する人類の努力を再活性化することによって、すぐに利益をもたらすでしょう。
「SDGs 全体で言えば、20 のセンターに XNUMX 億ドルは、多すぎる額ではありません」とセラゲルディン氏は主張します。
気候変動の直接的な影響がこれまで以上に明らかになっている中、この報告書は重要な時期に発表された。 報告書の発表会で講演した国連総会議長のチャバ・コレシ氏は、私たちの地球は人間活動の影響に追いつけないと述べた。 「唯一の良いニュースは、我々がまだゲームを続けているということだが、今はゲーム自体を変える必要がある」とクロシは言う。
「全人類にとって公正で包括的な結果を生み出したいのであれば、科学と意思決定の間のギャップを埋めることが不可欠です」とクロジ氏は続ける。報告書の序文では、地球規模の持続可能性に対する科学者の計り知れない貢献について言及している。最近の公海条約、2023年の国連水会議、提案されている国連プラスチック汚染条約に関する進行中の議論。
同委員会は現在、間もなく開始される提案募集への支援を結集している。この提案募集では、特定の地方および地域の課題に取り組むパイロットプロジェクトにそれぞれ最大500,000万ドルが提供され、パイロット段階の終了時に規模が拡大される予定だ。
「行動することが急務だ」と委員会の共同委員長ヘレン・クラーク氏とイリーナ・ボコバ氏は書いている。 「ISCは、この段階に到達するために独自のリソースを投入しました。 私たち全員が直面する実存的リスクに対する科学に基づいたアプローチを体系的に提供できるよう、世界のコミュニティがそれに参加する必要があります。」
CERNのようなプロジェクトは、世界的に野心的なプロジェクトに投資する意欲があることを証明している、と経済政策研究センター所長で世界委員会のメンバーでもあるベアトリス・ウェダー・ディ・マウロ氏は説明する。
ニューヨークでの発表会で講演したディ・マウロ氏は、CERNは物理的な国境を越えたインフラを備えた巨大なプロジェクトであり、複数の国による共同資金提供と80カ国以上の科学者の専門知識の恩恵を受けていると指摘する。
「これは本当に美しい例です。それは可能であり、以前にも行われています。 科学を進歩させるためのこうした協力的な取り組みがなければ、素粒子を理解することはできないだろうということを世界は認識しています」とディ・マウロ氏は言う。 気候変動の影響がこれほど明白であるため、CERN（持続可能性のための大型ハドロン衝突型加速器のようなもの）規模の共同アプローチが持続可能性の分野でも必要ではないことに同意するのは難しい、と彼女は主張する。
「科学はもはや個人の事業ではあり得ません」とクロシ氏は結論づけています。 「現在、科学における偉大なことは、個人や特定の研究者グループによって行われることはなく、はるかに大きな人々のチームによって行われています。」
人類が直面する課題は膨大であり、「この闘いに二度目のチャンスはない」とクロシ氏は指摘する。 しかし、科学は「私たちの最も重要な武器のXNUMXつ」である可能性があり、それをどのように使用するかが、この存続の脅威にどのように対処するかにおいて決定的な役割を果たすだろうと彼は主張する。
「いずれにしても変革は起こるでしょう。 私たちがどれだけ備えているかによって、私たちを待つ世界が変わります。被害者になるか、それとも変革の達人になるかです」とクロシ氏は言います。
による画像 トーマス・ドンリー ISC用。 画像にはベアトリス・ウェダー・ディ・マウロ、イリーナ・ボコバ、イスマイル・セラゲルディンが出席しています。 世界委員会の報告書の発表.
