ISC Presents: 危機の時代の科学 は、世界中の科学者や科学者にとって、危機と地政学的不安定性の世界に住むことが何を意味するかを探る 5 部構成のポッドキャスト シリーズです。
最後の XNUMX 番目のエピソードでは、ISC 会長のサー ピーター グラックマンと、ブルガリアの政治家で XNUMX 期にわたってユネスコの元事務局長を務めたイリーナ ボコバが参加します。
国際科学協力の維持と構築における非公式および非政府チャネルの重要性、平和の構築と維持における科学や文化などの非公式外交チャネルの役割、実際の科学外交の現実、および一般科学者の重要性を探究します。科学的コラボレーションの促進。
成績証明書（トランスクリプト）
私たちは、戦争、内戦、災害、気候変動が地球のほぼ隅々に影響を及ぼし、多くの点で危機が避けられない時代に生きています。 これに加えて、政策立案者や政府がこれらの危機に備えて対応する方法を形作るデリケートな地政学があります。
私は Holly Sommers です。国際科学会議のこの 5 部構成のポッドキャスト シリーズでは、危機と地政学的不安定性を特徴とする世界の科学と科学者への影響を探ります。
歴史、現在の衝突、進行中の危機について話し合った後、最後のエピソードとして未来に目を向けます。
伝統的な外交は失敗していますか？ 不平等なワクチンの展開から、気候変動の進行の悪さ、進行中の世界的な紛争まで、答えは「はい」のようです. 最後のエピソードでは、危機の時代における科学の将来の役割を探りたいので、ISC などのいわゆる「トラック XNUMX 組織」の役割の拡大に目を向けます。 私たちは、国際的な科学的協力の維持と構築におけるこれらの非公式および非政府チャネルの重要性、平和の構築と維持における科学や文化などの非公式の外交チャネルの役割、実際の科学外交の現実、および通常の科学者の重要性を探ります。科学的協力の促進において。
本日の最初のゲストは、国際科学会議の会長であるピーター・グラックマン卿です。 ピーターは国際的に認められた生物医学科学者であり、現在は KoiTū：情報に基づく未来のセンター オークランド大学で。 2009 年から 2018 年までは、ニュージーランド首相の初代最高科学顧問を務め、2012 年から 2018 年までは、ニュージーランド外務貿易省の科学特使を務めました。 ピーターは、小児科医および生物医学科学者として訓練を受け、小児肥満の終結に関する WHO 委員会の共同議長を務めました。 ピーターは、科学と政策、科学外交、科学と社会の相互作用について幅広く執筆し、講演してきました。 2016 年には AAAS 科学外交賞を受賞。
科学と政策立案の両方の分野でより頻繁に使用されるようになっている用語として、私は最初に、あなた自身の言葉で、トラック XNUMX 外交とは何ですか?
ピーター・グラックマン： トラック XNUMX 外交とは、非政府組織を通じて非公式に関係を築く場所です。 トラック XNUMX の外交は、外交官が他の外交官と交流している場合です。 XNUMXつの外交を追跡しますが、それらは完全に独立していません.
ホリー・サマーズ： その意味で、トラック XNUMX と伝統的な外交システムでは、おそらく国際科学会議などの組織からのトラック XNUMX 外交が対処するのに役立つ可能性のあるものの欠点は何であり、実際にどのようにそれを行うのでしょうか?
ピーター・グラックマン： まず、歴史を見て、独立していないことを指摘する必要があると思います。 したがって、トラック 1957 外交がトラック XNUMX 外交に続くこともあれば、トラック XNUMX 外交がトラック XNUMX 外交に続くこともあります。 したがって、トラック XNUMX 外交がトラック XNUMX 外交につながる好例は、国際応用システム分析研究所の設立でした。コシギンとジョンソンは、当時の XNUMX つの超大国であった両国間の緊張を緩和するために科学を使用できることに同意しました。 、しかし、彼らはそれをロシアと米国のアカデミーに引き渡し、実際にそれを行う方法を考え出しました. そこで彼らは、現在非常に重要な機関である国際応用システム分析研究所のトラック XNUMX 開発を誘致するために急速にシフトしました。 一方、トラック XNUMX の外交は、トラック XNUMX の結果につながる可能性があります。 その最も良い例は、国際科学会議の前身である ICSU が南極に関連する国際的な研究を推進した XNUMX 年の国際地球物理学年であり、南極で初めて多国間の活動が調整されました。 そしてそれはXNUMX年後に南極条約につながり、多くの人が科学外交の頂点と見なしています. したがって、それは双方向であり、それらを完全に分離しておくべきではありません。 最終的に、科学者は関係を維持し、活動を構築することができますが、複数の国が関与する場合、最終的には外交官が関与することが多くなります.
ホリー・サマーズ： 個人的なレベルでは、あなたは元ニュージーランド首相の科学顧問でした。 つまり、科学外交がどのように機能するかを間近で、そして個人的に実際に体験したということです。 科学顧問として、特に科学と政策の結びつきにおいて、最大の課題は何だと思いましたか?
ピーター・グラックマン： 結局のところ、科学者は、政策は証拠に加えて多くのことに基づいて作成されることを理解する必要があると思います。 そして、それを理解し、多くの状況下でそれを受け入れれば、他の考慮事項が優先されます。 しかし、あなたの仕事は、政府の幹部がその影響と選択肢を理解できるようにすることです。 同様に、科学と外交について考える場合、国の価値判断の 1940 つは国益です。 したがって、グローバル・コモンズの問題に取り組むことが自国の利益になることを示すために努力しなければなりません。 そして、何年も前のモントリオール オゾン プロトコルの場合のように、うまくいくこともあります。 しかし、COVID パンデミックの初期に見られたように、パンデミックの急性期の管理、特にワクチンの配布などの点で、うまく機能していない場合もあります。 現在、海底採掘に関する問題、海洋法の問題など、各国がうまく連携していない問題があります。 明らかに、ウクライナでの紛争は、この多国間システムが第二次世界大戦後の非常に異なる時期に開発されたルールベースのシステムであり、事実上 XNUMX つの超大国しかなかったときに、かなり困難な状況に発展した別の状況です。 XNUMX 年代に達した合意がもはやすべての関係者によって同じことを意味すると想定されていない多極世界。
ホリー・サマーズ： もちろん、ここでは非常に大きなシステム、組織、機関について話しています。 しかし、一般の科学者、研究者、学者の役割は、協力を促進するための架け橋を築くのを助けること、ある意味で、トラック XNUMX 外交に貢献し、その一部となることをどのように考えていると思いますか?
ピーター・グラックマン： 彼らは重要人物です。 つまり、科学は文字通り世界中の何百万人もの科学者、社会科学者、自然科学者の努力によって推進されています。 そして、すべての科学者が優れたコミュニケーターであるとは限りませんが、彼らが信頼できる方法で行動し、自国で効果的な科学コミュニケーターとして行動している限り、ボトムアップの動きが見られます。これは不可欠です. つまり、多くの国でコミュニティ活動がなかったら、私たちが現在行っている気候変動について、進歩と呼ぶことができるなら、私たちは進歩を遂げていなかっただろう. ですから、科学者はそこで大きな役割を果たしてきたと思いますが、彼らの最も重要な役割は、市民、社会、政策立案者に知識を伝える信頼できる伝達者になることです。 これは ISC が特に意識していることの XNUMX つであると思います。つまり、科学は科学者自身の責任に目を向け続けなければならないということです。別のレベルに挑戦する立場。 正式な科学アドバイザーは、さまざまな構成員の信頼、政府の信頼、選出された役人ではない政策立案者の信頼、科学コミュニティの信頼を持たなければならないため、科学アドバイザーは最もデリケートな役割を担っています。彼らがしているのは、科学のコミュニティと政策のコミュニティの間の仲介者であり、大衆の信頼です。 とても難しい立場です。 このポッドキャストで科学外交について話しましたが、科学顧問であることは別のスキルであり、外交スキルです。 この XNUMX つの選挙区との関係を維持し、すべての選挙区の信頼を維持しています。
ホリー・サマーズ： ピーター、科学外交は伝統的に、 への反応 イベントとしてではなく、 予防 そして、それが予防的な性質であることをどのように保証しますか?
ピーター・グラックマン： まあ、成功のいくつかは予防的だったと思います。 南極条約、オゾン議定書、これらは防止の良い例です。 IPCC は、科学界が多国間共同体に対応を求めることから始まったと思います。 今、私たちは非常に異なる世界にいます。非常に相互接続された世界であり、非常に分裂した世界です。90 年代のようにつながっていて分裂していなかった時代は終わりました。 世の中で起こっていることを考えると、おそらく今後 26 年間は、非常に緊張した時期にいます。 しかし、一般的に、科学は積極的に活動し続けることができると思います。 私たちは大規模について話してきましたが、行われたことの多くははるかに小さな規模で行われています. つまり、いくつかの大きな問題があります。 難しさの典型的な例はアマゾン盆地でしょう。熱帯雨林が地球規模の健康にとって非常に重要であることは誰もが理解しているところです。 しかし、ブラジルやその他の熱帯諸国の国内政治において、彼らが世界の利益のためにどのように決定を下すかについて、私たちは取り組んできませんでした. そして、それらは、技術科学、政治科学、経済学、社会科学を超えて、科学がもっと関与しなければならない種類の問題です. 繰り返しになりますが、ISC が社会科学と自然科学を XNUMX つの組織に統合したという事実によって、異なる言説が可能になります。 世界の多くの問題、食糧安全保障について考えてみると、私たちは世界の人口を養うのに十分な食糧を作るための技術をすべて持っています。 では、私たちは食品科学に多額の資金を投じていますが、食品システム科学に十分な資金を投じて、実際に食品の周りにある不安をなくすことができるでしょうか? たとえば、私たちの気候科学のほとんどは、気候科学の物理的な側面に費やされました。 コミュニティの理解をどのように変えるかを理解するために、どれだけのお金が費やされ、投資されましたか? ポリシーの理解をどのように変更しますか? リスクのコミュニケーションをどのように変えますか? COPXNUMX で話したように、これらは気候科学の真の問題です。 今、私たちは世界が沸騰することを知っています。私たちがしなければならないことは、それを止める政治的および社会的構造をどのように手に入れるかを理解することです.
ISC は、社会科学組織と自然科学組織を XNUMX つにまとめることによって結集されました。これは、科学コミュニティがそのグローバルな声を見つける必要があり、科学に対する世界的な声を持つことはできないという認識に基づいています。その声を聞きたい。
ISC などのトラック XNUMX 組織の重要性について聞いた後、文化と遺産、知識システム、外交分野における女性の役割について、さらに深く話し合うことにします。
今日の XNUMX 番目のゲストは Irina Bokova です。 イリーナはブルガリアの政治家で、ユネスコの元事務局長を XNUMX 期務めました。 ブルガリアでの政治および外交のキャリアの中で、彼女は国会議員、副大臣、そして外務大臣を XNUMX 期務めました。 彼女はまた、フランスとモナコのブルガリア大使であり、ブルガリアのユネスコ常任代表でもありました。 イリーナは ISCパトロン との共同議長 持続可能性のための科学ミッションに関する世界委員会.
ホリー・サマーズ： イリーナさん、あなたは議会、市民社会、外交、国連機関にまたがる経歴をお持ちですね。 これらの役割を通して、あなたの個人的な共通点は何だと思いますか? 何があなたを彼らに惹きつけましたか？
イリーナ・ボコワ： この質問をしていただきありがとうございます。 私は最近、世界で今何が起こっているのかについてよく考えています。 課題は何ですか？ ここ数年で大きな変化がありました。ベルリンの壁が崩壊してから 20 ～ 30 年後です。 一方では、共通の課題があり、科学、技術、開発があり、人間の生活が大幅に改善されていることがわかります。 同時に、世界の断片化が見られます。それ以上ではないにしても、過去 XNUMX 年間に見られなかったリスクが迫っています。 私たちは対立を目の当たりにしています 科学への信頼の欠如と流れている情報を再び目にしています そして私にとって非常に重要なことは お互いを理解することです それは多様性であり 異文化間の対話であり 私たちの共通の運命を再び信じることですそして、私はブルガリアの政治に少し関わっていて、それから国連で、何よりもまず外交官であると信じています。私は外交官であり、外交について非常に強く感じているからです。 私たちの共通の空間、共通の課題、共通の解決策を見つける必要性の共通性というこのアプローチが、実際に私を動かし、私のプロとしてのキャリアを動かしていると信じています.
ホリー・サマーズ： ユネスコの元事務局長として、そして現在ここパリで文化外交のコースを教えているあなたにとって、遺産と文化は明らかにあなたの心に近い話題です。 おそらくより正式な外交手段では対処できない問題に対処する上で、文化的および科学的外交などのこれらの外交の流れの重要性を説明していただけないでしょうか。
イリーナ・ボコワ： 実際、文化遺産や多様性の保護というテーマは私の心に深く刻み込まれており、文字通り数日前に、文化遺産と自然遺産に関する世界遺産条約の 50 周年を祝ったばかりです。 そして、この大会の歴史を振り返ると、これはおそらく前世紀で最も変革的で、最も先見の明のあるアイデアであり、別の文化、別の宗教、別のグループに属するものであることがわかります。人類の歴史の中で、傑出した普遍的な価値、傑出した普遍的な価値を持つことができます。 だからこそ、世界のどこかの遺産が破壊されると、私たちは皆、自分の価値が低下したと感じるのです。 今日の世界遺産のリストを見ると XNUMX を超える場所があり、多様性についての開かれた本です。 もちろん、反対側の外交について話すとき、このリストにすべての異なる文化からのサイトを含めるという事実は、お互いについて知る方法です. それは私たちの知識を交換しています。 それは相手の価値観に近づき、異文化間の対話であり、結局のところ、共有された遺産について話すとき、それは平和をもたらすことでもあります. 理解を深めるということです。 そして結局のところ、それは私たちが XNUMX つの共通の人間性であることを認識することだと思います。
ホリー・サマーズ： また、あなたは国内レベルでも国際レベルでも多くの要職を歴任し、トラック XNUMX 外交が実際にどのように機能するかを経験してきました。 国家レベルでのあなたの政治経験がどのように国際的な領域に反映されたかについて少し教えていただけないでしょうか?
イリーナ・ボコワ： これは非常に興味深い質問です。なぜなら、私は東ヨーロッパのこの世代の出身であり、ヨーロッパ大陸の和解に参加する歴史的、つまりチャンスがあったからです。 国家レベルでは、ブルガリアの EU 加盟交渉を開始したブルガリア外交官の最初のチームの一員になれたことも大きな特権でした。 そして、多様性で団結する欧州連合のモットーは、私の仕事中に大きな影響を与えました。 個人的なレベルで言えば、私の考え方にも大きな影響を与えた母は、科学者であり、放射線科医であり、知識に情熱を持っていました。 彼女は、あなたが発見をする方法と、知識が社会でより多くの幸福と進歩をもたらす方法に情熱を傾けていました. そして、私にとって、この世界に対するオープンマインドなアプローチを持っていること、そして非常に多文化の国から来て、さまざまな文化の交差点にあり、文明の層の長い歴史があることは、私に影響を与えました私がすでに国連で外交官として働いていたとき、そしてもちろんユネスコでも働いていました。
ホリー・サマーズ： 世界人権宣言の第 27 条は、誰もがコミュニティの文化的生活に自由に参加し、芸術を楽しみ、科学の進歩とその利益を分かち合う権利を有すると述べています。 これは実際には理想ですが、現実には、特に紛争や危機の時代には、これが常に実現可能であるとは限りません。 そして、組織化された科学と科学コミュニティは現在、第 27 条をどの程度推進しており、さらに多くのことができると思いますか?
イリーナ・ボコワ： 私は常に、科学者の役割と責任は計り知れないと考えてきました。 もちろん、彼らは自分自身の発見と自分の仕事に非常に集中しています。 しかし、私たちは歴史から、科学者が大胆な立場を取り、最近の人類史の重要な分岐点に立っていることを知っています. 50 年代の非常に重要な時期に再び開催された、科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議についてだけ触れておきます。 しかし、今日、私の見解では、科学者は実際にもっと声を上げるべきであり、より主張し、より多くのアイデアを提供する必要があります。 そして、今日私に希望を与えているのは、自然科学、正確な科学、および社会科学の2015つの大きな科学コミュニティの合併によってほんの数年前に作成された国際科学評議会が、現在、まさにこのビジョンを推進していることです。世界の差し迫ったニーズに適切な解決策を与えるものとしての科学。 私たちが確立したい共通の知識についての世界的な会話の一部として、より多くの科学が見られるプロセスだと思います. 私たちが 27 年のアジェンダに取り組んでいたとき、国連の前事務総長である潘基文氏が彼と共に科学諮問委員会を設立し、UNESCO によって指導および調整されたときのことを覚えています。 これは、科学と科学界がこの第 XNUMX 条を促進するだけでなく、差し迫った問題の解決策を見つけるために非常に直接的な方法で貢献し、参加できることを示す素晴らしい例でした。 現職のアントニオ・グテーレス事務総長が昨年の報告書「私たちの共通の議題」の中で、科学と科学界の役割を強く強調したこの考えを再び取り入れたので、私はそれが今日復活することを願っています.
ホリー・サマーズ： もう少し広い意味で言えば、イリーナさん、ある点で、伝統的な外交はいくぶん失敗していると思いますか? COVID-19 中の不平等なワクチンの展開から、気候変動の進行の悪さ、進行中の世界的な紛争まで、答えは「イエス」かもしれません。
イリーナ・ボコワ： 残念ながら、答えはイエスです。 新型コロナウイルスにせよワクチンにせよ、気候変動にせよ、今日私たちが直面している課題の深さ、前例のないリスクを把握できていないため、古典的な伝統的な外交は実際に失敗していると思います。 そして、最近閉幕したばかりのシャルム・エル・シェイクでの COP 会議は非常にがっかりしたと言えます。 そして、適切な例に到達するという観点から、このプロセスが本当に信頼できるかどうかについて、すでに多くのコメントがあると思います. 同時に、それが私たちがもっと科学外交を必要としていると私が考える理由です。私たちはより広い科学コミュニティのもっと多くの関与を必要としています。 そして、私が科学コミュニティと言うとき、私はすべての科学を意味します. ここで、私たちが科学外交と科学の貢献について話すとき、私たちは自然科学や基礎科学、またはそれらの貢献についてだけ話しているのではなく、もちろん重要なことですが、私たちは.すべての科学について話しています。 私たちは社会科学について話しているのです。世界で起こっていることの社会的影響について話しているのです。
ホリー・サマーズ： もう少し個人的な話に移りたいと思います。UNESCO を主導した最初の女性、そして最初の東ヨーロッパ人として、あなたは同様の高みになろうとしている、または夢を持っている多くの女性に多大な影響を与えてきました。レベルの位置。 避けられない世界的な将来の危機に直面するとき、特に多国間空間において、議論と意思決定において女性が中心的な役割を担うことをどのように保証できるでしょうか?
イリーナ・ボコワ： これは私の心に迫っている別の問題であるだけでなく、私だけでなく、国連で高い地位に就いてきた多くの女性リーダーにとっても大きな懸念事項です。 今朝、エジプトで開催された COP27 会議の写真を見ていたら、やはり女性の顔がほとんど見えませんでした。 そして、世界中の非常に多くの状況において、気候が男性よりも女性に大きな影響を与えることを私たちは知っています。 しかし、女性は議論の一部ではなく、おそらく意思決定の一部でもありませんでした. そして、これは本当に非常に悲しい現実です。 必要なのは、女性のレンズを通して今日の私たちの生活のさまざまな側面をすべて見て、そこに光学を置き、一方で女性の視点からこれらの問題を解決するために何ができるかを確認することであると私は信じています。反対に、女性は、健康であろうと、パンデミックの影響を克服しようと、解決策の一部でもあります。 残念なことに、現在、これらの結果のために、持続可能な開発目標の多くが大きく後退していることを私たちは知っています。 そして最も顕著なのは、目標 XNUMX の男女平等と女性のエンパワーメントです。 そして、そこに重点を置かなければ、社会における包括性と公平性という目標を達成するための重要な機会を逃すことになると思います。 そして、それをゼロサムゲームと見なすべきではないと常に考えてきました。 女性は得をし、男性は損をする。 私たちは本当にそれをウィンウィンと見なさなければなりません。 結局のところ、これは女性だけの課題ではなく、社会的な課題なのです。 そして、女性がテーブルにいて、正しいレンズを持っていれば、私たち全員、社会全体、家族、コミュニティがどれだけ得られるかについての多くの証拠があります. しかし、すべての女性がそうであるように、私たちはほとんどの場合、成功できるかどうかについてのいくつかの疑問を克服しなければなりません。 それができることを証明するために、私たちはもっと努力しなければならないと私は信じています。 そして、私の観点から重要なことは、私たち女性ができることを示すことができる場所で他の女性をサポートすることでもありました. 私の野望は、組織でそれを達成したことでした。女性、有能な女性、経験のある女性、ビジョンのある女性、知識のある女性を組織内の重要な役職に任命して、このクリティカルマスの女性を組織に生み出すことでした。 私は初めて、自然科学の事務局長補佐を任命しました。 世界遺産センターの所長に初めて女性を任命しました。 私は初めて、私たちの地質学プログラムの責任者を女性に任命しました。 そして、これが男性と同じように仕事ができることを示すべき方法だと思います.
ホリー・サマーズ： ユネスコ憲章の前文には、「戦争は男性と女性の心の中で始まるので、男性と女性の心の中で平和の防御が構築されなければならない」と述べられています。 科学者や研究機関は、危機の際に意図的に標的にされることがよくあります。 確かに科学技術の産物は戦争と平和にとって決定的に重要です。 これらの平和の防御を構築する上で科学が中心であることをどのように確認できるでしょうか?
イリーナ・ボコワ： 確かに、ユネスコ憲章は、国連システムの中で最も刺激的で詩的な文書の XNUMX つです。 私たちはもちろん、そこに書かれている文言の多く、条項が文字どおり世界人権宣言に置き換えられたことを知っています。 そして、それは理想主義的すぎると多くの人が言っています。 しかし、私たちにはこの種の野心が必要だと思います。私たちが置きたいと思うこの種の高い価値が必要です。 ここでユネスコ憲章の出番です。軍事的、政治的手段だけで平和を構築することはできないという主な考えですが、ユネスコ憲章から別の段落を引用させていただければ、知的連帯、知的および道徳的手段を通じて平和を構築することもできます。人類の連帯。 ユネスコは、この取り組みにおいてまだ多くのことを行っており、科学的な交流だけでなく、より異文化間、共通点の問題に関する国際交流のためのプラットフォームを作成したという事実は、生物圏について話している.保護区の最も重要な世界的なプラットフォームの XNUMX つとなっている予備プログラム。 そして私たちは、気候、生物多様性の保護、およびその他の解決策にとって、これらの保護地域が重要であることを知っています。 そしてもちろん、安全保障とは何かについての唯一の政府間研究プログラムである水文学的プログラムを確立しました。 そして、これは平和を構築する方法でもあり、国家の利益を超えて人類の共通の利益を見つけるための共通の空間を作成するために政府を共同で関与させることです。 そして、世界に平和をもたらしたいのであれば、これをさらに追求することが非常に重要だと思います.
ホリー・サマーズ： 私たちの会話の最後に、私たちが今日直面している多くの危機と課題に関連して、科学の将来の役割について別れのコメントを残すように、私は両方のゲストにお願いしました.
ピーター・グラックマン： 私は科学のテクノクラートな立場を主張したくありません。それは危険な発言だと思います。 意思決定は常に、何よりもまず価値観に基づいて行われます。 社会には価値があり、政治システムには価値があります。科学ができることは、決定を下す立場にある人々がコミュニティや個人の市民であろうと、政策立案者や外交官であろうと、選択肢が何であるかを理解できるようにすることです。 、これらの複雑なシステムはすべてフィードバックループの相互作用であるため、その意味は何ですか。 したがって、傲慢になりすぎず、傲慢さを示さない科学は、私たちがすべての答えを持っていると主張する場合よりもはるかに耳を傾けるでしょう. これは過去 20 年間の教訓だと思います。科学は主に価値によって決定されるシステムにインプットされることを理解することです。その上で、私たちはすべての答えを知っていると主張するよりもはるかに効果的である可能性があります。
イリーナ・ボコワ： 科学は今日の最大の集団的努力だと思います。 私に希望を与えてくれるのは、私たちが必要としているものの分野横断性について、科学が連携できるというより良い知識がすでにあるということです. 人類の歴史から、科学の社会的影響の重要性が非常に大きく、ピタゴラスから中国やインドの賢者、アラブの学者に至るまで、科学が心を占めてきたことをすでに知っているからです。 これで、理解するための準備が整いました。 また、科学、技術、イノベーションが、より公平で持続可能な開発を追求する手段の XNUMX つとして認識されているためです。 私がもっと見たいと思っていること、そして私たちがますます注目していると思うことは、倫理的な側面、つまり科学、倫理、技術に目を向けることです。 これは、人工知能の進歩に伴う最大の課題の XNUMX つであると思います。そこに存在するバイアスの一部を定着させることではなく、非常に公平で民主的な方法で実際に見て、詳しく説明し、強く強調することです。科学と倫理。 繰り返しになりますが、これらの問題を再検討する必要があります。
これで、このエピソードが終了するだけでなく、シリーズも終了します。 国際科学会議の Science in Times of Crisis ポッドキャスト シリーズをお聴きいただき、誠にありがとうございます。 これらの会話を共有することで、危機が組織化された科学、科学システム、および個々の科学者に与える可能性のある幅広い影響と、これらすべてが危機を克服するために果たすことができる役割を理解するのに役立つことを願っています.
— このポッドキャストの意見、結論、推奨事項はゲスト自身のものであり、必ずしも国際科学会議のものではありません —
科学の自由と責任に関する ISC の取り組みについて詳しく知る
科学技術の進歩を分かち合い、その恩恵を受ける権利は、世界人権宣言に記されており、科学的調査に従事し、知識を追求し、伝達し、そのような活動に自由に参加する権利も同様です。
