国連本部、ニューヨーク
月曜日10 7月2023
閣下による司会進行 マトゥ・ジョイニさん、 2023年の共同議長 STIフォーラム ハイレベル政治フォーラムの初日に開催されたこのセッションでは、2023年世界持続可能な開発報告書と今年初めに開催されたSTIフォーラムからの重要なメッセージのいくつかが検討されました。 科学的証拠は、SDGsが軌道から外れていること、そしてまだ達成可能であることを示唆していますが、迅速かつ抜本的な行動をとらなければ達成できません。
ISC理事会メンバーのパメラ・マトソンを代表してピーター・グラックマン氏とアリソン・メストン氏がセッションで講演した。
ピーター・グラックマン
国際学術会議会長
（書面によるスピーチと口頭でのスピーチは異なる場合があります）
私たちは科学の役割や持続可能な開発目標についてたくさん良いことを言い、前向きになろうと努めていますが、現実を見てみると、 GSDRレポート 今年からの進歩はまったく悲惨なものとなった。 そして、私たちはSDGsの救済という観点から事務総長の話を聞いています。私たちは今、SDGsの枠の後半でどのように取り組みを復活させるかを考える必要があります。
私は国際科学評議会の代表を務めています。この国際科学評議会は、国立アカデミーや自然科学と社会科学の両方の科学分野を含む世界最大の科学者の国際組織です。 そして私たちが訴えたいのは、多元的なインプットの重要性です。 つまり、自然科学者と社会科学者の両方がテーブルに着かなければなりません。
今日、デジタル変革について多くの前向きな話を聞きました。 デジタル変革の社会的コストについてはまだ話していません。 私たちは政府や偽情報のデジタル化の民主化などにかかるコストについては話していません。 私たちはもっと正直になる必要がある、これまでに見たことのないレベルの急速な変化の中で、私たちが本当に進歩するためには、AIの最新生成物とそれに続くものによる社会組織への脅威、そして世界中の若者の精神的健康上の懸念の割合の増加などの新たな問題に目を向ける、より統合的なアプローチが必要である。
サイロの問題
重要な課題は、かなりの科学的裏付けがあり、SDGsとの整合性が主張されているにもかかわらず、ほとんど進歩が見られないという事実にある。 その理由は、政策の分野と科学の分野の両方に当てはまる言葉です。 そしてその言葉は「サイロ」です。 科学は単純にテクノロジーを生み出し、それがソリューションを提供するという直線的な考え方を採用し、多くの仕事がサイロ化されてきました。 この視点は、自然科学や社会科学、あるいはその両方の分野のいずれであっても、社会的課題に対処する上で科学が果たす不可欠な役割を認識していません。
そして科学は多国間システムの中で比較的疎外されています。 それは主要なグループの XNUMX つの一部にすぎず、プロセスの中心ではありません。アクティブ サイエンスは、一貫して、戦略的目標ではなく、場面や戦術的および技術的にかなり散発的に関与しています。 私たちにはシステム思考が必要です。システム思考と科学を活用する必要があります。科学は進歩するための科学です。
科学者の役割は、他のグループとほとんど変わりなく扱われており、科学者は実際に SDGs の中心であり、SDGs の本当の問題の 2030 つは、もちろん、科学が SDGs が策定されてからずっと後に議論の対象となったことです。 XNUMX アジェンダの後半に向けて、このまま放置しないでください。 私たちは、活発な科学コミュニティからの、より体系的で調整されたアプローチを必要としています。
この件で特に強調したいのは、第 77 回国連総会のクレシ議長、ここでの議論への科学の導入を加速するために多大な貢献をしてくださったことです。 そして、司会者の南アフリカ出身のマトゥー・ジョイニ大使とアフリカ代表、ベルギー、インドの代表らは、科学がどのようにして加盟国ともっとうまく連携できるかを検討してきた。 友達のグループ、ユネスコとISCの両方がこれを支援します。
基本的に、リスク評価とリスクへの対応の間には大きな隔たりがあります。 科学者や技術者はリスクを分析するのが非常に得意です。 気候変動は 1985 年以来知られており、世界の現状です。 新型コロナウイルス感染症に関しては、パンデミックが発生するかなり前から、ウイルス性の高いパンデミックが起こるだろうという警告がたくさんあります。 それでも、ギャップがあります。 そして、そのギャップは私たちが理解する必要がある根本的な問題です。政策立案者やコミュニティに実際にどのようにより適切にコミュニケーションをとり、長期的な思考が今から始まり、決定が複数の世代に影響を与える可能性があることを理解してもらうにはどうすればよいでしょうか。
科学と知識の仲介への信頼
そして、司会者が今テーブルに出した問題、科学への信頼の問題ですが、それは信頼できる科学の生産ではなく、なぜ科学が信頼できると見なされないのかということと同じくらい問題なのです。 そして、それには私たちが取り組んでいる科学コミュニティ内の問題があり、情報環境にも根本的な問題があり、それにも私たちは対処する必要があり、私たちは現在、これらの問題にどのように対処するかを考える共同プログラムで国連機関と直接取り組んでいます。
しかし、核心的な問題は、科学が政策立案者と連携すれば変化をもたらすことができるということだ。 しかし、長年にわたりSTIフォーラムを定期的に開催することが推奨されてきたにもかかわらず、ほとんどの加盟国には独自の科学諮問メカニズムがありません。 重要なことに、すべての加盟国は、発展のレベルに関係なく、知識生成者、科学者、学者などのための独自のエコシステムを必要としています。 私たちには、知識を統合するアカデミーとなるような知識統合者と、科学と政策コミュニティの間を橋渡しできる仲介者が必要です。 これは重要な問題であり、今後数年間で私たちが進歩するためには不可欠です。
私の発言の冒頭で述べたように、SDGs は 17 の縦割りで取り組むことはできません。 前回の GSDR 報告書と現在の GSDR 報告書から、実際に行動が必要となるのは関連問題であることは明らかです。SDG の 17 項目は実際の政府の運営方法と一致していません。 したがって、私たちは問題、関連問題、健康と幸福、気候とエネルギーなどに対処しながら、どのように前進するかを考える努力をする必要があります。
それで、来週の月曜日、来週、ISCは次の会議で発表します。 ハイレベル政治フォーラムはサイドイベントです、科学を解き放つ方法であり、それは行為、新しい研究方法を伴う学際的研究を生み出すことであり、それによって私たちはこれらの問題についてはるかに進歩することができます。 ありがとう。
ゴールドマン環境学教授、米国スタンフォード大学ウッズ環境研究所上級研究員、ISC理事会メンバー
(アリソンメストン パメラ・マトソンを代表してスピーチを行った。 書面でのスピーチは実際のスピーチと異なる場合があります）
本日はこの議論に参加する機会をいただきましてありがとうございます。 私は、学際的な持続可能性科学の分野の学術研究者であるパメラ・マトソンを代表して話します。 マトソン博士は飛行機が欠航したため、今日は参加できませんでした。 彼女は書きます：
私の学術界では、私たちの多くは、SDGsの達成に向けて取り組んでいるコミュニティに役立ち、活用できることを期待して、利用を念頭に置いた基礎研究を行っています…しかし、意思決定者が正確に何を必要としているのか、また、私たちの知識をそれを活用できる人々にどのように結びつけるのかがわからない場合があります。 知識と行動をより効果的に結び付けることは、アジェンダ 2030 の目標に向けて前進するための大きな機会を提供します。
持続可能性のために知識と行動を結びつけようとする中で、何がうまくいき、何がうまくいかないのかを研究する機会がありました…そして、その結果のいくつかを共有したいと思います。
私たちが学んだことの XNUMX つは、科学が有用で使用されるためには、それが信頼されなければならないということです。つまり、科学は正当で、信頼でき、際立っていて、自分のニーズに合ったものであるとユーザーに見なされなければなりません。 そして、研究が利害関係者や意思決定者と協力して実施される場合、信頼は最も簡単に得られることがわかりました。 「学際的研究」として知られる比較的新しいアプローチは、研究開発チームと利害関係者および意思決定者グループ間のコラボレーションに関するものであり、協力して問題を理解し、研究を設計および実行し、新しい知識を他の種類の知識および知る方法（固有の知識や経験的な知識を含む）と統合し、解決策を設計および実装します。
マトソン博士はこう尋ねます – しかし、どのようにしてその協力を奨励し、促進するのでしょうか? そして特に、それを最も必要とする世界中の場所、つまり科学技術コミュニティへのアクセスが最も少ない場所で、どのようにしてそのコラボレーションを促進するのでしょうか? 研究によると、すべての人から信頼され、意図的にコラボレーションを促進する「境界を越えた」組織や個人が非常に有用である可能性があります。
今日は、境界をまたがる XNUMX つのアプローチの可能性について聞きました。 ロペス・ポルティージョ博士は、持続可能性の目標を達成するために課題を提示する意思決定者と、その解決策を見つけるのを支援する革新者を歓迎する、非常に刺激的な「アイデアバンク」のネットワークについて話しました。 彼らは基本的に、意思決定者のニーズを研究やイノベーションに結び付けるのに役立つ仲人システムを提案しています。
ピーター卿は、国際科学会議とその持続可能性のための科学ミッションに関する委員会から出てきたアイデアのいくつかについて言及しました。私もその委員です。 欧州委員会とその技術諮問グループは、最も必要としている世界中の場所での複雑な持続可能性の課題に対処する、異なる種類のマッチング構造、つまり利害関係者と関連する学際的な研究コミュニティ間の関与、協力、共同制作を促進する持続可能性ハブのネットワークを提案しています。
国際学術会議は来週17月8日午前11時に会議室XNUMXで委員会の報告書を発表し、その実施について話し合う予定だ。
マトソン博士はこう続けます – 私はこれらの「境界を越える」アプローチは有用だと思います – そしてどちらも拡張する可能性を持っています。 目標に向けた進捗を急速に高めたい場合、これらは非常に重要になります。
私たちが学んだもう XNUMX つのことは、持続可能性の課題をシステムの問題として扱う必要があるということです…そして、私たちが必ずしもうまくやってきたわけではないことを示す証拠があります。
実際、私たちは複雑な世界に住んでおり、ある種の問題を解決することを目的とした介入が別の問題と相互作用し、意図しない結果をもたらす可能性があります。 ピーター卿が言ったように、私たちは統合された方法で持続可能性の目標に取り組む必要があります。 私たちはSDGs全体の相互作用に注意を払う必要があります…そしてそれが委員会の持続可能性ハブモデルの重要な特徴です。
最後に、複雑なシステムの問題を解決するには、多くの場合、さまざまな種類の資産やリソースを利用する必要があることを認識する必要があります。 はい、技術革新は必要ですが、人的資本、優れたガバナンス システム、賢明な政策、信頼の構築も必要です。 天然資源と環境の維持も同様です。 そして、すべてを助けるために適切な種類の知識資本を作成または使用します。
先ほど説明した境界をまたぐアプローチを思い出してみると、システム アプローチも確実に組み込む必要があります。 お時間をいただきありがとうございます。
ISC代表団が事務総長と会談
ピーター・グラックマン会長、サルバトーレ・アリコ最高経営責任者（CEO）、イリーナ・ボコバ持続可能性科学ミッション世界委員会後援者兼共同委員長、アンソフィー・ステバンス上級科学官兼ISC国連ユニット長、バド・ロックISC上級顧問で構成されるISC代表団は、以下の人物と会談した。 アントニオグテレス、18月XNUMX日火曜日、ハイレベル政治フォーラム中に国連事務総長が述べた。
代表団は、国連の行動のための科学に関する友人グループ、事務総長の科学諮問メカニズム、新型コロナウイルスのパンデミックに対するISCの対応や加盟国レベルでの強力な科学諮問メカニズムの必要性などの議題について議論した。
興味があるかもしれません
科学モデルの反転: 持続可能性のための科学ミッションへのロードマップ
国際科学評議会、2023 年。科学モデルの反転: 持続可能性のための科学ミッションへのロードマップ、フランス、パリ、国際科学評議会。 DOI: 10.24948/2023.08。
による画像 国連写真ライブラリ
