ICSUは、検察官が入手できたすべての情報に精通しているわけではありませんが、これらの科学者は、意思決定の証拠を提供するために彼らの経験と知識を使用したことで本質的に罰せられているようです。 自然災害リスクの分野では、そのような科学的証拠には限界があります。 地震のタイミングと強さを正確に予測することはできません。
それにもかかわらず、科学はハザード対応戦略に重要な貢献をすることができ、実際にそうしています。 ラクイラの場合、XNUMX人の科学者が、本質的に不確実な状況で意思決定を支援しようとする社会への責任を受け入れました。 これらの科学者がそうすることで刑務所に非難されるべきであるということはひどい不当です。
ラクイラ地震 300人以上が亡くなった悲劇的な出来事であり、ICSUは、イベントの前に公的機関が異なった反応を示した場合、これらの命が救われた可能性があるかどうかを判断する必要性を支持しています。 地震前の意思決定プロセスにおける科学的アドバイスの役割は、正当な調査分野です。 私たちは皆、将来に備えるために過去からの教訓を学ぶ必要があります。 その間、ラクイラで起こった死に対する科学者のせいや科学的アドバイスは重大な誤りであり、残念ながら多くの科学者は公の助言的役割を受け入れることを躊躇します。
責任ある当局に対し、このエラーを修正し、フランコバルベリ、エンツォボスキ、ジュリセルヴァッジ、ジャンミケーレカルヴィ、マウロドルチェ、クラウディオエヴァの正当な正義を確保するための緊急かつ断固たる措置を講じるよう要請します。
[関連アイテム ID=””]
