での交渉 COP28 上に結晶化しました 化石燃料の「段階的縮小」と「段階的廃止」の議論 – 明確な合意が得られていない。 しかし、科学は明らかであり、グテーレス国連事務総長の言葉を借りれば、「1.5℃の限界は、最終的にすべての化石燃料の燃焼をやめた場合にのみ可能です。 減らすのではなく、弱めるのでもありません。 明確な期限を設けて段階的に廃止する。」
今こそ、政治的行き詰まりを打開し、科学に基づいた持続可能な政策解決策を推進して、現存する気候変動の脅威に立ち向かうべき時です。 社会科学からの洞察は、化石燃料問題に対処する緊急かつ有意義な行動にすべての関心を移す鍵を握るのでしょうか?
「私たちの統治形態、経済、金融システムがどのように機能しているかを考えることは、ゲームのこの段階では絶対に不可欠です」と彼は説明します。 キャメロン・ヘプバーン、オックスフォード持続可能性経済学プログラムのディレクター、環境経済学の教授および最近のパネリスト ISC/王立協会 COP28 パネルディスカッション.
化石燃料のない未来は実現可能であり、経済的には 再生可能エネルギーへの移行を加速する 強くて常に改善している、と彼は主張する。 「科学者と技術者はその仕事をやり遂げました」とヘプバーン氏は言う。 「では、何が私たちを妨げているのでしょうか？ それが問題であり、その答えは社会政治的領域内にあります。」
流れを変える
「私たちは今、人々に自分たちが運命にあることをこれまで以上に詳細に伝えても、国民の態度や政策の方向性がまったく動かない段階に来ている」とヘプバーン氏は指摘する。
経済学者は、政治的行き詰まりを打開するには、化石燃料のない未来を経済的に必然にする科学に基づいた政策に依存すると主張する。
「私は、ポリアンナのようなアプローチ、つまり、私たちを整理するための本当に素早く簡単な小さなことのセットがあると言っているのではありません。 これは大きな課題であり、これに対処するには化石燃料を事実上廃止する必要があり、それには非常に強力に抵抗されるだろう」とヘプバーン氏は言う。 「そこに到達する方法は、クリーンな競争をより魅力的にすることだと思います。そうすれば、実際には政治的な戦いを戦っているのではなく、化石燃料は経済的な戦いに負けたのです。」
競合するクリーン技術は飛躍的に安くなり、より優れたものになっている、と彼は指摘する。 科学者にとって今重要なのは、そのプロセスをより速く進めることを促す政策アイデアと社会的イノベーションを見つけることだ。
「現在さらに重要なのは、物理科学と社会科学を融合して、実用的な政策アドバイスを提供することだ」とヘボン氏は主張する。 「コストを下げるには何が有効ですか？」 これらのよりクリーンなテクノロジーを人々に導入させるには何が機能するのでしょうか?」
同氏は、英国では再生可能エネルギーへの投資が増加しているが、国のエネルギー規制当局の未処理のため、多くの新規プロジェクトが滞っていると指摘した。 接続されません この問題は、規制プロセスに十分な資金を提供することで軽減できる可能性があるとヘプバーン氏は主張する。
もう一つの課題: 風力タービンへの反対、一部の管轄区域では、住民に支払いをしたり、電気料金を削減したり、コミュニティプロジェクトに投資したりすることでこれに取り組んでいます。 新築住宅でのエネルギー使用の改善などのその他の課題 プラスチックが環境に与える影響を制限する 技術的、政策的、経済的な解決策も必要です。
ヘボンの最近の研究の一部は、「敏感な介入ポイント」 – 進歩を解き放つ瞬間や革新。 時々、 それらの点 技術的かつ経済的なものは、再生可能エネルギーが石油を燃やすよりも安価になりつつあるなど、一方では、新型コロナウイルス感染症のパンデミックや現在のエネルギー危機のような、社会的、政治的な出来事が大きな変化の機会を生み出す特異な時期に訪れるものもあります。
多くの場合、コンセプトは単一のテクノロジーと同じくらい、あるいはそれ以上に影響力があると彼は述べています。「過去 600 年間の主要なイノベーションについて考えてみると、おそらくそれは蒸気機関であり、おそらくそれは石炭火力発電でした。発電所、あるいはそれは有限責任会社の概念だったのかもしれません。それは社会科学的な概念であり、その後、物理科学の他の概念を人間のシステムが効果的に活用できるようになったのです。」
敏感な介入ポイントのフレームワークを使用して、ヘボンと彼の同僚 気候介入の可能性を評価した そして、潜在的な影響、リスク、困難さなどの基準に従ってそれらをランク付けしました。これは、政策立案者が変更を加えるための最良かつ最速の方法を選択するために使用できるフレームワークの一例です。
技術の進歩には限界があります。事実上、経済学者やその他の社会科学者が、技術を実用的かつ実行可能にする政策を提案する必要があります。 「私たちは世界経済を効果的に再考していますが、それを適切に行うには多くの科学が必要になるでしょう」とヘプバーン氏は言う。
王立協会による最近の報告書によると、、物理科学者、経済学者、その他の社会科学者間の学際的協力を強化することで、気候変動の文脈におけるこれらの分野間の長年にわたる断絶を埋めることができます。 この協力は、極端な現象や気候変動による危険がもたらす経済的および社会的影響をより深く理解し、政治的合意に達するために緊急に必要な洞察を提供するために極めて重要です。
背景と新たな課題を理解する
社会科学はまた、グリーン移行によって生じる新たな疑問に答える鍵となるだろう、とのメモ マリア・イヴァノワ、公共政策・都市問題学部長 東北大学.
「問題が何であるかを知るだけでは十分ではありません。 私たちは考え、何をすべきかを提案しなければなりません」とイワノバ氏は言います。 「そこで社会科学が登場します。私たちは問題が何であるかを知っています。 それで、何をすべきでしょうか？」 ISC の初代フェローであり、ISC の技術諮問グループの一員でもある Ivanova 氏を追加します。 持続可能性のための科学ミッションに関する世界委員会.
イワノバ氏は２６日、ナイロビでの第３回交渉から帰国したばかり。 プラスチック汚染を終わらせるための新しい世界条約 – ルワンダとペルーが主導するプロセスで、国際社会に対し、この問題に対処する計画を策定するよう圧力をかけてきた。 430万トンのプラスチック 毎年生産されます。
イワノバ氏は2022年からルワンダ代表団と協力している。交渉は困難を極めており、現在も続いている。 重要な詳細に焦点を当てたこれには、条約の範囲や、拘束力のある目標を設定するか各国に削減方法を選択させるかについての議論が含まれます。
プラスチックは非常に遍在しているため、その使用を大幅に削減することはさまざまな問題に対処することを意味し、解決すべき新たな課題が生まれるとイワノバ氏は指摘する。たとえば、パッケージの変更が食品の砂漠にどのような影響を与えるかを理解することや、解決策を見つける方法を見つけることなどだ。 ウェイストピッカーをサポートする 彼らの生計は廃棄されたプラスチックに依存しています。 そして、経済学に根ざした別の不安な可能性もあります。将来、化石燃料会社が需要の減少により排出量を削減するか、燃料油の生産を停止しなければならない場合、彼らはただで済むのでしょうか？ プラスチックに軸足を移す?
環境正義と経済に関するこれらの問題はすべて、理解して対処するには社会科学の視点が必要だとイワノワ氏は説明する。 そして、強力な科学的証拠が人々の意識と変化への要求をますます高めていることから、解決策の実装方法を考える上で、同じレンズが極めて重要となるでしょう。
「気候変動とプラスチック汚染に立ち向かう中で、私たちは静的なものではなく、一度で解決できるものではない危機に対処しているのです」とイワノバ氏は言う。 「私たちの対応はダイナミックであり、課題とともに進化する必要があります。 それは単に特定の指標を調整することではなく、社会科学を通じて人間の行動と集団行動のより深い複雑さを理解することです。 そして重要なことに、学際的で経験的な教育は、公正かつ効果的な対応につながる心と心との人間のつながりを可能にするための基礎である。」
サステナビリティ科学の新しい学際モデル
気候緊急事態や地球規模の健康からエネルギー転換や水の安全保障に至るまで、ISCと持続可能性のための科学ミッションに関するハイレベル世界委員会は、地球規模の科学と科学資金提供の取り組みを根本的に再設計し、世界の複雑なニーズを満たすために規模を拡大する必要があると主張している。人類と地球。
報告書「科学モデルの反転：持続可能性のための科学ミッションへのロードマップ」で説明されているように、委員会は、社会の最も差し迫った問題とつながり、対処することができないことが多い、断片化され細分化された科学知識を克服することを目的とした「ミッションサイエンス」アプローチを求めています。ニーズ。 それは、需要主導型で成果志向型の、学際的かつ協力的な方法で取り組むことを目指しています。
COP28声明に署名：「科学は明らかである：2050年までに二酸化炭素排出量を実質ゼロにする必要がある」
科学的には明らかであり、それは何十年も前から明らかです。私たちの地球の気候は温暖化しており、人間の活動、特に化石燃料の燃焼がこの変化の主な推進力となっています。 COP28、フューチャー・アースおよび世界気候研究プログラム（WCRP）における最近の展開を受けて、ISCのXNUMXつの加盟機関は、会議を招集した。 世界中の科学者からの声明 化石燃料の段階的廃止の道筋に関するコメントに応えて。 あなたが科学者であれば、あなたの署名でこの声明を支持することができます。
による写真 マルシン・ジョズウィアック on Unsplash.
免責事項
この記事に記載されている情報、意見、推奨事項は寄稿者個人のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観や信念を反映しているわけではありません。
