怎么办 自由与责任 意味着今天，为什么它们对科学界很重要？ ISC 将与专家嘉宾探讨关键主题，例如建立对科学的信任、负责任地使用新兴技术、打击错误和虚假信息以及科学与政治之间的交叉点。
在这第三集中， 考特尼 C. 拉德施 （加州大学洛杉矶分校技术、法律和政策研究所博士后研究员）和 Guy Berger（罗德大学名誉教授）探索科学传播的概念。
在虚假信息、信息过载和政治化的世界中，我们如何传达准确的科学信息？ 收听我们的来宾讨论科学家如何处理复杂性、打击谎言和应对在线骚扰，同时探索与记者合作的重要作用。
在您选择的播客平台上关注 ISC Presents 或访问 ISC 呈现.
成绩单
“我们已经摆脱了这种启蒙范式，并在某种程度上回到了哥白尼，知识受到围攻。”
“这通常不是关于信息短缺，而是关于如何消除当今信息过载世界的噪音。”
玛妮切斯特顿
大家好，欢迎收看国际科学委员会的这个播客系列，我们正在探索科学自由和责任。
我是玛妮切斯特顿，这一集是关于科学传播的。 在一个充斥着网络攻击、审查制度和假新闻的世界中，我们如何才能传达准确的科学信息和思想？ 科学家个人、机构、媒体和技术平台的责任是什么？
分享科学发现和见解从未如此重要。 它们对我们所有人的生活方式有着巨大的影响——想想气候危机、COVID-19 大流行或人工智能。 然而，我们交流的方式在过去几年发生了变化……
考特尼 C. 拉德施
我们通过社交媒体网络看到科学的民主化，开放获取运动真正推动了从付费墙之外获取科学。 但我们也看到，这是一个充满虚假信息、宣传和影响力行动的时代。 而这门科学已经变得难以置信地政治化了。 科学传播的方式也与我们的技术有关。 因此，它与社交媒体的兴起、我们收集数据的方式以及我们可以用它做什么密不可分。 因此，我认为，对于科学传播来说，这既是一个非常激动人心的时期，也是一个非常具有挑战性的时期。
玛妮切斯特顿
我是加州大学洛杉矶分校技术、法律和政策研究所的研究员 Courtney Radsch。
考特尼 C. 拉德施
科学传播目前面临的一些最大挑战是如何切断现有的无数信息源，以确保科学的发现和令人兴奋的发现能够穿过泥潭。 为此，我认为科学传播还需要关注了解我们的信息传播技术如何在算法方面，如何将气候变化与地平问题与反疫苗运动联系起来。 科学的另一个挑战是它可能很复杂，而且你知道，tik toks 和 Instagram 帖子和推文在复杂性方面做得不好。 然而，这是我们沟通的主要方式。
玛妮切斯特顿
现代信息环境使得以比以往任何时候都更多的方式接触到更多人成为可能——但是，正如我们最近看到的那样，它也为错误和虚假信息提供了肥沃的土壤……
考特尼 C. 拉德施
当出现像 COVID 这样的新话题时，或者出现一些在线信息很少的新发现时，这就是虚假信息泛滥的时期。 我们看到，尤其是那些试图通过虚假信息获利的行为者，将试图填补这些信息空白。 我认为我们需要看到科技平台做更多的工作来提升、标记和分类科学信息和科学生产者，以便算法可以更好地识别它们，但我认为我们还需要认识到，当今的许多虚假信息情况是由政治和科学的政治化。 你知道，气候变化、疫苗接种等话题高度两极化和政治化，科学家必须理解这一点并努力适应这种动态。
玛妮切斯特顿
有一句古老的格言，谎言比真相传播得更快。 因此，如果可能的话，我们应该在造成损害之前采取行动，而不是等待错误信息传播开来再揭穿它。
盖·伯格
如果科学家们展望未来，看到海啸、全球变暖、各种表现等等将如何发生，并且他们预测可能会出现什么样的谎言、误解、谎言、阴谋，如果他们有知识，就有可能他们在这些达到规模之前跳入。 因此，不仅要揭穿 pre-bunking 的错误，而且 pre-bunking 是真正将地毯从反科学中拉开，如果更多的科学家能够参与到 pre-bunking 业务中，那将是一件非常有价值的事情。
玛妮切斯特顿
Guy Berger 在联合国教科文组织工作了十年，致力于促进记者、科学家和艺术家的言论自由。 他警告说，在我们打击虚假信息的努力中，我们必须小心不要走得太远。 例如，在 COVID-19 大流行期间，一些国家通过了法律，可以起诉传播虚假信息的人。
盖·伯格
我对这些所谓的“假新闻法”最大的担忧是，它暗示一切都可能是真的或假的。 当然，我们从科学中知道情况并非如此。 中间有很大的灰色地带。 还有很多还不知道。 这只会随着时间的推移而出现。 问题是开始将可能是虚假的、可能是恶意的谎言、可能是无辜的谎言定罪，但通过将其定罪，你真的侵犯了言论自由。 它真的很容易被滥用。 所以你在大流行期间看到了，例如，记者因假新闻而入狱。 但实际上他们一直在报告的是 COVID 采购过程中的腐败。 因此，我认为科学可以发挥重要作用，帮助决策者做出正确的决定。
玛妮切斯特顿
鉴于这些问题，科学家和记者能够更好地合作以报道我们这个时代一些最重要的故事至关重要。 但是，当然，这并不总是那么容易，尤其是在全球南方。
盖·伯格
当然，我们知道科学对全球南方有巨大影响，你知道疟疾、采矿污染、青年移民。 关于这些现象的科学是如此相关，以至于新闻、科学新闻应该有可能在南方传播。 虽然，我要说全世界，科学家们往往不信任记者，因为记者过于简单化，他们会耸人听闻。 但在记者方面，他们也不认为科学家是有利可图的故事来源。 而且因为它很复杂，当时间非常重要时，记者需要时间将科学信息转化为故事，尤其是在全球南方，记者承受着巨大的压力。 所以我认为这里的要点是双方都需要很多才能在南方建立关系。 并且可以进行对话，例如，尝试将非科学专家的记者的科学素养纳入主流，而不是将彼此视为失败的事业。
玛妮切斯特顿
虚假信息、科学文盲、政治两极分化——这些都是 21 世纪科学传播的大主题。 但是，个别科学家往往会感受到后果，因此我们还必须考虑这些人如何受到他们在网上经历的严格审查和虐待的影响。
考特尼 C. 拉德施
所以今天成为一名科学家的挑战之一是你必须在公共领域进行交流，这可以让你成为公众人物，无论是否自愿。 其中一个问题是科学家面临在线骚扰，尤其是女科学家、不符合常规或来自边缘化社区或具有任何交叉身份的科学家。 这意味着，你知道，当他们发表论文或发推文说自己有多兴奋时，通常会引发一连串的攻击，并可能导致自我审查。 因此，在 21 世纪解决科学传播问题的一部分意味着弄清楚如何应对在线骚扰。 这意味着采取诸如数字卫生和数字安全之类的预防措施，以确保您在交流时尽可能地保证自己的安全。
玛妮切斯特顿
那么，这一切对于想要更好地谈论他们的研究的科学家来说意味着什么呢？这对社会又意味着什么呢？ 考特尼有一些建议。
考特尼 C. 拉德施
你如何分解复杂的问题或问题并使它们易于理解，并希望还能让人们对科学感到兴奋？ 科学家需要具备社交媒体技能。 他们需要了解如何在推特上发布他们最新的论文，或者如何将其发布到 LinkedIn 上； 如何更新维基百科； 如何，你知道，让这些帖子易于理解，理想情况下，制作关于它的视频或进入播客。 我还要补充一点，我认为科学家有责任更好地与决策者沟通。 但我认为期望个别科学家独自完成这一切是不公平的。 因此，我们在社区中工作并得到我们机构的支持非常重要，这些机构可以帮助翻译复杂或深奥的信息，这样我们就可以就科学进行更明智的公众对话。
玛妮切斯特顿
这就是国际科学委员会关于科学中的自由和责任的这一集。
ISC 发布了关于这些问题的讨论文件……您可以在 council.science/podcast 上找到该文件并在线了解有关 ISC 使命的更多信息
下一次，我们将探讨国家在推动科学作为全球公共产品方面的作用。 我们将研究冲突和合作对科学的影响。
免责声明
我们的客人提供的信息、意见和建议是个人贡献者的信息、意见和建议，不一定反映国际科学理事会的价值观和信念。
