国际科学理事会主席彼得·格鲁克曼爵士向出席“国际科学理事会”晚宴的欧盟各国部长致辞关于国际研究和创新合作原则和价值观的多边对话”。此次对话于 15 月 16 日至 XNUMX 日在比利时布鲁塞尔举行，旨在促进欧盟的 全球研究和创新方法 该演讲于 2021 年推出。演讲讨论了科学生产和科学信任的挑战、科学非殖民化以及 21 世纪科学发展等问题。
彼得爵士提出了以下要点：
- ISC 的战略重点： ISC 致力于增强科学在决策中的作用、促进科学自由和促进国际合作，同时强调在全球挑战中科学与科学体系之间的关键区别。
- 科学的独特本质： 彼得爵士强调，科学是一种系统组织、经过实证检验和不断发展的知识形式，必须与其他知识体系相结合，才能有效地为公共利益做出贡献
- 科学系统非殖民化： 承认和尊重全球科学组织和使用的多样性对于有效的国际合作和在不损害科学原则的情况下解决科学系统的非殖民化至关重要。
- 应对科学生产和信任挑战： 演讲强调了学科研究（模式1）的重要性，但也提倡采用跨学科、利益相关者参与的方法（模式2）来更好地解决复杂的全球问题，同时承诺启动试点资助计划来支持这项研究。
- 不断发展的科学应对全球挑战： 需要改革科学体系，平衡传统研究与跨学科方法，以促进国际合作和应对全球挑战，强调科学在支持多边外交方面的作用。
阅读演讲全文
感谢您今晚荣幸地以国际科学理事会主席的身份发言，该理事会是代表全球科学界的主要非政府组织，涉及基础科学和应用科学领域，涵盖所有自然科学和社会科学。它由国家科学院、国际学科机构和其他科学组织组成，活跃在几乎每个独立于地缘政治的国家，其总部位于巴黎，在非洲、亚太和拉丁美洲设有区域联络点。
它的战略优先事项与明天的讨论紧密相连：如何在国家和多边层面的决策中改进科学的运用，如何以造福各方的方式促进科学自由和负责任的国际科学合作：ISC 的许多成员附属组织家族以此为核心角色。第三，我们重点思考与科学和科学系统演化相关的问题。
18 个月前，在启动这个项目时，我谈到了区分科学和科学系统的至关重要性；随着关于非殖民化的争论和破坏科学信任的政治企图的增加，这一点变得更加重要。如果我们想促进国际科学合作，就必须理解和尊重这一区别。科学可以说是唯一的通用语言，并且由一组原则定义。鉴于现代科学是一项全球活动，对我们必须面对的几乎每一个挑战都至关重要，因此我们必须对如何合作和提供所需的科学有广泛和全球接受的理解。
科学是由使其成为一种独特的知识形式的特征来定义的：一种系统组织的、可合理解释的、经过现实检验和同行审查的知识。知识主张经过逻辑和现实的检验。因此，科学是自我修正和发展的。
为什么这很重要？科学即使具有其独特的特征，也不是孤立于其他知识体系而存在的，无论它们源于宗教、地方或土著知识，还是包括政治在内的不同职业的隐性知识。但要发挥作用，它必须分别存在并希望与它们对话。确保科学能够为公共利益做出贡献取决于它的完整性以及它是否为真实的（即使可能是邪恶的）问题提供相关答案。这也要求科学不能声称它可以回答一切或代表社会做出决定。决定科学技术使用的是社会，而不是科学。
但科学系统在社会中的组织方式受到文化、历史和背景的影响。全球各地在科学的组织和使用方式方面存在巨大差异。因此，可以在不威胁定义科学的原则的情况下谈论科学系统的去殖民化。尽管科学具有普遍性，但我们了解科学系统中的这些差异对于有效的多边科学合作至关重要。当在遥远的环境中工作的全球北方科学家无法认识到这些差异时，科学合作可能会失败。
该项目主要侧重于可信科学的产生，长期以来，ISC 一直通过其科学自由与责任委员会在这一领域发挥领导作用。但还有一个更深层次的挑战：人们对科学有价值和值得信赖的看法正在发生变化。它可能会被政客、利益集团、虚假信息或糟糕或傲慢的科学传播所破坏。
尽管对科学进行了大量投资，但可持续发展目标的进展却令人失望。 ISC 花费了大量时间咨询和思考这一现实。大多数由资助者、大学和学术界支持和激励的研究本质上都是模式 1，即基本上学科孤立的科学家获得资助以线性方式产生知识：主要成果是学术或技术。
但我们都面临着棘手的问题，需要采取不同的方法。无论是气候变化、人工智能等技术发展、社会学或人口变化、心理健康还是代际劣势，人们越来越认识到这些都是复杂的系统，需要复杂的干预措施，需要一种称为模式 2 研究的不同类型的研究，并且在特别的、跨学科的方法。在此类研究的利益相关者中，无论是政策制定者、企业还是民间社会，都需要从一开始就与多个学科的科学家充分参与，包括自然科学家和社会科学家，他们可以将学科傲慢抛在脑后。这包括告知问题和研究方法，使产生可操作的、可信的知识更有可能。但建立信任需要时间，也需要时间来做到这一点。目前的资助和评估流程并不鼓励这种方法。
ISC 提倡在从地方到全球的各个科学层面，在保护模式 1 学科和跨学科科学的同时，采用新工具来支持模式 2 跨学科科学。已经出现了一些优秀的例子，但这些例子大部分是由主流机制之外的资金资助的。开发这些模式需要全球资助者的合作。但世界已经等不及了，ISC 将在今年晚些时候推出自己的试点资助计划，以展示可以取得的成果。我们欢迎合作伙伴这样做。
虽然此类科学产生的可操作知识对于应对从地方到全球各个层面的挑战至关重要，但科学作为普遍性的独特地位为支持多边外交提供了额外的好处。在这方面，欧盟作为制定研究政策的全球参与者也可以发挥领导作用。
当前的科学体系现在必须发展——在维持传统模式努力的同时，它必须支持新的科学研究模式，以在全球共同问题上取得真正进展。即使在地方层面应对这些问题也必须涉及更广泛的国际科学合作。我们不能失败。
ONZ KNZM FRSNZ FMedSci FISC FRS
理事长
国际科学理事会
