中国苏州——ICSU 科学行为自由常务委员会正式向在中国苏州举行的 ICSU 第 28 届大会提交了一份关于该原则受到威胁的声明。
“我们认为是时候加强这一原则在当今环境中的相关性了，”该委员会成员、该委员会执行董事卡罗尔·科里伦 (Carol Corillon) 说。 国际学术和学术团体人权网络, 以及董事 美国国家科学院人权委员会.
她补充说：“科学研究比以往任何时候都更加融入社会，我们知道它被滥用的可能性可能比历史上任何时候都大。” “但我们也需要明白，当对安全和政治问题的回应削弱了对科学探究的承诺时，可能会对科学进步产生严重后果，并且鉴于科学在促进人类福祉方面的作用，对国家和国际社会和经济发展也一样。”
委员会对普遍性原则的审查引用了两个不同的威胁。 如今，结社自由受到了更大的限制，这导致了科学会议的搬迁或取消。 追求科学的自由也受到越来越多的限制，包括出于政治动机对国家和科学机构的抵制，以及对招聘决定、设备和材料的获取以及科学出版物等问题产生寒蝉效应的新安全政策。
根据委员会的说法，阻碍结社自由会危及科学，因为它是“科学努力的基本组成部分”，“即使是互联网的力量也不能代替个人互动和讨论”。 委员会发现，“在一些国家，基于出生国、居住国或公民身份、宗教、种族血统和科学专业领域的签证限制和延误正在增加”，扰乱了常规的科学聚会。
同时，委员会注意到各种新情况正在阻碍追求科学的普遍自由。
委员会指出，某些科学家和科研机构如今正因大规模抵制而被回避，这些抵制“纯粹是为了就与他们碰巧相关的国家的政策发表政治声明”。 与此同时，在世界某些地区，“迫害个别科学家”——包括监禁和酷刑——作为对其研究活动的报复“继续违反基本人权”。
该委员会还指出，对安全的新强调已经施加了限制，即使是出于正当考虑，最终也会“破坏普遍性原则”。 根据委员会的说法，“这些问题通常很复杂，可能表现为繁琐或耗时的新程序和法规，甚至是对现有法规的重新解释”，除其他外，会促使当局进行审查或“自我审查”科学出版商。”
“它们影响个别科学家，”委员会观察到，“但也有更广泛的政策影响，涉及对追求科学的自由与国家和国际政策要求之间的适当平衡进行仔细判断。”
该委员会建议 ICSU 重申其科学普遍性原则，这将强烈呼吁科学家们在坚持维护自己的权利的同时承认自己的责任。 拟议的语言声明：
“这一原则体现了科学家的行动、结社、表达和交流自由，以及公平获取数据、信息和研究材料的权利。 国际科学理事会 (ICSU) 在追求其关于科学家权利和责任的目标时，积极维护这一原则，并在此过程中反对任何基于种族、宗教、公民身份、语言、政治立场、性别、性别或年龄。”
