对环境科学家的攻击：对自由和负责任的科学实践的影响

长读：约13分钟

今年的可持续发展研究+创新大会（SRI）在巴拿马城举行（29月XNUMX日）^th，2023）ISC 科学自由与责任委员会（CFRS）主办了一次在线小组会议，讨论对环境科学家日益增长的攻击，这对环境科学家的影响自由和负责任的科学实践面对迫在眉睫且可能灾难性的气候和生态临界点，国际科学界迫切需要解决这一问题。

观看会议重播

针对环境科学家的袭击的深远影响

针对环境科学家和研究人员的威胁和攻击是在学术和科学自由下降以及全球地缘政治冲突升级的大背景下发生的。这些威胁和攻击破坏了环境科学的完整性和可信度，阻碍了其为决策和公共话语提供信息的能力，阻碍了解决紧迫问题的进展，并加剧了环境退化、资源过度开发和社会不公正。最终，这种对知识和证据的压制降低了我们预防和减轻环境灾难的能力，助长了以资源为中心的冲突，并带来了重大人道主义危机的风险。

Jorge Huete：“每当环境科学家受到攻击或谴责时，这都违背了科学的自由和责任原则，并削弱了科学在社会中发挥的重要作用。显然，这是全球科学体系运作的一个重要问题。无视环境科学家的警告和专业知识可能会造成严重的人道主义后果，例如水和土壤污染、渔业崩溃、粮食短缺、石油泄漏和人口大规模流离失所。这些后果不仅对社区和生态系统构成直接威胁，而且有可能加剧社会、经济和政治紧张局势，最终导致未来的冲突。”

攻击动机和形式

在世界各地，环境科学家（包括社会和自然科学家）的发现和环境捍卫者的警告长期以来在挑战经济利益、政治议程或意识形态时引发审查、恐吓、骚扰甚至暴力。例如，在伐木、渔业、农业、化学制造、采矿和化石燃料开采等行业，负面环境（和社会）影响的科学证据可能被视为短期经济收益的障碍。通常，政府在这些行业中拥有既得利益，并将环境科学以及由此产生的批评视为对国家政策和领导权威的挑战。

Jorge Huete：“在当今的地缘政治格局中，资源开采往往优先于负责任的环境管理。”

Vivi Stavrou：“当科学对人类和环境福祉至关重要时，科学自由在许多地方都受到攻击。当个人和团体出于各种利益寻求破坏科学研究时，正是与自由和负责任的科学实践相关的权利和原则受到攻击。”

在线骚扰、辱骂、威胁、跟踪和抹黑活动是最常见的攻击形式，其目的是让科学家个人保持沉默并恐吓研究组织和机构。行业游说者可能会开展错误/虚假信息活动或精心挑选科学数据来抹黑科学家或造成不确定性的印象。政府以及行业游说者可能会通过向研究机构、资助机构、学术期刊和媒体施加压力来阻止研究的进行、出版和传播，从而干扰科学系统的运作。政府和工业界还可能直接参与长期的法律操纵和骚扰或干扰科学家的就业。在极端情况下，科学家因研究和宣传而遭到人身攻击、错误拘留和杀害。虽然研究气候变化、生物多样性和保护生物学的研究人员是最常见的目标，但威胁和攻击几乎在所有研究人类对环境影响的领域都广泛存在。

Jorge Huete：“这些学科是最具针对性的学科之一，因为它们的工作直接影响政策和实践，从而影响强大行业的利润和运营。”

拉丁美洲和加勒比 (LAC) 地区的观点

这些攻击发生在世界各地，但不同地区的攻击方式和强度有所不同。拉美和加勒比地区已成为反环境科学活动的温床，与大多数其他地区相比，这里的袭击显得更加频繁和暴力。这可能是多种因素独特组合的结果。例如，这些包括：丰富的自然资源；高水平的脆弱栖息地和生物多样性；与自己的土地有着密切联系的各种土著社区；土地纠纷和历史不公正现象；治理薄弱或腐败严重；保护不足或缺乏执行；犯罪组织严重参与非法采伐和野生动物贩运；严重的社会经济和资源分配差异；以及环保活动和抵抗运动的强大传统。

Jorge Huete：“最近详细描述的攻击数量的报告令人深感担忧。尽管存在国际人权和环境协定，拉丁美洲仍然是环境科学家和活动家最危险的地区。由于能力有限和政治决心不足，该地区的执法尤其面临挑战。拉丁美洲的情况凸显了对环境科学家和活动人士加强保护的迫切需要。”

从人权角度看问题

卡特琳·金泽尔巴赫 (Katrin Kinzelbach) 对科学权和科学概念进行了全面的历史回顾，认为科学是“公益'，突出显示世界人权宣言（第 27 条提到科学：“人人有权自由参与社会文化生活、享受艺术、分享科学进步及其利益。”）以及来自科学委员会的代表的关键作用拉美和加勒比地区正在发展这些想法。

Katrin Kinzelbach：“正如在人权问题上经常出现的情况一样，不同国家之间往往存在差异 在法律上 承诺和 事实上的 情况。当我们提到人口加权平均值时（在学术自由指数），给予人口较多的国家更多权重，我们发现全球科学自由度呈现非常明显的下降趋势。拉丁美洲也是如此，过去十年来，该地区一些国家的学术自由度得分有所下降。”

科学和学术自由的这些趋势与更广泛的民主自由相关，但收集有关专制或独裁国家环境科学家和维护者受到攻击的可靠数据极具挑战性。

Katrin Kinzelbach：“独裁化促进了对科学家（以及社会其他成员）的攻击。尤其是在专制国家，我们所知的病例可能比实际发生的病例少得多。获得跨时间和跨国家的可靠数据是非常困难的，而且我们根本没有关于这些事件的真正可靠的数据。我们倾向于关注硬镇压，尤其是谋杀，但也有更温和的镇压形式，它们更难以观察，而且仍然破坏科学。软形式的镇压很可能比硬形式的镇压更为普遍。无论如何，毫无疑问，一些学者比其他学者面临更大的风险，在我看来，环境学者是一个高风险群体，特别是在他们面临着有兴趣破坏他们的研究的强大利益相关者的国家。以及国家没有能力或不愿意提供保护的地方。”

针对土著社区和环境捍卫者的袭击

土著文化往往通过其语言、知识和价值观与环境紧密相连。同时，世界上剩余的大部分生物多样性和高度集中的自然资源都存在于土著人民的领土内。显然，土著社区和环境维护者不仅在防止环境破坏方面发挥着关键作用，而且还特别容易受到压迫和剥削。

Krushil Watene：“保护环境科学家的迫切需要与保护土著社区的需要交织在一起。这些社区管理着世界上许多最健康的生态系统，他们收集的知识对于帮助我们了解环境破坏的程度以及改变我们的发展目标和做法至关重要。对试图保护环境免遭破坏的科学家和社区的任何攻击，在某种程度上都是对土著社区的攻击——在某种程度上影响了他们的生存。由于他们强调可持续管理而非采掘性环境开发、他们位于资源丰富的土地上、社会经济因素、对其存在缺乏认识、剥夺他们的权利、破坏他们知识体系和实践的可信度，以及否认他们的知识与科学的相关性，土著社区和土著环境科学家和维护者特别容易受到压迫、威胁和攻击。”

对环境科学家和捍卫者的攻击是对环境正义和可持续发展转型的攻击

Iokiñe Rodríguez：“可持续发展的转型不仅是通过治理结构和市场力量自上而下形成的，而且还受到社会抵抗和环境正义动员自下而上的影响。对环境正义活动家和科学家的沉默，意味着对世界和人类替代未来的思考的沉默。令我感到特别不安的是，在反对环境破坏的斗争中，科学和土著人民的声音越来越受到压制。这种沉默有一个非常具体的目的，那就是特定发展模式的延续和扩展。因此，制定应对这些形式暴力的战略必须考虑到全球资本主义体系的机制。”