以下文本摘自 ISC 主席 Peter Gluckman 于 1 年 2022 月 XNUMX 日在 PLOS Biology 上发表的同名文章。全文链接和参考文献可在下方找到。
我们生活在危险的时代，流行病、气候变化、环境退化、二战后基于规则的体系崩溃、民族主义抬头、社会凝聚力下降和虚假信息主导着知情评论。 与此同时，在可持续发展目标方面的进展不足 [1]。 这种因素对世界各地公民的影响更广泛，表现为不平等加剧、机会丧失、心理健康问题加剧以及许多人的生命更加脆弱。
科学和技术在这些不断变化的挑战中发挥了因果作用，但对于寻找解决方案至关重要。 在过去 100 年里，所有社会都见证了科学及其技术后代的寿命显着延长。 但是，已经开发出来的技术也导致了温室气体排放和先进武器。 当科学家们主张使用新技术和更好地应用许多现有知识来应对未来的许多挑战时，我们必须确保社会适当参与。
其中许多问题超越国界或在各国普遍存在。 科学外交，即利用科学推进外交目标，是实现更好接触的重要战略。 此类外交可以通过这些目标是促进一个国家的直接利益（例如，在安全、贸易或投射软实力方面）还是他们是否致力于解决对全球公域的挑战来分析[2]。 日益增长的民族主义的悲剧在于，它可以优先考虑后者，正如应对气候变化、北极周边问题和海洋资源管理所表明的那样。 这些中的每一个——实际上，是应对 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) [3] 的各个方面——都表明了当跨国合作薄弱时，我们如何面对脆弱的未来。
您可能也有兴趣
史无前例和未完成：COVID-19 及其对国家和全球政策的影响
国际科学理事会，2022 年。 史无前例和未完成：COVID-19 及其对国家和全球政策的影响. 法国巴黎，国际科学理事会。 DOI：10.24948/2022.03。
然而，即使在困难时期，也可以取得外交进展。 第一次冷战并非没有重大的外交进展，其中许多源于科学[4]。 国际地球物理年 (1957) 由国际科学联合会理事会 (ICSU；国际科学理事会 (ISC) 的前身组织) 组织，是一项多国努力，促成了许多发现，例如证实了大洋中脊理论大陆漂移。 对南极科学合作的关注促成了《南极条约》（1959 年），所有主要国家现在都是该条约的签署国，该条约将南极的活动限制为和平（科学）目的； 这仍然通过 ISC 附属机构南极研究科学委员会进行协调。 同样，由 ICSU 与联合国 (UN) 环境规划署 (UNEP) 和世界气象组织召集的 Villach 会议（1985 年）将主要气候科学家聚集在一起，并促成了 IPCC（1988 年）的成立。 具有里程碑意义的《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》（1987 年）是可能的，因为科学和技术已经突出了这个问题并确定了解决方案。 国际应用系统分析研究所（1962 年）的成立是美国总统和苏联总理的一项倡议，目的是利用科学缓解两个超级大国之间的紧张关系。 这些以及许多其他例子，包括消除天花和脊髓灰质炎的合作努力，突出了科学如何以及可以继续成为正式（“Track 2”）和非正式（“Track 1”）全球外交的重要工具。
不幸的是，当前的多边体系运行不畅。 然而，如此多的问题需要以联合国为代表的国际社会更有效地利用科学和知识。 事实上，联合国秘书长在其 2021 年提交联合国大会的报告中指出了这一点 [5]。 ISC 的成员包括国家科学学者和多国科学联盟和协会，是在多边舞台上代表科学的主要非政府组织； ISC 一直在与秘书长办公室和大会主席进行互动，以讨论什么样的机制可以提供帮助。
阅读全文并访问参考资料：
Gluckman PD (2022) 科学家和科学组织需要在科学外交中发挥更大的作用。 PLoS Biol 20（11）：e3001848。 https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001848
国际标准委员会主席
图片由 JJ 通过 Flickr的.
