Avatud juurdepääs Hiinas: intervjuu Xiaolin Zhangiga riiklikust teadusraamatukogust

Hiina innovatsioonipõhise arengu programm, mida toetavad teadusuuringud ja tehnoloogia, on esitanud Hiina teadusringkondadele uusi nõudmisi. Mis roll on avatud juurdepääsul – ja Euroopa juhitud programmil Plan S?

Avatud juurdepääs Hiinas: intervjuu Xiaolin Zhangiga riiklikust teadusraamatukogust

Hiina on praegu maailma suurim teadusartiklite tootja, USA riikliku teadusfondi koostatud värskeima statistika kohaselt, avaldas 426,000. aastal 2016 XNUMX artiklit. See trend näib jätkuvat, kuna kulutused teadus- ja arendustegevusele kasvavad jätkuvalt, et toetada valitsuse innovatsioonipõhist kasvustrateegiat.

Rääkisime Hiina Teaduste Akadeemia (CAS) riikliku teadusraamatukogu endise direktori Xiaolin Zhangiga, et saada rohkem teavet avatud juurdepääsu ja avatud teaduse kohta Hiinas ning Euroopa juhitud algatuse Plaan S mõjude kohta.

Rääkige meile, kuidas sattusite avatud juurdepääsu arutelusse?

Nagu te võib-olla teate, sai Hiina Teaduste Akadeemia (CAS) avatud juurdepääsuga (OA) väga-väga varakult seotud. Professor Yongxiang Lu, tollane akadeemia president, oli esimene hiinlane, kes kirjutas 2003. aasta detsembris alla Berliini deklaratsioonile avatud juurdepääsu kohta teadmistele – üks kuu pärast selle ametlikku väljaandmist. CAS oli 2004. aastal deklaratsiooni varajane ametlik institutsionaalne allakirjutaja. Samal aastal sai minust CASi raamatukogu, tuntud ka kui National Science Library, direktor. Minu üheks ametlikuks kohustuseks sai teha koostööd akadeemia juhtkonnaga avatud juurdepääsu edendamiseks.

Sellest ajast alates oleme arendanud CAS-i digitaalraamatukogu infrastruktuuri, millel on üle riigi umbes 100 asutust. Laialdane juurdepääs teaduslikule teabele on meie raamatukogu liha ja veri sisse ehitatud. CAS-i instituudid teevad koostööd ka paljude teiste instituutide, ettevõtete ja kohalike teadlastega ning seega on juurdepääs teaduslikule teabele muutunud väga oluliseks elemendiks. See on sageli ka suur väljakutse. Mõistsime, et avatud juurdepääs on meie missiooni jaoks väga oluline teenindada Akadeemiat ning Hiina teadus- ja arenduskogukondi ning seetõttu oleme teinud mitmeid OA algatusi, sealhulgas esimene Hiina OA nädal, esimene Hiina institutsionaalne teadustööde hoidla ja korraldasime Pekingis isegi Berliini 8 konverentsi OA juurdepääsu teemal.

Mida peetakse Hiina jaoks avatud juurdepääsu peamisteks eesmärkideks? Mida on avatud juurdepääsu edendamise algatustega saavutatud umbes 15 aasta jooksul?

Hiinal on riiklik innovatsioonipõhise arengu strateegia ja ta on loonud riiklikku innovatsioonisüsteemi, mis koosneb tema ettevõtetest, kõikide tasandite uurimisinstituutidest ning idufirmadest ja innovatsiooniinkubaatoritest jne. Veelgi enam, Hiina toetab riikliku poliitikana avalikku ettevõtlust ja innovatsiooni, kuid saime teada, et Hiina suurima kliendibaasiga rahvusvahelisel kirjastajal pole siin rohkem kui 500 klienti – peamiselt riiklikud uurimisinstituudid ja suuremad akadeemilised ülikoolid. See tähendab, et enamikul provintsi teadusakadeemiatest ja kohalikest uurimisparkidest, kuhu on koondunud ettevõtted ja idufirmad, ei olnud juurdepääsu rahvusvahelistele tellitavatele ajakirjadele, nagu Nature, Science või Cell, isegi Hiina avaliku sektori investeeringutest rahastatud paberitele. Meil on 2800 ülikooli, mis tähendab, et isegi kui need 500 klienti on kõik ülikoolid, jätame me välja 2300 ülikooli. Seega on siin väga karm vastuolu. Ühest küljest on Hiinal ja kogu ühiskonnal tungiv vajadus juurdepääsuks uutele ja täiustatud teadmistele. Teisest küljest on praegu juurdepääs ainult väga väikesele rühmale asutustest. Suuremal osal riigist, enamikul nn riikliku innovatsioonisüsteemi liikmetest puudub ligipääs uutele ja kõrgetasemelistele teadmistele isegi siis, kui seda on rahastatud nende maksurahast. See pole õiglane ega tule Hiina arengustrateegiale kasuks. Kui selline riik nagu Hiina soovib, et tema innovatsioonipõhised strateegiad oleksid edukad, peab ta olema kindel, et tema innovatsioonisüsteemil on juurdepääs teadmistele.

Kasutasime 2016. aasta andmeid, et analüüsida plaani S või OA2020 nõutud avatud juurdepääsu võimalikke eeliseid. Esimene otsene kasu on see, et neile, kellele juurdepääs on blokeeritud, 95% kogu riiklikust innovatsioonisüsteemist, oleks nüüd juurdepääs ning suurenenud teadus- ja arendustegevus ning tootlikkus on tohutu. Teisene "kaudne" kasu oleks see, et kui saame tagasi oma autoriõigused ja saame XML-i täisteksti koopiad, paraneks oluliselt kontrollimise, reprodutseeritavuse ja andmekaevandamise võime. Kolmanda taseme "kaudne" kasu oleks võimalused ühendada traditsiooniliselt täisteksti maetud digitaalsed olemid kõigi intelligentsete sensoorsete objektide, asjade Interneti (asjade Interneti) objektide ja nutikate ühiskondadega, et aidata kaasa nutikate tööstuste arengule. ja nutiteenused, mille eesmärk on arukas ühiskond. Seega ei ole avatud juurdepääsu eelised ainult rahalised ja mitte ainult teadusuuringutele suunatud: need on mõeldud kogu ühiskonna säästvale arengule.

Milline on olnud 2014. aasta Hiina Teaduste Akadeemia ja Hiina Loodusteaduste Fondi avatud juurdepääsu poliitika mõju?

CAS ja Hiina loodusteaduste sihtasutus (NSFC) andsid mõlemad avatud juurdepääsu poliitikad välja samal päeval 2014. aasta mais. Põhimõtteliselt nõuavad mõlemad avatud juurdepääsu poliitikat. NSFC nõuab, et kõik nende rahastatud uurimisprojektidest tulenevad dokumendid deponeeritaks eelretsenseeritud mustanditena nende põhiuuringute hoidlasse (BRR). CAS-i poliitika ütleb, et kõik avaliku sektori rahaga rahastatud uurimistöö tulemusena saadud dokumendid, olenemata sellest, kust need pärinevad, tuleks hoiustada nende institutsionaalsetes hoidlates autori poolt aktsepteeritud käsikirjadena. Mõlemad nõustuvad 12-kuulise embargoga. CAS-i poliitika ütles, et see toetab avaldamist kvaliteetsete avatud juurdepääsuga ajakirjades ja taskukohaste artiklite töötlemise tasudega (APC). Kuid tegelikult lubavad kõik rahastajad, sealhulgas haridusministeerium, teadus- ja tehnoloogiaministeerium ja mõned teised, teadlastel kasutada toetusraha APC-dele kulla OA eest tasumiseks.

Kuidas hoidlaid praegu kasutatakse? Kas need on riiklikul või institutsionaalsel tasandil?

NSFC-l on nende rahastatavate teadlaste jaoks oma BRR. Tänase seisuga on selles hoidlas 587,000 890,000 artiklit 1,800 114 autorilt 114 instituudist. CAS-i repositooriumid töötavad välja instituudid, seega on 644,000 instituudist 50 hoidlat, mis sisaldavad kokku 12 XNUMX täistekstitööd. Mul ei ole ülikoolide institutsionaalsete hoidlate (IR-de) täpset arvu, kuid rohkem kui XNUMX ülikoolil on oma IR-d. Nii CAS kui ka NSFC on lubanud XNUMX-kuulist embargoperioodi, nii et mõned täistekstid pole kohe saadaval.

Kuidas on lood avatud juurdepääsuga sotsiaalteaduste valdkondades, kuna me teame, et Hiina investeerib palju sotsiaal- ja humanitaarteaduste (SSH) arendamisse?

Mõnes mõttes liikus Hiina SSH-väljadel kiiremini. Hiina riiklik sotsiaalteaduste fond on otseselt toetanud a Riiklik sotsiaalteaduste andmebaas, mida haldab CASS kui riiklik, avatud ja avalik platvorm, mis loodi 2013. aasta juulis. Nüüd majutab see enam kui 1000 Hiina SSH teadusajakirja enam kui 4.85 miljoni artikliga, sealhulgas enam kui 200 NSSFC rahastatud kvaliteetset teadusajakirja ja üle 500 võtme kodumaised teadusajakirjad, mis sisalduvad kolmes kodumaises hindamissüsteemis. Kõik asutused saavad registreeruda ja seejärel pääsevad nende kasutajad juurde. Isiklikud kasutajad saavad registreeruda individuaalselt.

Plaan S poole pöördudes on NSTL ja NSFC öelnud, et nad toetavad Plaan S ambitsioone ilma registreerumata. Kas nad registreeruvad või on tõenäolisem, et Hiina jaoks on kohalik lahendus?

Esiteks ei saa ma sellele küsimusele päriselt vastata, kuid minu arvates pole küsimus selles, kas Hiina ühineb Plaan S-ga või mitte. Me kõik teame, et OA edendamiseks või rakendamiseks on palju viise. Näiteks Saksamaal asuv DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) propageerib väga tõhusalt OA-d, ilma et oleks liitunud plaaniga S. NSFC seisukoht näitab selgelt, et toetame OA 2020 algatuse ja plaani S taotlust muuta teadustööd avalikult rahastatavatest teadustöödest. viivitamatult avatud juurdepääsuga väljaanneteks. Avalduses tehakse selgeks, et Hiina toetab selle eesmärgi saavutamiseks laias valikus paindlikke ja kaasavaid meetmeid ning seega arvan, et need organisatsioonid on põhimõtteliselt koos plaaniga S, kuid nende tegevuste osas arvan, et neid võib olla üks või mitu. kohalikud tegevused sama eesmärgi nimel. See, kas registreerute plaani S-iga või mitte, pole test. Plaan S kohta on veel palju üksikasju välja tulemata ja on huvitav näha värskendatud rakendusjuhiseid.

Riiklik teadusraamatukogu ja Hiina riiklik teaduse ja tehnoloogia digitaalraamatukogu (NSDL) on mõlemad allkirjastanud OA2020 Huviavaldus. Ma tean veel kahtteist Hiina raamatukogu, mis on sama teinud.

Olete varem kutsunud kirjastajaid üles alustama läbirääkimisi Hiina raamatukogudega lugemise ja avaldamise lepingute üle. Kas see on alanud?

Siinkohal saan vaid öelda, et arutelusid on. Loodame, et lähitulevikus saate selle kohta uudiseid lugeda! Mõlemad pooled peavad tegema jõupingutusi selle kavandamiseks ja elluviimiseks ning me mõistame seda.

Mida loodate järgmise 10 aasta jooksul Hiinas avatud juurdepääsuga näha?

Ma arvan, et 10 aasta pärast näeme peaaegu täielikku ja kohest avatud juurdepääsu avalikult rahastatavatele teadusuuringutele, eriti ajakirjade artiklite jaoks, kuna Hiina majanduse ja ühiskonna innovatsioonipõhine areng on tõukejõud.

Valitsus on avaldanud tohutut survet teadusuuringute ja tehnoloogia pakkumise poole suunatud struktuurireformi läbiviimiseks; kasvab nõudlus investeeringutasuvuse ning teadus- ja arendustegevuse laialdase osalemise järele ühiskonnas. Lisaks rahvusvaheliste liikumiste suunale ja Hiina positsiooni olulisusele rahvusvahelises teaduskeskkonnas, ma tõesti ei usu, et keegi saab endale lubada oodata rohkem kui 10 aastat (või isegi vähem aastat), et see [täielikult ja koheselt avada juurdepääs riiklikult rahastatud teadusuuringutele].

Kuid me ootame ka palju enamat; ootame avatud teaduskeskkonda. Hiina teadus- ja tehnoloogiaministeerium ning rahandusministeerium andsid 2017. aastal välja direktiivi, millega nõutakse riiklikult rahastatavate teadusseadmete ja -rajatiste avalikku jagamist, eelkõige selleks, et toetada idufirmasid ning väikese ja keskmise suurusega ettevõtteid (VKEd). jälgitakse, kas need järgivad. Hiina on arendanud ka palju inkubaatoreid alustavatele ettevõtetele ja algatusi VKEde innovatsioonivõime suurendamiseks. Inkubaatorites olevad inimesed ei vaja ainult artikleid, vaid ka juurdepääsu andmetele, uurimisseadmetele ja laboriruumidele jne. Samuti on olemas riiginõukogu 2018. aasta direktiiv teadusandmete haldamise ja avaliku jagamise kohta, mis nõuab, et vähemalt osa uurimisandmetest tuleks avalikult jagada. Nende asjade kokkulangemisel arvan, et toimub kiire areng, mida me nimetame avatud teadust võimaldavaks ühiskonnaks.

Hiinas on 800 miljonit Interneti-kasutajat ja enamik neist on üsna noored; Hiinas oli eelmisel aastal 8 miljonit ülikoolilõpetajat. Nad kõik on tänapäeva keskkonnas võimelised osalema teadus-, innovatsiooni- ja arendustegevuses. Nii nagu avatud juurdepääs on tõusmas, arvan, et avatud teadus näeb järgmise kümne aasta jooksul järk-järgulist ja seejärel väga kiiret kiirenemist.

[related_items ids=”7411,7500,7470,7532″]

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

  • Lahtiütlus: Tõlked genereerib Google'i tõlge automaatselt ja need võivad sisaldada vigu. ISC ei vastuta kahjude või probleemide eest, mis võivad nendest tõlgetest tekkida. Saate anda oma tagasisidet, kirjutades meile aadressil webmaster@council.science
    Märge: Pange tähele, et 2023. aasta septembris toimuv ÜRO Peaassamblee teaduse tippkohtumine ei ole Rahvusvahelise Teadusnõukogu üritus. Rahvusvahelisel Teadusnõukogul ei ole selle ürituse ega ürituse korraldajaga mingit seost.
    • Otse sisu juurde