Kirjastamise reformimine teadustöö terviklikkuse suurendamiseks

Ausa uurimistöö läbiviimine viisil, mis äratab usaldust selle meetodite ja järelduste vastu, on ülioluline, et säilitada üldsuse usaldus teaduse ja teadlaste endi vastu. Kuigi üksikud teadlased ja rühmad vastutavad selle eest, kuidas nad oma uurimistööd teevad, hõlmab uurimistöö terviklikkuse edendamine ka nende struktuuride ja protsesside arvestamist, mis määravad teadlaste töö ja tulemuste jagamise.

Selles artiklis Michael N. Barber, kes on Austraalia Flindersi ülikooli emeriitprofessor ja ISC projekti juhtkomitee liige. Teaduskirjastamise tulevik, väidab, et teaduse avaldamise süsteem võiks ja peaks mängivad suuremat rolli uurimistöös tehtud vigade ja väärkäitumise avastamisel.

Barber loodab, et paber sütitab kogukonnas vajalikke arutelusid, kusmitmesugused üleskutsed teadusliku kirjastamise reformimiseks on saavutamas kriitilist massi ja intensiivsust'. Teadusavaldamise protsesside tugevdamiseks eesmärgiga toetada eetilisi ja rangeid teadusuuringuid (samal ajal takistades väärkäitumist), pakub ta välja kaks peamist reformi:

Andmete kaasavaldamise kohustus, et vältida andmeprobleeme, mis põhjustavad paljusid tagasitõmbeid ja muid sellest tulenevaid probleeme. Valdkondades, kus täielikult avatud andmed ei pruugi alati olla asjakohased või mõistlikud, tuleks järgida andmepõhimõtteid FAIR (leitav, juurdepääsetav, koostalitlusvõimeline ja taaskasutatav);

Reprodutseeritavuse ja reprodutseeritavuse suurendamine vastastikuse ja toimetuse läbivaatamise ajal, et rohkem keskenduda metoodilise pädevuse hindamisele, mis on oluline tulevaste uuringute jaoks, mis võivad soovida avaldatud tulemusi uuesti läbi vaadata.

Barber tunnistab, et nende reformide mõju avaldamissüsteemile oleks piiratud ja soovitav on radikaalsem teadusliku avaldamise reform, kuid soovitab, et need muudatused võivad aidata kogukonda ja tööstust suunata teadustöö terviklikkuse tugevdamise suunas.

Barber ütleb, et see on eriti oluline, pidades silmas muid teadusliku avaldamise muudatusi, nagu näiteks avatud juurdepääsuga avaldamise suurenev kasutamine:

„Lõppkokkuvõttes vastutavad teaduse rekordi usaldusväärsuse eest need, kelle töö seda loob. Ajakirjad võivad siiski võtta meetmeid, et tagada nende avaldatavate paberite terviklikkus pärast vastastikust ja toimetuslikku ülevaadet. See oleks pürrose võit, kui teaduse rekordi avamine tooks kaasa usalduse vähenemise teaduse vastu või, mis veelgi hullem, ennetatavate ebaõnnestumiste relvastamiseni teaduse vastu üldisemalt.
Michael Barber, Teadustöö terviklikkuse tugevdamine: kirjastamise roll ja kohustused

Lugege aeg-ajalt ilmuvat artiklit alloleval lingil ja uurige lisateavet ISC projekti kohta teaduse avaldamise tuleviku kohta siin.