Alustades uuesti teadusliku avaldamisega: Q&A koos Alex Freemaniga

„Octopus” on ühtne platvorm teadusuuringute avaldamiseks, mis on tasuta loetav mis tahes keeles vormingus, mis toetab kiiret ja teadlikku läbivaatamist. Räägime selle looja Alex Freemaniga.

Alustades uuesti teadusliku avaldamisega: Q&A koos Alex Freemaniga

Pärast meie hiljutisi intervjuusid teaduse avaldamise ja avatud juurdepääsu olukorra kohta plaani S valguses heidame pilgu uuele algatusele, mille eesmärk on muuta esmaste uuringute avaldamismudel.

"Kaheksajalg" on ettevõtte tegevdirektori Alex Freemani vaimusünnitus Wintoni riskide ja tõendite teabevahetuse keskus Cambridge'i ülikoolis, kes tuli kontseptsiooniga välja 2017. aastal vastuseks küsimusele Charles Ebikeme, toonane Rahvusvahelise Teadusnõukogu (ICSU) teadusametnik, kes küsis: "Mida te teeksite, kui saaksite uuesti alustada sellega, kuidas teadust tehakse?"

Kuidas sattusite teadusliku kirjastamise juurde? Kust tuli kaheksajala idee?

Pärast bioloogiaõpinguid töötasin 17 aastat meedias, tehes BBC jaoks dokumentaalfilme teadusest ja loodusloost. Kui ma 2016. aasta lõpus akadeemiasse tagasi tulin, avastasin end töötamas koos järeldoktorantuuriga psühholoogidega ja mõistsin, kuidas asjad on muutunud: nende karjäär oli kriitiliselt seotud sellega, mida ja kus nad avaldasid, ning nende jutuvestmisoskustega. Nad kogusid palju häid andmeid, kuid oluline oli lugu, mida nad said sellega rääkida. Samal ajal nägin Ühendkuningriigi teadusmeedia keskuse kaudu, kuidas selle ekspertide paneel küsis, kuidas mõned suure mõjuga ajakirjade artiklid on isegi vastastikuse eksperdihinnangu läbinud.

See kõik mõlkus mu meeles, kui Charles kaasa tuli. Ma mõistsin, et teaduslikud avaldamised olid paljude probleemide põhjuseks, mida ma nägin. Me kohtlesime teadlasi nagu ajakirjanikke: neid hinnati peaaegu täielikult nende publikatsioonide ja nende avaldamiskoha järgi. Teadus ei peaks nii olema: see ei pea olema hea lugu.

Kaheksajalg oli minu viis, kuidas püüda kujundada teaduslikku kommunikatsioonisüsteemi, mis on ehitatud täielikult parimale teaduse tegemise viisile. See tähendas hea teadustava jaoks oluliste asjade rõhutamist ja premeerimist – reprodutseeritavus, eelarvamuste puudumine, ideede kiire jagamine, tugev koostöö, konstruktiivne ülevaade.

Mida Octopus täpselt teeb?

Alustuseks on see tasuta, kõigile juurdepääsetav ja sellel on sisseehitatud keeletõlge. Üks põhieesmärke on püüda muuta teadus kõigile kättesaadavaks. Internet on andnud meile selleks terve hulga uusi tööriistu ja need on ligipääsetavad peaaegu kõikjal maailmas.

Octopus püüab aga lahendada ka need, mis minu arvates on teadusliku avaldamise praeguse toimimise põhiprobleemid. See jagab avaldamise ühiku sellisteks ühikuteks, millesse teadus tegelikult siseneb. Praegu tuleb referaadi kirjutamiseks teha kogu töö – idee omamisest, katseplaani tegemisest tulemuste kogumiseni, neid analüüsida ja järeldusi teha – enne kui midagi jagad. See muudab selle väga aeglaseks, salajaseks ja tähendab ka seda, et te ei saa varakult tagasisidet, nii et teil võib olla disainiviga, millele keegi ei osuta enne lõpus. Samuti sunnib see inimesi panema oma teaduslikule protsessile lineaarset narratiivi, kui see lihtsalt pole lineaarne protsess. Paljud küsitavad uurimistavad teevad seda seetõttu, et inimesed püüavad oma tehtut looga sobitada. Kui te ei sunni inimesi lugu rääkima, pole andmete välimust oluline, hästi kogutud andmed on head andmed. Hüpoteesid, meetodid ja andmed on kõik head erinevatel põhjustel ja seetõttu arvan, et peaksime need üksikud teadusüksused avaldama nii, nagu me neid teeme. Kaheksajalg on loodud selleks, et seda julgustada ja tunnustada head tööd igal etapil.

Milliseid reaktsioone olete teadlaskonnalt saanud?

See on olnud tõesti positiivne. Nii mõnigi karjääri alguses teadlane on mulle öelnud, et neil on palju väikeseid andmekogumeid või hüpoteese, mida nad lihtsalt tahavad avaldada. Inimesed ütlevad ka, et töö kirjutamine võtab kuid, kui nad tahavad vaid avaldada uusi tulemusi. Ainus negatiivne tagasiside on teadlastelt, kes on järgmise grandi või järgmise ametikoha saamiseks nii suure surve all, et nad ei suuda enam millelegi muule mõelda.

Väljakutseks on liikuda praeguselt tööviisilt kaheksajala moodi ja ma teen kõik endast oleneva, et aidata inimestel seda uut tööviisi kasutada. Kõik nõustuvad, et see on palju parem koht, kus olla – me peame lihtsalt koos sinna jõudma. Kaheksajala süsteem on loodud selleks, et aidata inimestel sinna jõuda. Teid premeeritakse asjade kiirema väljastamise eest ja te ei pea iga kord lehti kirjutama, kui soovite uusi andmeid avaldada, nii et see peaks kõigi elu lihtsamaks tegema. Samuti peaks institutsioonidel olema lihtsam hinnata töö tegelikku kvaliteeti. Octopusel on sisseehitatud hindamissüsteem, nii et kui olete avaldamiseks valmis, saate kohe avaldada ja seejärel vaatavad kõik, kes soovivad, teie tööd üle vaadata ja hinnata. Ja hea arvustamine on motiveeritud – arvustus on üks kaheksast avaldamistüübist.

Kuidas?

Igaüks, kes on sisse loginud, saab väljaannet hinnata kolme eelseadistatud kriteeriumi alusel – täpselt nagu siis, kui hindate oma kogemust eBays või Amazonis. Teadusringkonnana saame määrata meie arvates kriteeriumid, mis määratlevad "hea teaduse" iga erinevat tüüpi väljaannete puhul. Näiteks tulemuste avaldamise kriteeriumid võivad olla järgmised: andmestiku suurus, tulemuste esitusviis (kui puhtad, kui annoteeritud, kui korduvkasutatavad) ja kui hästi teadlased järgisid kogumise protokolli. Hinnangud annavad kõigile selle töö kvaliteedist eelvaate. Igaühel on leht, kus on loetletud kõik nende väljaanded: väljaannete tüübid ja nende hinnangud. Asutuse või rahastajana, kes soovib palgata või edutada, saate näha, mis tüüpi teadlased on inimesed.

Kuidas plaanite mastaapi suurendada? Kuidas seda pikemas perspektiivis rahastatakse?

Hetkel proovime tehnilist baasi üles ehitada ja siis teen massiliselt kasutajateste. See on avatud lähtekoodiga ja võimaldab sellega ühendada kõik teised suurepärased avatud lähtekoodiga tehnoloogiad, nii et see on koostööprojekt, mis võimaldab inimestel arendada uusi funktsioone. See vähendab arenduskulusid. Akadeemiline kogukond on täis suurepäraseid kodeerijaid ja inimesi, kes on entusiastlikud uute mõõdikute ja visualiseerimistööriistade kujundamisest. Sellel on minimaalsed kasutus- ja arenduskulud, kuna see on avatud lähtekoodiga koostööprojekt ja see on võimalikult automatiseeritud (tahan ka vabaneda vanadest hierarhilistest toimetuskolleegiumistruktuuridest). Pikemas perspektiivis loodan, et see asub hajutatud andmebaasi peal, et asutused saaksid soovitud salvestusruumi majutada. Jooksvad kulud peaksid olema minimaalsed, kuid ma kaalun suuremate asutuste eest väikese "annetus" tüüpi tasu küsimist – palju väiksem kui see, mida raamatukogud praegu akadeemilise kirjastamise eest maksavad.

Kes saavad registreeruda, et kaheksajala kohta kommentaare postitada? Kas sisenemisel on takistusi?

Kasutame oma sisselogimissüsteemina ORCID-i, kuna tahame, et see oleks avatud inimestele, olenemata sellest, kas nad on pensionil, töötavad tööstuses või akadeemilistes ringkondades, kuid mitte kõigile. Minu arvates on väga oluline, et anonüümseid sisselogimisi ei oleks. Octopus on professionaalne suhtlusplatvorm ja kõik teie tehtud hinnangud teiste inimeste tööle logitakse, et kõik teie tulevased rahastajad ja potentsiaalsed tööandjad neid näeksid. Seal on sisseehitatud süsteem kahtlustatava üleastumise või plagiaadi punase märgistamiseks, mis annab autoritele võimaluse vastata, kuid kui seda ei lahendata, saadetakse e-kiri nende asutuse teadusuuringute aususe büroosse.

Nii et juurdepääs on piiratud teaduslikule publikule?

Kõik saavad tasuta lugeda; avaldamine piirdub autentitud sisselogimistega ja seega ka ülevaatussüsteem. Katsetan, kas asju, mida pole veel üle vaadatud, tuleks selliseks märkida (võrdväärne eeltrükkidega). Esimeste hinnangute saabudes näete, kui palju inimesi on iga väljaannet lugenud ja arvustanud.

Ma arvan, et see on parem süsteem, sest praegu peate tuginema vastastikusele eksperdihinnangule, teadmata, kes artiklit enne avaldamist arvustas ja mida nad selle kohta ütlesid, nii et artiklis võib esineda suuri probleeme, mida ei olnud. kätte ja sa ei saa kunagi teada. Ma arvan, et on väga oluline omada avatud arvustusi, kus saate õppida teiste inimeste teadmistest ja kogemustest. Autorid saavad arvustuste valguses ka uuesti versiooni teha, kuid vana versioon arhiveeritakse. Arvan, et see muudab süsteemi ajakohasemaks ja töökindlamaks.

Kuidas on lood inimestega, kellel on juba väga tugevad avaldamisrekordid ja kellel pole ehk vaja edutamise pärast nii palju muretseda – kas arvate, et nad vajavad liitumiseks lisastiimuleid?

Ma näen kasutajaid spektri mõlemas otsas: ühes otsas on uued inimesed, kes tahavad avaldada, kuid ei saa seda endale lubada, ja teises inimesed, kes ei ole rahastajate ja institutsioonide all, kes soovivad avaldada. kuhugi, kus nende teosed saavad maksimaalse lugejaskonna, ja jagada oma teadmisi, kirjutades arvustusi teiste inimeste töödest. Paljud silmapaistvad teadlased läksid teadusesse just sellise töö tegemiseks ja nad tahavad platvormi, kus nad saaksid seda teha ja inimesi aidata. Ja neil on väga pikkade paberite kirjutamisest kõrini.

Üks selle sarja esimesed intervjuud juhib tähelepanu sellele, et 100 aastat tagasi olid riiklikud akadeemiad ja distsipliiniühendused vastastikuse eksperdihinnanguga rohkem kaasatud. Kas sa räägid haritud ühiskondadega?

See on midagi, mida ma pean tegema. Ajakirjadel on tõeline võimalus end uuesti leiutada – eriti teadusühingute välja antud ajakirjadel. Kui ma esimest korda kaheksajala peale mõtlesin, arvasin, et see võib ajakirjad tegevuse lõpetada. Nüüd arvan, et see on vale. Kaheksajalg on esmaste uuringute uus kodu, kuid kui nad pole selle valdkonnaga tegelikult seotud, ei loe enamik inimesi esmaseid uuringuid. Enamik inimesi soovib lugeda redigeeritud versiooni – eksperdiarvamust või kokkuvõtet – ja see on koht, kus ajakirjad saavad oma moodi tagasi tulla. See kehtib eriti haritud ühingute ajakirjade kohta, kes saavad tellida oma lugejaskonna jaoks sellist sisu koondamist ja toimetamist.

Mis on teie arvates OA-ga seoses kümne aasta pärast muutunud ja mida loodate näha?

Kümme aastat on tõesti pikk aeg ja ma olen väga optimistlik: ma tõesti loodan, et saan selle käima lükata. Kultuurimuutused võivad toimuda väga kiiresti. Kui võrgumaailmas tuleb midagi, mis võimaldab teil oma igapäevaseid ülesandeid hõlpsamini teha, pühib see maailma kuude kaupa.

Nii paljud inimesed tahavad, et see toimiks, nii et ma olen kindel, et kui suudame tehnilise ehituse valmis saada, võib see akadeemilise ringkonna kiiresti pühkida. Seejärel avaldame ja loeme kõik esmased uuringud veebis tasuta, kohe, keeleagnostik. Miski ei takista meid seda tegemast.

[related_items ids=”7664,7411,7679,8172″]

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

  • Lahtiütlus: Tõlked genereerib Google'i tõlge automaatselt ja need võivad sisaldada vigu. ISC ei vastuta kahjude või probleemide eest, mis võivad nendest tõlgetest tekkida. Saate anda oma tagasisidet, kirjutades meile aadressil webmaster@council.science
    Märge: Pange tähele, et 2023. aasta septembris toimuv ÜRO Peaassamblee teaduse tippkohtumine ei ole Rahvusvahelise Teadusnõukogu üritus. Rahvusvahelisel Teadusnõukogul ei ole selle ürituse ega ürituse korraldajaga mingit seost.
    • Otse sisu juurde