Kriisiks X valmistumine: kas uudistetoimetused ja teadusringkonnad saavad skeptilisest avalikkusest üle?

Teadlased hoiatavad oluliste ülemaailmsete väljakutsete eest 21^st sajand – tulevastest pandeemiatest äärmuslike kliimasündmusteni, toiduga kindlustatuse riskidest kasvava ebavõrdsuseni. Täna juhtis Rahvusvaheline Teadusnõukogu paneelisessiooni teemal "Valmistumine kriisiks X". World News Media kongress Taipeis. Tunnistades skeptilistele avalikkusele reageerimise ning nii teaduse kui ka ajakirjanduse usaldusväärsuse ja usaldusväärsuse suurendamise tähtsust, uuris paneel pandeemia ja tulevaste kriiside ajal ülemaailmsele uudistemeedia publikule esitatavaid väljakutseid ja võimalusi.

A viimane aruanne Dr Courtney Radsch, Open Markets Institute'i ajakirjanduse ja vabaduse keskuse direktor ning ISC projekti ekspertpaneeli liige, Teaduse avalik väärtus, leidis, et iga riigi ajakirjanikud tundsid kliima- ja geopoliitiliste pingete taustal survet meediale ning et väga vähesed olid valmis tulevastele kriisidele tõhusalt reageerima.

Põhineb arengumaade sõltumatute avalikku huvi pakkuvate uudistemeedia ja ajakirjanike intervjuudel ja uuringul ning analüüsil juriidiline regulatiivne raamistik, käesolev aruanne ja sellega kaasnev analüütiline tööriist leidis, et ajakirjandus ja teadus võivad jääda algoritmide pantvangiks, kuna "platformiseerimine” uudistest. Seetõttu on need distsipliinid haavatavad sotsiaalmeedia sisu modereerimissüsteemide suhtes, mis premeerivad ekstremismi, vandenõuteooriaid ja desinformatsiooni, mis rõhutab arendamise kiireloomulisust. tervislikud infoökosüsteemid.

"Selle asemel, et suunata kogu oma energia sellele, kuidas võidelda desinformatsiooniga, leevendada võrgukahju ja võidelda digitaalse ekstremismi vastu, peame keskenduma positiivse visiooni loomisele sellest, mida me tahame ja kuidas selleni jõuda," ütles Radsch.

"Peame arendama süsteeme, institutsioone ja norme, mis võimaldavad kvaliteetsel ja kasulikul teabel õitseda ning tegelema info- ja meediasüsteemide sisseehitatud tehnoloogilise infrastruktuuri vastasmõjuga," lisas ta.

Viimase kümnendi jooksul on poliitiline ja meediamaastik muutunud üha killustatumaks ja polariseeruvamaks, mida rõhutavad valitsuste ja elanikkonna erinevad reaktsioonid COVID-19 pandeemiale.

Joel Simon, Craig Newmarki ajakirjanduskooli ajakirjanduskaitse algatuse asutaja ja ajakirja kaasautor Infodeemia: kuidas tsensuur ja valed muutsid maailma haigemaks ja vähem vabaks kirjeldas pandeemia leviku ajal ennenägematut süstemaatilist üleilmset sõnavabaduse mahasurumist, mis toimub kõigis maailma riikides.

„Omadused olid erinevad olenevalt rahvuslikust dünaamikast ja poliitilistest kalduvustest. Teadus- ja ajakirjandusringkondade vahel olid ühised raamistikud. Teadus oli hakanud näitama, et poliitilised juhid peavad tegema majanduse ja oma poliitilise saatuse jaoks raskeid otsuseid. Nägime süstemaatilisi mahasurumisi autoritaarsete riikide poolt, kus pandeemia levides kasvas tsensuurirežiim.

„Demokraatlikes riikides näitas pandeemia, et mõned poliitilised juhid püüdsid rohkem häirida kui maha suruda, õõnestades sageli eksperte ja uudistemeediat. Need strateegiad osutusid väga tõhusateks, ülekaalukateks infosüsteemideks, mis on loodud analüüsimiseks, ületades tõde otsivate ajakirjanike ja ekspertide võrgustiku,“ ütles Simon.

Teadusel on uskumatult oluline roll, kuid teadusest on kasu ainult siis, kui seda tehakse koostöös kogukonna ja ka meie poliitilise juhtkonnaga. Kuidas see partnerlus teaduse ja uudistemeedia vahel välja näeb?

Lõuna-Aafrikast Belgiani loob teadlaste ja teadlaste meeskond globaalset pilti sellest, kuidas erinevad Covid-19 stsenaariumid võivad välja käia, eesmärgiga mõista, milline võiks välja näha pandeemiajärgne maailm.

Kongressil kuuldi, et usalduse kasvatamine ajakirjanike jaoks nii sisu tarbimise kui ka tootmise poolel on kriisi ajal ülioluline.

Mia Malan, Lõuna-Aafrika peatoimetaja Bhekisisa Uudisteorganisatsioon lisas, et järjepidevus ja läbipaistvus poliitikakujundajate, ekspertide ja meediaspetsialistide vahel on usaldusväärsuse ja pideva vastastikuse usaldussuhte loomise võtmeks, mis ületab vahetu kriisi.

Pandeemiast saadud õppetunde, mis rõhutasid ajakirjanike vajadust leida valdkonnaeksperte, kes suudaksid pakkuda kõrgetasemelisi ekspertteadmisi, võiks kasutada kliimamuutuste ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemise ning jätkusuutlike planeedi piirides elamise küsimuste kajastamisel.

„Teadlastel olid oma tõlgendused ja meie õppetund oli anda meediaprofessionaalidele võimalus teada, kes võis millest rääkida. Näiteks perearst, kes rääkis vaktsiinide teemal, või majandusteadlane, kes räägib, kuidas viirus levib, ei andnud meie publikule tingimata jõudu. Oluline on hankida õiged eksperdid. Ma mõtlen AIDSi kriisile, kus Lõuna-Aafrika Vabariigis oli president, kes eitas AIDSi teadust, nii et see raamib arutelu. Saime sellest üle rohujuuretasandi partnerlustega aktivistide, meedia ja teadlastega – saame sama teha ka järgmise kriisi puhul,“ ütles Malan.

Mitali Mukherjee, ajakirjandusprogrammide direktor Reutersi ajakirjandusuuringute instituut, ütles, et peame keskenduma pandeemiast välja tulnud heale.

„Rahvusvaheliste kolleegide vahel oli tugev rahvusvahelise koostöö ja teadmiste jagamise tunne, mis viis meid tagasi ajakirjanduse põhiprintsiipide juurde. Teie ülesanne on nõuda vastutust olenemata sellest, millises riigis te elate. Kõigis uudistetoimetustes pole spetsiaalset kliimareporterit. Ülemaailmse lõunaosa ajakirjanikel puudub juurdepääs ressurssidele ja andmetele – nii suurt osa kliimauuringutest rahastab globaalne põhjaosa ning reporterid kannatavad teabe ja konteksti puudumise tõttu. Need on kaks väljakutset kliima- ja muude kriiside jaoks, mis on silmapiiril,” ütles Mukherjee.

Teabe- ja kontekstipuudusele pakkus vastumürki Kanada Globe and Maili peatoimetaja David Walmsley. Pandeemia ajal ajaleht ja Kanada Kuninglik Selts lõi partnerluse anda ülevaade pandeemiast, mis viis tulevase programmini Räägime teadusest - hõlmab laiemat teemade ringi alates haridusest kuni tipptasemel teadusavastuste mõjuni.

„Partnerlus andis võimaluse andmeid demokratiseerida ja parim viis selle näitamiseks oli võtta aega, mis võib uudistetsüklis olla intuitiivne. Pandeemia ajal mõistsime vajadust pöörduda tagasi esmaste allikate juurde. See tähendas ka seda, et teadlased õppisid uudse viiruse kohta teadmisi kogudes ise.

„Meie eesmärk oli publiku jaoks kõike lihtsustada. „Allikate” kampaania käivitamisega demonstreerisime oma usaldusväärsust ja teadmiste sügavust, mida arendasime, et pakkuda kaasahaaravat jutuvestmist. Meie publik kahekordistus pandeemia ajal, kui tegime Kuningliku Seltsiga koostööd, et kiirendada vastastikuse eksperdihinnangu andmist. Kutsusime neid osalema meie uudisteorganisatsiooni kokkukutsumises. Lühikese aja jooksul oli meil 200 artiklit, sõna-sõnalt, koos joonealuste märkustega. Me ei rääkinud publikuga maha. Alandasime kiirust, läksime, kui valmis, ja tegime seda asjatundlikult. Sel moel pakkusime publikule reisile minekut, rääkisime neile välja, mitte ei rääkinud neile alla,” rääkis Walmsley.

Paneeldiskussiooni peamine väljavõte oli "Pigem usaldusväärsus kui usaldus".

„Kinnitades pandeemiast saadud optimistlikke õppetunde ning edendades uuriva ajakirjanduse põhimõtteid – järeleandmatut tõe taotlemist – ja elades nende järgi, jagate ka teadusliku tegevuse – tõe taotlemise – põhimõtteid. Sisu platvormiseerimine omandab omaette maailma, kus kehtiv keel on "suurim publik võidab", kuid kas see on toitev või on see lihtsalt tühjad kalorid? Kui rääkida intellektuaalse kapitali põhimõttest, mis on tõestatult usaldusväärne, siis sotsiaalmeedia ei saa olla esimene koht, kuhu minna,“ lisas Walmsley.

ISC uurib neid küsimusi lähikuudel. The Teadustuleviku keskus avaldab juulis osana aruteludokumendi Teaduse avalik väärtus programmi. Dokumendis uuritakse usalduse, teaduse ja avalikkuse mõistmise mõju teaduse kaasamisele ning see toimib katalüsaatorina vestlustele selle üle, kuidas need teadmised usaldusest võivad mõjutada teaduse häält ja teadust, näiteks digitaalvaldkonnas kogu pandeemia ajal. , ja keset reforme akadeemilises kirjastamises.