Õitsemine planeedi piirides
Inimarengu mõiste, mis sai alguse 30 aastat tagasi, oli revolutsiooniline ja kindlasti palju terviklikum kui sisemajanduse koguprodukti (SKT) indeksid. Nüüd oleme jõudnud punkti, kus on selgem kui kunagi varem, et inimesed saavad õitseda ainult siis, kui meie planeet jääb elamiskõlblikuks. Meie püüdlusi „arengu” poole peaks kahandama teadmine, et me ei saa jätkata süsihappegaasi õhkupaiskamist ning eeldame, et meie lapsed ja lapselapsed õitsevad. Kliimamuutused on selle sõnumi valjult ja selgelt edastanud, aga ka COVID-19 – tuletades meile meelde keskkonna hävitamise kulusid.
Inimese areng seisneb saatuse valikus. Vanemad võivad siiski oma lastele öelda, et nad võivad olla kõik, kes nad olla tahavad, aga ka see, et see sõltub austusest Maa vastu. Nagu Mahatma Gandhi märkis, on Maal piisavalt, et rahuldada kõigi vajadusi, kuid mitte kõigi ahnust. Varem oli idee, et maailm on inimeste vallutamiseks ja allutamiseks, vahend meie püüdluste täitmiseks. Seda jultumust tuleb leevendada: tänapäeva inimeste püüdlused ei tohi tulla planeedile või tulevastele põlvedele tekitatava kahju arvelt.
Muidugi mõistab inimarengu sõltuvus planeedi heaolust tänapäeval päris hästi, vähemalt teadlaskonnas. Kuid see tuleb ametlikult manustada inimarengu indeksisse. Veelgi enam, valitsused tuleb võõrutada raamistikust „areng versus keskkond”. Inimesi ei saa vaesusest välja tõsta, kui hävitatakse neid toetav keskkond.
Ühiskonda investeerimine, ebavõrdsuse vastu võitlemine
Paljudel globaalse lõunaosa riikidel on SKP kasvuga viimasel ajal üsna hästi läinud. Nad on suutnud sadu miljoneid inimesi vaesusest välja tuua. Kuid samal ajal ei investeerinud mõned neist riikidest piisavalt sotsiaalhoolekande ja tervishoidu. See alainvesteerimine ei ole toimunud mitte ainult globaalses lõunas, vaid ka paljudes globaalse põhjaosa piirkondades. Tagajärjed on selgumas COVID-19 levikuga, mis on toonud esile sotsiaalse arengu lahutamatu rolli ja selle vajaduse investeerida näiteks tervisesse, haridusse ja vette.
Kasvav ebavõrdsus on suur väljakutse inimarengule. Viimaste aastakümnete fenomenaalsest kasvust saadud kasu ei ole õiglaselt jaotatud, mis toob kaasa tõsise ebavõrdsuse peaaegu igas ühiskonnas. Pole siis ime, et sellistes riikides nagu India on kahekuuline sulgemine COVID-19 leviku tõkestamiseks põhjustanud selliseid tohutuid raskusi. Vaadake näiteks võõrtööliste olukorda Indias. Kui sulgemisest teatati väga lühikese etteteatamisega, mis takistas inimestel riigis ringi liikumast, ei osanud keegi mõelda, millised kohutavad tagajärjed sellel võivad olla võõrtöölistele, kes sattusid eikellegimaale ilma eluaseme või tööta.
Üle maailma on võrdsemad ühiskonnad COVID-19-ga suhteliselt paremini toime tulnud kui ebavõrdsemad ühiskonnad. Võtke näiteks India Kerala osariik. Vaatamata esimese kolme riikliku COVID-19 juhtumi registreerimisele ja algselt suurimale juhtumite arvule, suutis osariik kõverat tasandada – see on suur asi, arvestades selle suurt rahvastikutihedust. Tundub, et Kerala jaoks on töötanud selle pikaajaline investeering tervishoidu ja haridusse ning tugev ja tõhus kohalik juhtimine. Panchayatid – kohalikud juhtorganid – on volitatud tegema otsuseid tõhusal ja demokraatlikul viisil. Seetõttu rõhutab Kerala detsentraliseeritud otsuste tegemise tähtsust. Keralas on ka üsna kõrge kirjaoskuse tase.
Vesi kui kohanemise oluline küsimus
Jätkates detsentraliseerimise teemaga, on vesi näide sellest, kuidas suurte tsentraliseeritud ettevõtmiste ahvatlus viib väikesemahuliste, kohapeal hallatavate projektide marginaalile. Valitsuste vaimustus megatammidest või jõgede ühendamisest tuleb sageli lihtsate odavate projektide arvelt, nagu väikeste veekogude taaselustamine ja veele juurdepääsu tagamine detsentraliseeritud mudelite abil. Osaliselt on põhjuseks see, et otsustusprotsessis on liiga vähe kohalikke hääli. Kuigi globaalse veeringe ja selle kliimamuutustest tingitud muutuste mõistmine on ülioluline – vesi on oma olemuselt lokaalne probleem –, peavad kriitilised veealased tegevused lähtuma kohalikust kontekstist.
Kliimamuutuste kontekstis, kui leevendamine on seotud süsinikuga, siis kohanemine on tegelikult seotud veega. Kuid näiteks kohanemisrahastamise aruteludes ei ole vesi silmapaistval kohal. Vesi peab olema kliimamuutuste diskursuses ja isegi selliste kriisidega nagu COVID-19 toimetulekul kesksel kohal. Tõepoolest, juurdepääs veele määrab, kui hästi ühiskond sellistele väljakutsetele reageerib.
Aditi Mukherji on New Delhi büroo Rahvusvahelise Veemajandusinstituudi juhtivteadur ja kliimamuutustega kohanemise ja vastupidavuse uurimisrühma juht. Ta on ka üks IPCC 6 koordineerivatest autoritestth Hindamisaruanne. Ta elab Kolkatas
Kaanepilt: autor Marco verch on Flickr
