Libre accès en Chine : entretien avec Xiaolin Zhang de la National Science Library

Le programme chinois de développement axé sur l'innovation, étayé par la recherche et la technologie, a imposé de nouvelles exigences à la communauté scientifique chinoise. Quel rôle pour le libre accès – et le programme Plan S piloté par l'Europe ?

Libre accès en Chine : entretien avec Xiaolin Zhang de la National Science Library

La Chine est aujourd'hui le premier producteur mondial d'articles scientifiques, selon les dernières statistiques compilées par la US National Science Foundation, publiant 426,000 2016 articles en XNUMX. Cette tendance devrait se poursuivre alors que les dépenses de R&D continuent d'augmenter pour soutenir la stratégie de croissance du gouvernement axée sur l'innovation.

Nous nous sommes entretenus avec Xiaolin Zhang, ancienne directrice de la Bibliothèque nationale des sciences de l'Académie chinoise des sciences (CAS), pour en savoir plus sur le libre accès et la science ouverte en Chine – et les implications de l'initiative européenne « Plan S ».

Pouvez-vous nous dire comment vous vous êtes engagé dans le débat sur le libre accès ?

Comme vous le savez peut-être, l'Académie chinoise des sciences (CAS) s'est impliquée très, très tôt dans le libre accès (OA). Le professeur Yongxiang Lu, alors président de l'Académie, a été le premier signataire chinois de la Déclaration de Berlin sur le libre accès au savoir, en décembre 2003, un mois après sa publication officielle. La CAS a été l'un des premiers signataires institutionnels officiels de la Déclaration en 2004. La même année, je suis devenu directeur de la bibliothèque de la CAS, également connue sous le nom de Bibliothèque scientifique nationale. C'est devenu l'une de mes fonctions officielles de travailler avec la direction de l'académie pour promouvoir le libre accès.

Depuis lors, nous avons développé une infrastructure de bibliothèque numérique pour la SCA, qui compte environ 100 institutions à travers le pays. L'accès généralisé à l'information scientifique est ancré dans la chair et le sang de notre bibliothèque. Les instituts du CAS collaborent également avec de nombreux autres instituts, entreprises et chercheurs locaux, et donc l'accès à l'information scientifique est devenu vraiment un élément critique. C'est aussi souvent un grand défi. Nous avons réalisé que le libre accès était très important pour notre mission de servir l'Académie et les communautés chinoises de recherche et développement et nous avons donc eu un certain nombre d'initiatives d'OA, y compris la première semaine d'OA chinoise, le premier référentiel institutionnel chinois pour les documents de recherche et nous avons même accueilli la conférence Berlin 8 sur l'accès libre à Pékin.

Quels sont les principaux objectifs du libre accès pour la Chine ? Qu'est-ce qui a été réalisé au cours des 15 dernières années en matière d'initiatives pour promouvoir le libre accès ?

La Chine a une stratégie nationale de développement axé sur l'innovation et a mis en place un système national d'innovation qui se compose de ses entreprises, des instituts de recherche à tous les niveaux, des start-ups et des incubateurs d'innovation, etc. De plus, en tant que politique nationale, la Chine soutient l'entrepreneuriat public et l'innovation, mais nous avons appris que l'éditeur international avec la plus grande clientèle en Chine n'a pas plus de 500 clients ici - principalement les instituts de recherche nationaux et les grandes universités universitaires. Cela signifie que la plupart des académies de recherche provinciales et des parcs de recherche locaux où se concentrent les entreprises et les start-ups, n'avaient pas accès aux revues internationales par abonnement telles que Nature, Science ou Cell, même les articles financés par l'investissement public chinois. Nous avons 2800 500 universités, ce qui signifie que même si ces 2300 clients sont tous des universités, nous excluons XNUMX XNUMX universités. Il y a donc une contradiction très flagrante. D'une part, il y a un besoin urgent pour la Chine et pour toute la société d'accéder à des connaissances nouvelles et avancées. En revanche, seul un très petit groupe d'institutions y ont actuellement accès. La plupart du pays, la plupart des membres du système dit national d'innovation, n'ont pas accès aux connaissances nouvelles et avancées, même lorsqu'elles ont été financées par leurs impôts. Ce n'est pas juste et ce n'est pas à l'avantage de la stratégie de développement chinoise. Si un pays comme la Chine veut réussir ses stratégies axées sur l'innovation, il doit s'assurer que son système d'innovation a accès à la connaissance.

Nous avons utilisé les données de 2016 pour faire réaliser une analyse des avantages possibles de l'accès ouvert tel qu'exigé par le Plan S ou l'OA2020. Le premier avantage direct sera que ceux dont l'accès est bloqué, 95% de l'ensemble du système d'innovation national, y auront désormais accès et l'augmentation de la R&D et de la productivité est énorme. L'avantage secondaire « indirect » serait que, lorsque nous récupérerons nos droits d'auteur et disposerons des copies de texte intégral XML, la capacité de vérification, de reproductibilité et d'exploration de données serait considérablement améliorée. L'avantage « indirect » de troisième niveau serait la possibilité de connecter les entités numériques traditionnellement enfouies dans le texte intégral à tous les objets de détection intelligents, les objets de l'IoT (Internet des objets) et les sociétés intelligentes, pour aider au développement des industries intelligentes. et des services intelligents, dans le but d'une société intelligente. Ainsi, les avantages du libre accès ne sont pas seulement financiers, et pas seulement axés sur la recherche : ils sont pour le développement durable de la société dans son ensemble.

Quel a été l'impact des politiques d'accès ouvert de l'Académie chinoise des sciences et de la Fondation des sciences naturelles de Chine en 2014 ?

La CAS et la Natural Science Foundation of China (NSFC) ont toutes deux publié des politiques de libre accès le même jour en mai 2014. Fondamentalement, les deux exigent un libre accès vert. La NSFC exige que tous les articles résultant des projets de recherche qu'ils ont financés soient déposés en tant que versions révisées par des pairs dans leur référentiel de recherche fondamentale (BRR). La politique de la CAS stipule que tous les articles résultant de recherches financées par des fonds publics, quelle que soit leur provenance, doivent être déposés dans leurs dépôts institutionnels, en tant que manuscrits acceptés par l'auteur. Les deux acceptent un embargo de 12 mois. La politique du CAS a déclaré qu'elle soutiendrait la publication dans des revues en libre accès de qualité garantie avec des frais de traitement d'article (APC) abordables. Mais en fait, tous les bailleurs de fonds, y compris le ministère de l'Éducation, le ministère de la Science et de la Technologie et quelques autres, autorisent les chercheurs à utiliser l'argent des subventions pour payer les APC pour l'or OA.

Comment les référentiels sont-ils utilisés actuellement ? Sont-ils au niveau national ou institutionnel ?

La NSFC a son BRR pour les chercheurs qu'elle finance. À ce jour, il y a 587,000 890,000 articles dans ce référentiel par 1,800 114 auteurs de 114 644,000 instituts. Les référentiels CAS sont développés par les instituts, il y a donc 50 référentiels de 12 instituts, contenant au total XNUMX XNUMX articles en texte intégral. Je n'ai pas le nombre exact de référentiels institutionnels (RI) pour les universités, mais plus de XNUMX universités ont leurs propres RI. La CAS et la NSFC ont toutes deux autorisé une période d'embargo de XNUMX mois, de sorte que certains des articles en texte intégral ne sont pas disponibles immédiatement.

Qu'en est-il des efforts de libre accès dans les domaines des sciences sociales, car nous savons que la Chine investit beaucoup dans le développement des sciences sociales et humaines (SSH) ?

D'une certaine manière, la Chine a progressé plus rapidement dans les domaines SSH. La Fondation nationale des sciences sociales de Chine a directement soutenu une Base de données nationale des sciences sociales, exploité par CASS, en tant que plate-forme nationale, ouverte et publique, lancé en juillet 2013. Il héberge désormais plus de 1000 4.85 revues savantes chinoises en SSH avec plus de 200 millions d'articles, dont plus de 500 revues de recherche de haute qualité financées par la NSSFC et plus de XNUMX revues savantes nationales incluses dans trois systèmes de classement nationaux d'évaluation. Toutes les institutions peuvent s'inscrire, puis leurs utilisateurs peuvent y accéder. Les utilisateurs personnels peuvent s'inscrire individuellement.

S'agissant du Plan S, NSTL et NSFC ont déclaré qu'ils soutenaient les ambitions du Plan S, sans s'y inscrire. Vont-ils s'inscrire ou est-il plus probable qu'il y aura une solution locale pour la Chine ?

Tout d'abord, je ne suis pas en mesure de vraiment répondre à cette question, mais d'après ce que je vois, il ne s'agit pas de savoir si la Chine adhère ou non au Plan S. Nous savons tous qu'il existe de nombreuses façons de promouvoir ou de mettre en œuvre l'OA. Par exemple, la DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) en Allemagne promeut très efficacement l'OA sans adhérer au Plan S. La déclaration de position de la NSFC indique clairement que nous soutenons la demande de l'initiative OA 2020 et du Plan S de transformer les documents de recherche à partir de documents financés par des fonds publics. projets en publications immédiates en libre accès dès que possible. La déclaration indique clairement que la Chine soutient un large éventail de mesures flexibles et inclusives pour atteindre cet objectif et donc, je pense que ces organisations sont solidaires en principe du Plan S, mais en termes de ce qu'elles feront, je pense qu'il peut y avoir un ou plusieurs actions locales vers le même objectif. Que vous vous inscriviez ou non au Plan S n'est pas un test. Il reste encore beaucoup de détails à sortir sur le Plan S, et il sera intéressant de voir les directives de mise en œuvre mises à jour.

La National Science Library et la China National Science and Technology Digital Library (NSDL) ont toutes deux signé le OA2020 Manifestation d'intérêt. Je connais douze autres bibliothèques chinoises qui ont fait de même.

Vous avez déjà demandé aux éditeurs de commencer à négocier des accords de « lire et publier » avec les bibliothèques chinoises. Cela a-t-il commencé ?

À ce stade, je peux seulement dire qu'il y a des discussions. Nous espérons que vous pourrez lire des nouvelles à ce sujet dans un avenir pas trop lointain ! Les deux parties doivent faire des efforts pour planifier et mettre en œuvre, et nous le comprenons.

Qu'espérez-vous voir dans les 10 prochaines années de libre accès en Chine ?

Je pense que dans 10 ans, nous verrons la réalisation d'un accès ouvert presque complet et immédiat à la recherche financée par des fonds publics, en particulier pour les articles de revues, en raison de la poussée du développement axé sur l'innovation pour l'économie et la société chinoises.

Il y a eu une énorme poussée du gouvernement pour une réforme structurelle « du côté de l'offre » en termes de recherche et de technologie ; il existe une demande croissante de retour sur investissement et de participation généralisée de la recherche et du développement à la société. Ajouté à l'orientation des mouvements internationaux et à l'importance de la position chinoise dans l'environnement international de la recherche, je ne pense vraiment pas que quiconque puisse se permettre d'attendre plus de 10 ans (voire moins d'années) pour avoir cette [ouverture complète et immédiate accès à la recherche financée par des fonds publics] réalisé.

Mais nous attendons aussi beaucoup plus que cela ; nous nous attendons à voir un environnement scientifique ouvert. Le ministère chinois des Sciences et de la Technologie et le ministère des Finances ont publié une directive en 2017 exigeant le partage public d'équipements et d'installations de recherche financés par des fonds publics, en particulier pour soutenir les start-ups et les petites et moyennes entreprises (PME), et les institutions sont surveillés pour savoir s'ils se conforment. La Chine a également développé de nombreux incubateurs pour les start-ups et des initiatives visant à améliorer la capacité d'innovation des PME. Les personnes dans les incubateurs n'ont pas seulement besoin d'articles, elles ont également besoin d'accéder aux données, à l'équipement de recherche et aux installations de laboratoire, etc. Il existe également une directive de 2018 du Conseil d'État sur la gestion des données de recherche et le partage public, exigeant qu'au moins certaines données de recherche soient partagées publiquement. Avec toutes ces choses réunies, je pense qu'il y aura un développement rapide de ce que nous appelons une société fondée sur la science ouverte.

La Chine compte 800 millions d'internautes et la majorité d'entre eux sont assez jeunes ; La Chine comptait 8 millions de diplômés universitaires l'année dernière. Ils sont tous capables, dans l'environnement actuel, de participer à la recherche et à l'innovation et au développement. Au moment où l'accès ouvert prend son envol, je pense que la science ouverte connaîtra une accélération progressive puis très rapide au cours des dix prochaines années.

[ID d'éléments liés = ”7411,7500,7470,7532″]

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu