ヒト生殖細胞ゲノム編集の臨床使用に関する国際委員会が報告書を発表

遺伝性ヒトゲノム編集(HHGE)は、卵子、精子、または妊娠を確立するために使用できる初期胚の細胞を含む、それらの発達につながる細胞の遺伝物質に変更を加えることを含みます。 HHGE技術の開発と使用は、科学的および医学的考慮事項だけでなく、より広範な社会的、倫理的および道徳的問題も提起します。

ヒト生殖細胞ゲノム編集の臨床使用に関する国際委員会が報告書を発表

この短いブログでは、 クレイグ・カレンダー*、私たちのメンバーです 科学における自由と責任のための委員会(CFRS)、の最近の報告に反応します ヒト生殖細胞系ゲノム編集の臨床使用に関する国際委員会.

2018年XNUMX月、賀建奎がHIVに耐性を持つように遺伝子操作した双子の赤ちゃんの誕生を発表したとき、世界は驚愕しました。 この発表は、手続きのほぼ普遍的な非難を引き起こしました。 コンセンサス意見は、彼が重要な科学的および倫理的規範に違反したというものです。 この手順は医学的に必要であるとは見なされておらず、私たちの現在の知識と技術を考えると、確かに子供たちにリスクを与える価値はありません。 彼の行動を非難する一方で、多くのグループはまた、ヒト生殖細胞ゲノム編集の潜在的な臨床応用を評価する際のガイダンスを求めました。 

これに応えて、全米医学アカデミー、全米科学アカデミー、および英国王立学会は、世界中の医療専門家と協議して、ヒト生殖細胞系ゲノム編集の臨床使用に関する国際委員会を設立しました。 著名な遺伝学者のケイ・E・デイビス(オックスフォード大学の解剖学教授)とリチャード・P・リフトン(ロックフェラー大学の学長)が議長を務め、18人の委員からなる委員会が2020年以上審議しました。 XNUMX年XNUMX月に彼らの待望のレポート、 遺伝性ヒトゲノム編集 (HHGE)、 解放された。


全米医学アカデミー、全米科学アカデミー、および王立学会。 2020年。 遺伝性ヒトゲノム編集。 ワシントンDC:国立アカデミープレス。 https://doi.org/10.17226/25665.


人間の生殖細胞系列の編集は、卵子、精子、または胚のゲノムを変更するプロセスです。 このような改変は、遺伝性の遺伝的変化を引き起こす可能性があるため、多くの重大な問題を引き起こします。 デザイナーベビーの見通し、このテクノロジーへの不平等なアクセス、そしてそれが社会に与える影響は、長い間、倫理的、宗教的、社会的な問題を提起してきました。 着床前遺伝子検査などの他の方法が、HHGEに従事することなくすでに医療ニーズを満たしているかどうか疑問に思う人もいます。 レポートは、これらの質問を可能な限りまとめようとし、世界保健機関(WHO)による今後のレポートに残します。 代わりに、委員会の報告書は、研究から臨床応用までの安全な段階的経路を描くことに焦点を当てています。 国はHHGEを追求することを決定します。 

レポートの発表の記録をオンラインで見る

豊富な科学的詳細で、レポートは「責任ある翻訳経路」を前向きに説明しています。 これは、HHGEの使用のXNUMXつの階層レベルを示しています。 各レベルでは、関連するリスクに見合うだけの論理的根拠を増やす必要があり、レポートには、各しきい値を超えるために何が必要かが詳しく説明されています。 短期的に考慮すべき最初のレベルは、嚢胞性線維症、サラセミア、鎌状赤血球貧血、テイ・サックス病などの重篤な単一遺伝子疾患へのHHGEの適用であると述べています。 最後のレベルには、子供を背の高いものにしたり、病気に抵抗したりするなど、子供を遺伝的に強化するための物議を醸すアプリケーションHHGEが含まれています。

メッセージは明確です:安全性の問題だけで現時点ではHHGEを排除しています。 科学はまだHHGEアプリケーションの最初の段階に従事する準備ができていません。 2020年にノーベル化学賞を受賞したジェニファー・ダウドナは次のようにコメントしています。 

HHGEレポートは、この分野のほとんどの研究者が認識し、同意していることを強調しています。現時点では、臨床目的で生殖細胞系列編集を使用してはなりません。

ジェニファー・ダウドナ(CRISPRジャーナル、2020年XNUMX月)

私たちの知識と技術は、短期的には、臨床応用に通常期待される保護手段を保証するには不十分です。 HHGEのモラトリアムは提唱されていません。 しかし、報告書の卓越性と明快さを考えると、HHGEに取り組んでいる科学者は、委員会によって描写された科学的規範と段階の無知を主張することはできません。

今後の道筋はまた、HHGEの提案された使用法を評価および更新するために、多くの国内規制機関および国際科学諮問委員会を示唆しています。 これらの規制案は現在、WHOによる報告を待っています。

さまざまな分野にわたる2020人の専門家からのレポートに対する簡単な反応については、CRISPR JournalのXNUMX年XNUMX月号を参照してください(全米アカデミー/王立学会の遺伝性ヒトゲノム編集に関する報告に対する反応CRISPRジャーナル、3,5)。


*この記事に示されている見解は著者の見解であり、必ずしも国際学術会議またはその科学の自由と責任に関する委員会(CFRS)の見解を表すものではありません。

見出し写真 国立癌研究所 on Unsplash:ゲノムの三次元ランドスケープ。

関連アイテムをすべて表示

コンテンツにスキップ