長時間読む: 約 13 分
今年の サステナビリティ研究+イノベーション会議 パナマシティで開催された（SRI）（29月XNUMX日）th、2023) ISC の 科学における自由と責任のための委員会 (CFRS) はオンラインパネルセッションを主催し、環境科学者に対する攻撃の増大とこれが社会に与える影響について議論した。 自由で責任ある科学の実践 差し迫った、そして潜在的に壊滅的な気候と生態学的転換点に直面して、国際科学コミュニティがこの問題に取り組むことが緊急に必要である。
環境科学者に対する攻撃の広範囲にわたる影響
環境科学者や研究者に対する脅威や攻撃は、学問的・科学的自由の低下や世界規模での地政学的な紛争の激化などを背景に発生している。 これらの脅威と攻撃は、環境科学の完全性と信頼性を損ない、政策決定や国民の議論に情報を提供する能力を妨げ、緊急の問題解決の進歩を妨げ、環境悪化、資源の乱獲、社会的不正義を悪化させます。 結局のところ、この知識と証拠の抑圧は、環境災害を予防および軽減する私たちの能力を低下させ、資源中心の紛争を助長し、重大な人道危機を招く危険にさらされています。
ホルヘ・ウエテ氏：「環境科学者が攻撃されたり非難されたりするたびに、それは科学における自由と責任の原則に反し、科学が社会で果たす重要な役割を弱めることになる。 これが地球規模の科学システムの機能にとって重要な問題であることは明らかです。 環境科学者の警告や専門知識を無視すると、水や土壌の汚染、漁業の崩壊、食糧不足、石油流出、人口の大量移住など、深刻な人道的影響が生じる可能性があります。 これらの結果は、コミュニティや生態系に差し迫った脅威をもたらすだけでなく、社会的、経済的、政治的緊張を悪化させ、最終的には将来の紛争につながる可能性もあります。」
攻撃の動機と形態
世界中で、環境科学者（社会科学者や自然科学者を含む）の研究結果や環境擁護活動家の警告は、経済的利益、政治的課題、イデオロギーに異議を唱える場合、長い間検閲、脅迫、嫌がらせ、さらには暴力を引き起こしてきました。 たとえば、伐採、漁業、農業、化学製造、鉱業、化石燃料採掘などの産業では、環境（および社会）への悪影響の科学的証拠が短期的な経済的利益の障害とみなされる可能性があります。 多くの場合、政府はこれらの業界に既得権益を持っており、環境科学とそこから生じる批判を国家政策や指導者の権威に挑戦するものとして認識しています。
ホルヘ・ウエテ氏: 「今日の地政学的な状況では、責任ある環境管理よりも資源採掘が優先されることがよくあります。」
ヴィヴィ・スタヴルー: 「人間と環境の幸福にとって科学が最も重要である現在、科学的自由は多くの場所で攻撃にさらされています。 人々や団体がさまざまな利益のために科学研究を弱体化させようとする中で攻撃されるのは、まさに科学の自由で責任ある実践に関連する権利と原則である。」
オンラインでの嫌がらせ、虐待、脅迫、ストーキング、中傷キャンペーンが最も一般的な攻撃形態であり、個々の科学者を沈黙させ、研究組織や研究機関を脅迫することを目的としています。 業界のロビイストは、科学者の信用を傷つけたり、不確実な印象を与えたりするために、誤った情報や偽情報のキャンペーンを行ったり、科学データを厳選したりする場合があります。 政府や業界のロビイストは、研究機関、資金提供団体、学術誌、メディアに圧力をかけて、研究の実施、出版、普及を妨げることにより、科学システムの機能を妨害する可能性があります。 政府や産業界は、長期にわたる法的駆け引きや嫌がらせに直接関与したり、科学者の雇用を妨害したりする可能性もあります。 極端な場合には、研究や権利擁護のために科学者が身体的攻撃を受けたり、不当に拘束されたり、殺害されたりすることもあります。 気候変動、生物多様性、保全生物学を研究する研究者が最も一般的な標的ですが、環境に対する人間の影響を調査するほぼすべての分野で脅威と攻撃が蔓延しています。
ホルヘ・ウエテ氏: 「これらの分野は、有力な業界の利益と運営に影響を与える可能性のある政策や慣行に直接影響を与えるため、最も標的にされている分野の一つです。」
ラテンアメリカ・カリブ海（LAC）地域からの眺め
これらの攻撃は世界中で発生していますが、その手法と強度は地域によって異なります。 LAC 地域は反環境科学活動の温床として浮上しており、ここでの攻撃は他のほとんどの地域に比べてより頻繁かつ暴力的であるようです。 これは、要因の独特な組み合わせの結果である可能性があります。 これらには、例えば、天然資源が豊富であること、 高レベルの脆弱な生息地と生物多様性。 自分たちの土地と深く結びついている多様な先住民コミュニティ。 土地紛争と歴史的不正義。 弱い統治または高度な汚職。 不十分な保護または執行の欠如。 違法伐採や野生動物の密売に深く関与している犯罪組織。 社会経済的および資源分配の激しい格差。 そして環境活動と抵抗運動の強い伝統。
ホルヘ・ウエテ氏: 「攻撃の数を詳述した最近の報告は非常に憂慮すべきことです。 国際的な人権および環境協定の存在にもかかわらず、ラテンアメリカは環境科学者や活動家にとって最も危険な地域として際立っています。 この地域では、能力の限界と不十分な政治的決断により、特に法の執行が課題に直面している。 ラテンアメリカの状況は、環境科学者や活動家に対するより強力な保護が緊急に必要であることを浮き彫りにしています。」
人権の観点から見た問題
カトリン・キンゼルバッハは、科学への権利と科学の概念について徹底的な歴史的概要を提供しました。公共財' を強調して、 世界人権宣言 （これは第 27 条の科学に言及しています。「すべての人は、地域の文化的生活に自由に参加し、芸術を楽しみ、科学の進歩とその利益を分かち合う権利を有する。」）と、科学の代表者の重要な役割。 LAC 地域はこれらのアイデアの開発に取り組んでいます。
カトリン・キンゼルバッハ：「人権に関してはよくあることですが、人権に関してはしばしば意見の相違が存在します。 法律上 約束と de facto シチュエーション。 母集団加重平均を参照すると ( 学問の自由指数)、人口の多い国をより重視すると、科学的自由が世界的に非常に明確に低下傾向にあることがわかります。 これはラテンアメリカにも当てはまり、過去 10 年間でいくつかの国で学問の自由のスコアが低下しました。」
科学的および学問的自由におけるこうした傾向は、より広範な民主主義的自由と結びついていますが、抑圧的または権威主義的な国の環境科学者や擁護者に対する攻撃に関する信頼できるデータを収集することは非常に困難です。
カトリン・キンゼルバッハ：「独裁化は（社会の他のメンバーの間で）科学者への攻撃を促進します。 特に抑圧的な国では、おそらく実際に発生する症例よりもはるかに少ない症例が知られています。 時間の経過や国を越えて比較できる信頼できるデータを入手することは非常に困難であり、これらの出来事に関する真に信頼できるデータはまったくありません。 私たちは厳しい抑圧、特に殺人に焦点を当てる傾向がありますが、観察するのがはるかに難しく、依然として科学を損なう、よりソフトな形態の抑圧もあります。 ソフトな形態の抑圧は、ハードな形態の抑圧よりも広範囲に及ぶ可能性が非常に高いです。 いずれにせよ、一部の学者が他の学者よりもより大きなリスクにさらされているのは間違いなく、環境学者がハイリスクのグループであることは、特に自分たちの研究を弱体化させることに関心を持つ強力な利害関係者と対峙している国では、もっともらしいと私には思われます。そして国家が保護を提供する能力がない、あるいは提供する気がない場合。」
先住民コミュニティと環境保護活動家に対する攻撃
先住民文化は、言語、知識、価値観を通じて環境と深く結びついていることがよくあります。 同時に、世界に残された生物多様性と高濃度の天然資源の多くは、先住民族の領土内に存在しています。 明らかに、先住民コミュニティと環境擁護者は、環境破壊を防ぐ上で重要な役割を果たしているだけでなく、抑圧や搾取に対して独特の脆弱性を持っています。
クルシル・ワテネ氏: 「環境科学者を保護するという緊急の必要性は、先住民コミュニティを保護する必要性と交差しています。 これらのコミュニティは世界で最も健全な生態系の多くを管理しており、彼らが収集する知識は、私たちが環境破壊の程度を理解し、開発目標と実践を変革するのに不可欠です。 環境を破壊から守ろうとする科学者やコミュニティに対するあらゆる攻撃は、何らかの形で先住民コミュニティに対する攻撃であり、先住民コミュニティの生存に影響を与えるものです。 彼らは、採掘的環境開発よりも持続可能な管理を重視していること、資源が豊富な土地に位置していること、社会経済的要因、彼らの存在の認識の欠如、彼らの権利の無視、彼らの知識体系と実践の信頼性の低下のため、そして、彼らの知識と科学との関連性が否定されているため、先住民コミュニティ、先住民の環境科学者や擁護者は、特に抑圧、脅迫、攻撃に対して脆弱です。」
環境正義と持続可能性への変革に対する攻撃としての、環境科学者や擁護者に対する攻撃
イオキニェ・ロドリゲス氏: 「持続可能性への変革は、統治構造や市場原理を通じてトップダウンで形成されるだけでなく、社会的抵抗や環境正義の動員を通じてボトムアップでも影響を受けます。 環境正義の活動家や科学者の沈黙は、世界と人類の代替未来に関する思考の沈黙を意味します。 これは、環境破壊に対する闘いにおいて科学と先住民族の人々を沈黙させる傾向が強まっていることについて、私が特に当惑していることです。 この沈黙には、特定の発展モデルの永続と拡大という非常に具体的な目的があります。 したがって、これらの形態の暴力に対抗するために開発される戦略は、グローバル資本主義システムのメカニズムを考慮する必要があります。」
世界の科学コミュニティの役割
パネルディスカッションは、パナマおよびオンラインの聴衆とともに、世界の科学コミュニティがこれらの脅威や攻撃にどのように対応し、防止できるかを議論し、その結果、いくつかの緊急の重要な行動が生まれました。
- 環境科学者や擁護者、先住民族とそのコミュニティの権利と安全を保護するための国家による即時行動。
- 世界の科学コミュニティは団結して協力し、脅迫され、攻撃され、避難させられた環境科学者や擁護者の保護と支援を行い、彼らの声が届けられ尊重されるようにしなければなりません。
- 世界の科学コミュニティは、先住民コミュニティを支援して可能にし、科学と環境保護に対する彼らの知識と努力の価値を認識しなければなりません。
- 攻撃がどこで、なぜ、どのように発生するかを理解し、効果的な防御戦略を策定できるようにするには、より多くのデータを収集する必要があります。
ホルヘ・ウエテ氏：「これらの問題で何らかの進歩を遂げるためには、国際社会における私たちの立場を認識するだけでなく、地元レベルで取り組みを始めることが重要です。 このような行動は、持続可能な慣行を促進し、危機を緩和し、より強靱で公平な世界の未来を構築するために不可欠です。」
パネル
ホルヘ・ウエテ （椅子）
ニカラグア科学アカデミー、ジョージタウン大学教授
CFRS事務局長、ISC上級科学責任者
フリードリヒ・アレクサンダー大学政治学研究所、国際人権政治学教授
クルシル・ワテネ （ガーティ・マヌ、テ・ヒクトゥ、ガーティ・ワトゥア・オラケイ、トンガ）
ピーター・クラウス オークランド大学ワイパパ・タウマタ・ラウ哲学准教授
イースト・アングリア大学国際開発学部環境開発准教授
による画像 スコット・ウムシュタット on Unsplash.
