În același timp, s-a recunoscut că procesele de identificare și corectare a unor astfel de erori sunt ineficiente, cu consecințe negative pentru integritatea științei în ansamblu. Au fost identificate o serie de acțiuni relativ simple care, dacă ar fi adoptate pe scară largă, ar putea ajuta la îmbunătățirea acestei situații.
Mecanisme naționale de supraveghere
Una dintre provocările majore în luarea în considerare a integrității cercetării este absența informațiilor cantitative cu privire la amploarea erorilor din literatura științifică și a abaterilor deliberate. La rândul său, acest lucru se referă la absența unor organisme clar identificate, responsabile de monitorizarea integrității cercetării și colectarea și colectarea datelor relevante. ICSU și-a chestionat recent membrii naționali # pentru a determina ce instituții sunt responsabile pentru promovarea integrității științifice și gestionarea acuzațiilor de abatere științifică. În timp ce unele țări au desemnat birouri de integritate în cercetare sau Ombudsman științific, în multe țări această funcție națională de supraveghere și consultanță este fie absentă, fie distribuită între mai multe organisme slab coordonate.
Recomandarea 1: CFRS recomandă stabilirea unor mecanisme naționale clare și transparente de monitorizare și consultanță pentru integritatea cercetării:
- să asigure supravegherea problemelor de integritate a cercetării la nivel național
- pentru a facilita colectarea datelor cu privire la incidența rapoartelor de erori în evidența științifică și a abaterilor științifice
- să ofere supraveghere și consiliere instituțiilor
- să ofere o cale de recurs în cazuri individuale de presupusă abatere
- să formuleze și să revizuiască coduri de conduită
- pentru a facilita compatibilitatea internațională a standardelor de conduită științifică
- pentru a facilita investigarea preocupărilor cu privire la erorile din literatura de specialitate, în special atunci când acestea implică o colaborare internațională
Sondajul efectuat de membrii naționali ai ICSU a arătat că responsabilitatea principală pentru gestionarea problemelor de abatere științifică revine universităților sau angajatorilor. Un mecanism național de consultare și consultare clar definit ar ajuta universitățile să își îndeplinească rolul și să asigure supravegherea necesară pentru a se asigura că acuzațiile de conduită necorespunzătoare în cercetare sunt tratate în mod consecvent și adecvat. Academiile științifice pot juca un rol valoros fie în a servi ca structuri naționale de supraveghere, fie prin furnizarea de sfaturi și asistență independente structurilor naționale adecvate.
Editura științifică
Natura științei înseamnă că rezultatele false vor apărea și vor fi publicate din când în când, fără nicio conduită necorespunzătoare de către autorii publicației. Când alți cercetători constată că astfel de rezultate nu pot fi reproduse, este important ca aceștia să poată respinge constatările inițiale pentru a corecta înregistrarea științifică. Erorile din evidența științifică ar trebui corectate rapid, indiferent dacă sunt accidentale, din cauza accidentului sau neglijării, sau sunt deliberate, ca urmare a unei abateri științifice. În acest fel, capacitatea de autocorectare a științei va fi accelerată.
Recomandarea 2: CFRS recomandă consolidarea practicilor de către jurnale pentru a îmbunătăți detectarea și a facilita corectarea erorilor publicate.
- Editorii jurnalelor sunt încurajați să facă schimb de informații și să își coordoneze activitățile în legătură cu integritatea științifică. Problemele sunt susceptibile de a varia de la un domeniu științific la altul, dar există deja unele inițiative care ar putea fi adoptate și adaptate mai larg%.
- Ar trebui puse în aplicare protocoale comune, astfel încât rapoartele de îngrijorare să poată fi tratate în mod consecvent și eficient.
- Editorii sunt încurajați să lucreze cu editori de reviste și să ia în considerare problemele legate de integritatea cercetării în cadrul propriilor asociații profesionale.
Orientările jurnalelor pentru autori și recenzori ar trebui să fie mai cuprinzătoare. - Pragul pentru publicarea respingerilor și corecțiilor ar trebui redus.
Jurnalele sunt încurajate să publice rapoarte anuale care să rezume câte rapoarte de îngrijorare au fost primite și care a fost rezultatul. - Atunci când articolele sunt corectate sau retractate, ar trebui puse la dispoziție linkuri astfel încât cei care caută articolul să fie alertați.
Organizațiile membre ICSU care publică reviste științifice sunt încurajate să se alăture organismelor profesionale relevante sau să adopte propriile lor coduri de practică, astfel încât rapoartele despre posibilele erori publicate sau abateri științifice să poată fi gestionate corect, eficient și consecvent.
Abateri deliberate
Atunci când erorile sunt cauzate de o conduită necorespunzătoare științifică, cum ar fi falsificarea sau fabricarea rezultatelor, este important nu numai să corectăm înregistrarea științifică, ci și să impunem un fel de sancțiune sau sancțiune, pentru a păstra încrederea în întreprinderea științifică ca întreg. În mod similar, deși plagiatul este o formă de conduită necorespunzătoare care ar putea să nu introducă neapărat erori științifice în literatură, dacă nu este descurajat, poate submina încrederea în practica științei.
Tratarea cazurilor de abatere științifică poate fi un proces complex care implică mai multe organizații diferite - editori și editori de reviste, instituții de cercetare, finanțatori de cercetare și organizații colaboratoare, care lucrează la diferite scări - locale, naționale și internaționale.
Recomandarea 3: CFRS recomandă instituțiilor responsabile, la nivel local, național și internațional, să lucreze îndeaproape cu editorii științifici și editorii pentru a identifica și investiga cazurile de abatere științifică deliberată.
- Editorii de reviste și editorii au un rol primordial de jucat în identificarea falsificării, fraudei și plagiatului și notificarea autorităților relevante, precum și publicarea corecțiilor sau retragerea lucrărilor, atunci când este cazul.
- Universitățile, institutele de cercetare și finanțatorii au un rol central în verificarea și investigarea cazurilor raportate.
- Instituțiile cu o responsabilitate națională pentru integritatea cercetării au un rol în monitorizarea și consilierea instituțiilor locale și în coordonarea cu autoritățile responsabile din alte țări.
Este important ca în toate țările să se dezvolte procese clare și transparente pentru a trata eficient cazurile de abatere științifică. Astfel de procese ar trebui privite ca o parte integrantă a mecanismelor de autocorecție și autoreglare de care depinde în cele din urmă integritatea științei.
Despre această afirmație
Această declarație este responsabilitatea Comitetului pentru libertate și responsabilitate în conduita științei (CFRS), care este un comitet politic al Consiliului internațional pentru știință (ICSU). Nu reflectă neapărat opiniile organizațiilor membre individuale ale ICSU.
* ICSU a fost unul dintre sponsorii acestei întâlniri - împreună cu Biroul SUA pentru Integritate în Cercetare și European Science Foundation. Consultați http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf pentru un raport al conferinței.
# 19 Membrii naționali ai ICSU, în principal Academii de Științe, au răspuns la un sondaj on-line în martie 2008 privind structurile, mecanismele și responsabilitățile pentru gestionarea abaterilor de cercetare. Deși acesta a fost un eșantion mic din numărul total de membri ICSU (133 de țări), acesta a inclus răspunsuri din toate regiunile.
% Consiliul editorilor științifici a publicat o carte albă cuprinzătoare privind promovarea integrității în jurnalele științifice în 2006.
Un alt exemplu este în domeniul științelor vieții, unde Comitetul pentru etica publicațiilor din Marea Britanie reunește un număr de editori și editori de reviste majori pentru a se concentra asupra integrității înregistrării științifice.
Articole legate de
Președintele Consiliului Internațional de Știință, Sir Peter Gluckman, se adresează miniștrilor UE
15.02.2024
Crizele convergente și interdependente amplifică impactul reciproc cu consecințe adesea devastatoare
16.11.2023
Reducerea decalajului de încredere: libertate și responsabilitate științifică în Asia-Pacific
07.11.2023
De la amenințările autoritare la diferențele de finanțare: provocări cheie în știința globală
12.06.2023
Un an după: Declarații, oferte de asistență și resurse privind războiul actual din Ucraina
24.02.2023
Știința în vremuri de criză Episodul 2 - Ciocnirea actuală: Știința și interesul național.
08.12.2022
Starea cercetării HIV/SIDA în Africa: un interviu cu Dr. Joyce Nyoni pentru Ziua Mondială a SIDA
01.12.2022
Știința în exil: Sprijinirea oamenilor de știință strămutați, refugiați și expuși riscului
19.04.2022
O perspectivă contemporană asupra practicii libere și responsabile a științei în secolul XXI
10.12.2021
Sprijiniți-l pe dr. Ahmadreza Djalali pentru a proteja libertatea și responsabilitatea științifică
02.12.2021
Zece oameni de știință și organizații individuale remarcabile au sărbătorit primele premii ISC
13.10.2021
Declarație asupra doctorului Ahmadreza Djalali, în prezent încarcerat și condamnat la moarte în Iran
29.08.2019
ISC prezintă libertatea academică și cercetarea inter- și transdisciplinară la Sida Science Days
20.05.2019
Forumul Mondial al Științei privind Știința, Etica și Responsabilitatea invită propuneri de sesiune
20.02.2019
Apel pentru nominalizări: Comitetul ICSU pentru libertate și responsabilitate în conduita științei
14.10.2014
Consiliul Internațional pentru Știință promite sprijin pentru oamenii de știință în cazul L'Aquila
11.01.2013
Notă consultativă privind partajarea datelor științifice, cu accent pe țările în curs de dezvoltare
14.11.2011
