Atacurile asupra oamenilor de știință de mediu: Implicații pentru practica liberă și responsabilă a științei 

Oamenii de știință și apărătorii mediului din întreaga lume se confruntă din ce în ce mai mult cu amenințări și atacuri care împiedică eforturile urgente de conservare și progresul științific în problemele de mediu.

Atacurile asupra oamenilor de știință de mediu: Implicații pentru practica liberă și responsabilă a științei

Citire lungă: aproximativ 13 minute

La acest an Congresul de cercetare și inovare în domeniul durabilității (SRI) a avut loc în Panama City (29 iunieth, 2023) ISC-urile Comitetul pentru libertate și responsabilitate în știință (CFRS) a găzduit o sesiune de panel online pentru a discuta atacurile tot mai mari asupra oamenilor de știință de mediu, implicațiile acestui lucru pentru practica liberă și responsabilă a științei la nivel mondial și necesitatea urgentă ca comunitatea științifică internațională să abordeze această problemă în fața unor puncte de răsturnare climatice și ecologice iminente și potențial catastrofale. 

Urmărește reluarea sesiunii

Implicațiile de amploare ale atacurilor împotriva oamenilor de știință de mediu

Amenințările și atacurile împotriva oamenilor de știință și cercetătorilor de mediu apar pe un fundal larg de scădere a libertăților academice și științifice și escaladarea conflictelor geopolitice la nivel global. Aceste amenințări și atacuri subminează integritatea și credibilitatea științei mediului, împiedică capacitatea acesteia de a informa elaborarea politicilor și discursul public, împiedică progresul în rezolvarea problemelor urgente și exacerbează degradarea mediului, supraexploatarea resurselor și nedreptatea socială. În cele din urmă, această suprimare a cunoștințelor și a dovezilor reduce capacitatea noastră de a preveni și a atenua dezastrele de mediu, contribuie la conflicte centrate pe resurse și riscă crize umanitare majore. 

Jorge Huete: „Ori de câte ori oamenii de știință de mediu sunt atacați sau cenzurați, aceasta contravine principiului libertății și responsabilității în știință și slăbește rolul important pe care știința îl joacă în societate. În mod clar, aceasta este o problemă importantă pentru funcționarea sistemului științific global. Ignorarea avertismentelor și expertizei oamenilor de știință în mediu poate avea consecințe umanitare grave, cum ar fi apa și solul poluat, colapsul pescuitului, penuria de alimente, scurgerile de petrol și deplasarea în masă a populațiilor umane. Aceste consecințe nu numai că reprezintă amenințări imediate pentru comunități și ecosisteme, dar au și potențialul de a agrava tensiunile sociale, economice și politice, ducând în cele din urmă la conflicte viitoare.”

Motivații și forme de atac

În întreaga lume, descoperirile oamenilor de știință în domeniul mediului (inclusiv ale oamenilor de știință din domeniul social și al naturii) și avertismentele apărătorilor mediului au declanșat de mult timp cenzură, intimidare, hărțuire și chiar violență atunci când acestea provoacă interese economice, agende politice sau ideologii. În industrii precum exploatarea forestieră, pescuitul, agricultura, producția de produse chimice, minerit și extracția de combustibili fosili, de exemplu, dovezile științifice ale impactului negativ asupra mediului (și social) pot fi văzute ca un obstacol în calea câștigului economic pe termen scurt. Adesea, guvernele au interese proprii în aceste industrii și percep știința mediului - și criticile care decurg din aceasta - ca o provocare a politicii naționale și a autorității conducerii. 

Jorge Huete: „În peisajul geopolitic de astăzi, extracția resurselor are adesea prioritate față de administrarea responsabilă a mediului.” 

Vivi Stavrou: „Într-un moment în care știința este de o importanță capitală pentru bunăstarea omului și a mediului, libertatea științifică este atacată în multe locuri. Exact acele drepturi și principii legate de practica liberă și responsabilă a științei sunt atacate în timp ce oamenii și grupurile, pentru o varietate de interese, încearcă să submineze cercetarea științifică.” 

Hărțuirea online, abuzul, amenințările, urmărirea și campaniile de calomnie sunt cele mai frecvente forme de atac, care urmăresc să reducă la tăcere oamenii de știință și să intimideze organizațiile și instituțiile de cercetare. Lobbyiștii din industrie pot desfășura campanii greșite/dezinformare sau pot alege date științifice pentru a discredita oamenii de știință sau pentru a crea o impresie de incertitudine. Guvernele, precum și lobbyiștii din industrie, pot interfera cu funcționarea sistemelor științifice prin exercitarea presiunii asupra instituțiilor de cercetare, organismelor de finanțare, revistelor academice și mass-media pentru a preveni efectuarea, publicarea și diseminarea cercetării. De asemenea, guvernele și industria se pot implica direct în manevre și hărțuiri legale prelungite sau pot interfera cu angajarea oamenilor de știință. În cazuri extreme, oamenii de știință au fost atacați fizic, reținuți pe nedrept și uciși pentru cercetarea și susținerea lor. În timp ce cercetătorii care studiază schimbările climatice, biodiversitatea și biologia conservării sunt cele mai comune ținte, amenințările și atacurile sunt răspândite în aproape toate domeniile care examinează impactul uman asupra mediului. 

Jorge Huete: „Aceste discipline sunt printre cele mai vizate, deoarece munca lor afectează direct politicile și practicile care pot afecta profiturile și operațiunile industriilor puternice.”

Vedere din regiunea America Latină și Caraibe (LAC). 

Aceste atacuri au loc în întreaga lume, dar metodele și intensitatea lor variază în diferite regiuni. Regiunea LAC a apărut ca un focar de activitate anti-știință de mediu, atacurile aici părând mai frecvente și mai violente în comparație cu majoritatea celorlalte regiuni. Acesta poate fi rezultatul unei combinații unice de factori. Acestea includ, de exemplu: bogăția în resurse naturale; niveluri ridicate de habitate vulnerabile și biodiversitate; o gamă diversă de comunități indigene care sunt profund legate de pământurile lor; dispute funciare și nedreptăți istorice; guvernare slabă sau niveluri ridicate de corupție; o protecție inadecvată sau o lipsă de aplicare; organizații criminale puternic implicate în exploatarea forestieră ilegală și traficul de animale sălbatice; disparități socio-economice și de distribuție a resurselor intense; și o tradiție puternică a activismului ecologic și mișcărilor de rezistență. 

Jorge Huete: „Rapoartele recente care detaliază numărul de atacuri sunt profund îngrijorătoare. În ciuda existenței unor acorduri internaționale privind drepturile omului și mediu, America Latină se remarcă drept cea mai periculoasă regiune pentru oamenii de știință și activiștii de mediu. În special, aplicarea legilor este cea care se confruntă cu provocări în această regiune din cauza limitărilor de capacitate și a determinării politice insuficiente. Situația din America Latină evidențiază nevoia urgentă de o protecție mai puternică pentru oamenii de știință și activiștii de mediu.” 

Problema din perspectiva drepturilor omului

Katrin Kinzelbach a oferit o privire de ansamblu istorică aprofundată a dreptului la știință și a noțiunilor de știință ca „binele public', evidențiind Declarația Universală a Drepturilor Omului (care se referă la știință în articolul 27: „Orice persoană are dreptul de a participa liber la viața culturală a comunității, de a se bucura de arte și de a participa la progresul științific și la beneficiile acesteia.”) și rolul critic al delegaților din cadrul regiunea ALC în dezvoltarea acestor idei.  

Katrin Kinzelbach: „Așa cum se întâmplă adesea când vine vorba de drepturile omului, există adesea o diferență între de jure angajamentele și de facto situatie. Când ne referim la o medie ponderată în funcție de populație (în Indicele de libertate academică), acordând mai multă pondere țărilor cu populații mai mari, găsim o tendință globală de scădere foarte clară a libertății științifice. Acest lucru este valabil și pentru America Latină, unde scorurile libertății academice ale mai multor țări au scăzut în ultimii 10 ani.”  

Aceste tendințe în ceea ce privește libertățile științifice și academice sunt legate de libertățile democratice în sens mai larg, dar strângerea de date fiabile despre atacurile împotriva oamenilor de știință și apărătorilor mediului în țări represive sau autoritare este extrem de dificilă. 

Katrin Kinzelbach: „Autocratizarea facilitează atacurile asupra oamenilor de știință (printre alți membri ai societății). În special în țările represive, probabil că știm de mult mai puține cazuri decât apar de fapt. Este foarte dificil să obținem date fiabile care să fie comparabile în timp și între țări și pur și simplu nu avem date cu adevărat fiabile despre aceste evenimente. Tindem să ne concentrăm asupra represiunii dure, în special asupra crimei, dar există forme mai blânde de represiune care sunt mult mai greu de observat și încă subminează știința. Formele blânde de represiune sunt foarte probabil mai răspândite decât formele dure de represiune. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că unii savanți sunt mai expuși riscului decât alții și este plauzibil pentru mine că savanții în domeniul mediului sunt un grup cu risc ridicat, mai ales în țările în care se confruntă cu părți interesate puternice care au interes să-și submineze cercetările. și acolo unde statul este incapabil sau nu dorește să ofere protecție.”

Atacurile împotriva comunităților indigene și a apărătorilor mediului

Culturile indigene sunt adesea profund conectate la mediu prin limbile, cunoștințele și valorile lor. Simultan, o mare parte din biodiversitatea rămasă din lume și o concentrație mare de resurse naturale se găsesc pe teritoriile populației indigene. În mod clar, comunitățile indigene și apărătorii mediului nu numai că joacă un rol esențial în prevenirea distrugerii mediului, ci sunt și unic vulnerabili la opresiune și exploatare.  

Krushil Watene: „Nevoia urgentă de a proteja oamenii de știință de mediu se intersectează cu nevoia de a proteja comunitățile indigene. Aceste comunități gestionează multe dintre cele mai sănătoase ecosisteme din lume, iar cunoștințele pe care le adună sunt vitale pentru a ne ajuta să înțelegem amploarea distrugerii mediului și pentru a ne transforma obiectivele și practicile de dezvoltare. Orice atac asupra oamenilor de știință și comunităților care încearcă să protejeze mediul împotriva distrugerii este, într-un fel sau altul, un atac împotriva comunităților indigene – în măsura în care le afectează supraviețuirea. Din cauza accentului pus pe administrarea durabilă asupra exploatării extractive a mediului, amplasarea lor pe terenuri bogate în resurse, factorilor socio-economici, lipsei de recunoaștere a existenței lor, respingerea drepturilor lor, subminarea credibilității sistemelor și practicilor lor de cunoștințe, iar negarea relevanței cunoștințelor lor pentru știință, comunitățile indigene și oamenii de știință și apărătorii indigeni de mediu sunt deosebit de vulnerabili la opresiune, amenințări și atacuri.”

Atacurile împotriva oamenilor de știință și a apărătorilor de mediu ca atacuri împotriva justiției ecologice și a transformărilor către durabilitate

Iokiñe Rodríguez: „Transformările către sustenabilitate nu sunt doar modelate de sus în jos prin structurile de guvernare și forțele pieței, ci sunt și influențate de jos în sus prin rezistența socială și mobilizările pentru justiția ecologică. Reducerea la tăcere a activiștilor și a oamenilor de știință pentru justiția ecologică constituie tăcerea gândirii în jurul unor viitoruri alternative pentru lume și pentru umanitate. Acesta este ceea ce mi se pare deosebit de deconcertant cu privire la tendința crescândă de a reduce la tăcere știința și popoarele indigene în luptele lor împotriva distrugerii mediului. Această tăcere are un scop foarte specific, care este perpetuarea și extinderea unui anumit model de dezvoltare. Deci, strategiile care trebuie dezvoltate pentru a contracara aceste forme de violență trebuie să țină cont de mecanismele sistemului capitalist global.”

Rolul comunității științifice globale

Panelul, împreună cu publicul din Panama și online, a discutat despre modul în care comunitatea științifică globală poate răspunde și preveni aceste amenințări și atacuri, rezultând în câteva acțiuni cheie urgente: 

Jorge Huete: „Pentru a face unele progrese în aceste chestiuni, este crucial să ne recunoaștem locul într-o comunitate globală, dar și să începem eforturile noastre la nivel local. Acțiuni precum acestea vor fi esențiale pentru promovarea practicilor durabile, atenuarea crizelor și construirea unui viitor global mai rezistent și mai echitabil.”

Panoul

 Jorge Huete (Scaun)

Academia de Științe din Nicaragua, profesor la Universitatea Georgetown 

Vivi Stavrou

 Vivi Stavrou

Secretar executiv CFRS, ofițer superior științific al ISC 

 Katrin Kinzelbach 

Profesor de Politica Internațională a Drepturilor Omului, Institutul de Științe Politice al Universității Friedrich-Alexander

 Krushil Watene (Ngāti Manu, Te Hikutu, Ngāti Whātua o Orākei, Tonga)

Peter Kraus Profesor asociat în Filosofie, Universitatea din Auckland Waipapa Taumata Rau 

 Iokiñe Rodríguez

Profesor asociat în Mediu și Dezvoltare, Școala de Dezvoltare Internațională, Universitatea din East Anglia 

Stiri lunare via e-mail

Fiți la curent cu buletinele noastre informative

Înscrieți-vă la ISC Monthly pentru a primi actualizări cheie de la ISC și de la comunitatea științifică mai largă și consultați buletinele noastre de nișă mai specializate despre Știința Deschisă, Știința la ONU și multe altele.

Imagini de Scott Umstattd on Unsplash.

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

  • Avertisment: Traducerile sunt generate automat de Google Translate și pot conține erori. ISC nu este responsabil pentru nicio daune sau probleme care pot apărea din aceste traduceri. Puteți oferi feedback-ul dvs. trimițându-ne un e-mail la webmaster@council.science
    Notă: Vă rugăm să rețineți că „Summitul științific de la Adunarea Generală a ONU” din septembrie 2023 nu este un eveniment al Consiliului Internațional de Știință. Consiliul Științific Internațional nu are nicio asociere cu acest eveniment și nici cu organizatorul evenimentului.
    • Salt la conținut