プロジェクトの成果が一目で分かる
- CON-VIVAは、4つの異なるフィールドサイトでの比較研究を通じて持続可能性政策と学術コミュニティに貢献しました
- 将来の保全政策の指針となる一連の一般原則とベストプラクティスの具体的な実証例を開発しました。
- プロジェクトの研究者は生物多様性と変革に関する EU の議論に招待されており、プロジェクトは対話を通じて EU の政策に影響を与えました。
- Convivial Conservation の概念は、サハラ以南アフリカにおけるスウェーデンの地域開発協力の国家戦略の一環として、スウェーデン国際開発協力庁 (SIDA) によって使用されています。
パンダ、イルカ、オランウータンなど、かわいらしく、抱きしめたくなるような、カリスマ的な生き物の支持を得るのは比較的簡単です。しかし、オオカミ、ジャガー、クマ、ライオンなど、人間にとって危険であると評判の動物の場合、彼らに必要な保護を与えるための社会的および政治的意志を生み出すことは、はるかに困難になる可能性があります。
しかし、これらの頂点捕食者は生態系の健全性を維持するために不可欠な要石種であり、多くの保護区が提供できる範囲よりも広い範囲を必要とします。
2019 年から 2022 年にかけて、ブラジル、フィンランド、オランダ、タンザニア、米国、英国を拠点とする科学者と専門家からなる国際的かつ学際的なチームが、「陽気な保全」というレンズを使って、この種の保全の課題に取り組みました。人間の活動や交流がほとんど認められない個別の保護地域の指定を優先する「要塞保全」アプローチや、エコツーリズムや生態系サービスへの支払い（PES）などの保全を収益化しようとする市場ベースの手段に対して反発している。陽気な[文字通り:「共に生きる」]保全アプローチは、統合された景観の中に人間と非人間を収容しようとします。
ベルモント・フォーラム、NORFACE ネットワーク、および国際科学会議の持続可能性への変革 (T2S) プログラムの資金提供を受けて、このプロジェクトはブラジル、フィンランド、カリフォルニア、タンザニアでケーススタディを実施し、保全政策と実践をより良い環境に向けて変革するための原則を生み出しました。陽気なモデル。
重要な発見の1つは、動物の移動空間を制限する農業拡大などの生態系圧力が人間と動物の相互作用に計り知れない悪影響を及ぼしているにもかかわらず、これらの圧力はほとんどの保全介入では対処される傾向がないということでした。例えば、ブラジルのマタ・アトランティカ地域では、ジャガーの保護区を確保するために多大な努力が払われてきたにもかかわらず、森林破壊と土地利用の変化による生息地の喪失が主な原因で、ジャガーの個体数が減少している。ブラジルのサンパウロ大学（BR）の博士研究員で研究チームのメンバーでもあるライラ・サンドロニ氏は、「ジャガーがこれらの保護区周辺の人為的景観にどのように対処するかについては、やるべきことがまだたくさんある」と語る。 – 「特にジャガーが十分に生きていくためには、歩き回るのに広いスペースと、餌となる広い獲物基地が必要だからです。」
写真： モダンゴルフ_9
現在、この動物の恐ろしい評判により、彼らが耕作地に足を踏み入れると射殺される可能性があります。 「彼らのうちの1人が敷地内を歩き回れば、その地域全体に恐怖が広がるのに十分だ」とサンドローニ氏は語った。 「彼らは大きくて強い動物であり、人々にとって魅力的であり、恐ろしいものでもあります。そのため、大きなネコ科動物が牛を狩るという事件が起こると、ジャガーを責める傾向がありますが、通常はピューマや猟犬、その他の動物が原因となるのです。」これらの脅威を大局的に理解するのに役立つコミュニティ教育は、この地域の自然保護団体の活動の重要な要素です。イグアスのジャガー「イグアスのジャガー」と「マタ・アトランティカの哺乳類」。
フィンランドで行われたハイイロオオカミ[Canis lupus]の研究でも同様の結果が得られました。そこでチームメンバーでヘルシンキ大学博士研究員のサンナ・コミ氏はこう説明した。
「オオカミを取り巻く社会的紛争は比例していません。なぜなら、オオカミは実際に大きな損害や危害を引き起こすわけではないからです。一方、ここには、それほど大きな紛争を引き起こさない他の大型肉食動物もいます。」
オオカミに関する公の物語に関するコミの研究は、なぜフィンランドでオオカミの存在がこれほど多くの国民の反感を生み出すのかを説明するのに役立つ。オオカミに対する国民の感情には政治的な歴史があります。 1995年にフィンランドが欧州連合に加盟すると、社会的に大きな反発が生じ、オオカミの違法な殺害が行われ、オオカミは保護動物となった。 「そのどれだけがオオカミに対する抵抗であり、どの程度がトップダウンの統治に対する抵抗であるかを言うのは非常に難しいです」とコミ氏は言う。彼女はまた、人間と野生動物の紛争を緩和または悪化させる上でメディアが果たせる役割についても言及した。
写真： キェコル
これらの経験は、先住民族と地域社会が保全活動に中心的に関与しなければならない一方で、地域レベルで感じられる課題を生み出す上での世界的、地域的、国家的主体の役割を考慮すると、彼らだけが責任を負うことはできないという点を強調しています。
この研究はまた、全体的で相互に関連した思考と、多様なレンズと洞察の適用を促進するために、保全における学際的なアプローチの必要性を強調しました。 「大変な努力が必要でしたが、希少で絶滅の危機に瀕している動物を保護しようとする保全生物学の分野と、動物の根本的な原因について考える重要性をもたらす政治生態学の視点を結びつける試みは、非常にやりがいのあるものでもありました。」政治経済問題や野生生物保護の取り組みを取り巻く開発モデルなど、生物多様性の損失です」とサンドローニ氏は述べた。
このように働くには、かなりの努力と時間、そして快適ゾーンから抜け出す意欲が必要だったと彼女は認めた。 「プロセスの計画、利害関係者のマッピング、共通点の発見、共通の概念の定義に多くの時間を費やしました。なぜなら、全員が共有する懲罰的な仕事をしているときとは異なり、プロジェクトの開始時にそれが与えられていなかったからです。」ツール、方法論、認識論などの共通のセットです」と彼女は言いました。 「予想よりもはるかに多くの時間を費やし、この共通基盤を構築しなければならなかったという意味で、それは大変であり、やりがいのあるものだったというのがチームの一般的な感想だと思います。しかしその一方で、それは私たちに強力な結果をもたらしました。」
研究者らはまた、包括性、特に地元の見解や歴史に基づいた知識を意図的に前景化することの重要性を正確に指摘した。このことは、権力と正義の非対称性を前景化させている。たとえば、「地元の問題と世界的な権力構造との複雑な関係が、例えば保護地域を訪れる裕福な観光客に有利に働く一方で、地元のコミュニティは家畜を通じて捕食者を支援している」といったものだ。
この研究はまた、時空を超えた人間と野生動物の相互作用のさまざまな事例間の驚くべき相互関係も明らかにしました。たとえば、フィンランド東部の農業生産の大部分が他国に移転されたため、ハイイロオオカミが歩き回るスペースが増え、ハイイロオオカミと地元住民との間の競争が減少しました。しかし、ブラジルのように農業生産が強化されている国々では、人間とジャガーの間など、人間と野生生物の衝突が増加しています。
これに沿って、サンドローニ氏は、人間と野生生物の相互作用に対する陽気なアプローチを追求することには、人々が機能する生態系を構成する多様な要素（恐ろしいものや不快なものを含む）を考慮し、評価するよう促すことも含まれると強調した。 「ジャガーは生物群系全体の希望の象徴です。なぜなら、ジャガーがそこにいるということは、安定した獲物基地を備えた非常に大きく健全な森林地帯があることを意味するからです」と彼女は語った。
「したがって、私たちが地元のコミュニティに取り組み、ジャガーだけでなく自然全体に対する彼らの視点を考慮した公共政策に彼らを組み込むことができれば、それらの交流がより歓迎される環境に大きく貢献できるでしょう。」より調和のとれた方法で。」
多様性への配慮は、こうした環境にいる人間にも拡張されるべきだとコミ氏は言う。 「人々が自然や周囲の環境と関わる全く異なる方法を考慮する余地が私たちには欠けていると思います。もっと価値観に基づいた議論のための場が必要です。」
