Углубление взаимодействия между наукой и политикой на пути к COP26: Какова роль научных издателей?

В преддверии COP26 портфолио журналов Nature предоставляет бесплатный доступ к избранным материалам по климатическим решениям. Об этом мы узнали от редакции.

Углубление взаимодействия между наукой и политикой на пути к COP26: Какова роль научных издателей?

Эта статья является частью ISC Преобразование21 серия, в которой представлены ресурсы нашей сети ученых и инициаторов перемен, которые помогут информировать о неотложных преобразованиях, необходимых для достижения целей в области климата и биоразнообразия.

С запуском Глобальный портал знаний Transform21 Ранее в этом году ISC и Великобритания, которая будет председательствовать на COP26, решили создать центр ресурсов научного сообщества, которые могли бы быть полезны всем политикам и заинтересованным сторонам на пути в Глазго на конференцию ООН по изменению климата COP26.

В преддверии конференции, природа портфолио журналов только что запустили сборник статей по смягчению последствий, адаптации и финансированию – ключевым вопросам конференции – которые готовятся в свободном доступе в течение месяца. Специальная коллекция публикуется вместе с вопросами и ответами четырех разных советников и лиц, принимающих решения, которые работают над преобразованием науки о климате в эффективную политику на разных уровнях в Бразилия, Чили, Финляндия и Индия.

Мы поговорили с членами природа публикации, чтобы узнать больше о том, что побудило научный журнал сделать научные исследования, имеющие отношение к политике, доступными для более широкой аудитории, и поделиться своим пониманием реалий разработки политики со своими читателями.

Для этой статьи мы поговорили с:

Что побудило вас искать эти перспективы перед КС? Кто, как вы надеетесь, их прочтет и почему?

Ники Дин: Все чаще, и особенно в таких областях, как изменение климата, энергетика или устойчивость, мы видим, что ученые и исследователи действительно хотят заниматься работой, которая поможет решить текущие глобальные проблемы, которая ориентирована на решения и обусловлена ​​текущими политическими проблемами. В то же время все больше и больше правительств и правительственных органов требуют убедительных доказательств в поддержку своих решений. Однако, несмотря на общий интерес этих двух групп, им может быть трудно эффективно взаимодействовать друг с другом. Как редакторы журналов, мы думаем, что часть нашей роли заключается в поддержке и улучшении этих взаимодействий, помогая обеим сторонам максимально использовать научные открытия и инновации, даже если мы в основном занимаемся исследовательской стороной дела.

С помощью вопросов и ответов мы надеялись проиллюстрировать некоторые проблемы и потребности лиц, принимающих решения, для исследователей, которых мы обслуживаем, чтобы они могли лучше понять, как помочь поддержать политику. В то же время мы надеемся, что их будут читать люди по обе стороны научно-политического интерфейса, и что лица, принимающие решения, будут более заинтересованы в общении с научным сообществом, чтобы понять, как они работают и что они могут сделать. и установить лучшие ожидания во всех отношениях.

Теган Армарего-Марриотт: У нас, как правило, более двунаправленное общение с академическими учеными, но в меньшей степени с политиками — я думаю, мы надеемся, что наша наука достигнет их, но, возможно, они реже обращаются к нам, особенно на местном уровне.

Линсяо Ян: Голоса с глобального юга необходимы для глобальных действий по борьбе с изменением климата, но их часто игнорируют. Чили является хорошим примером для этого случая: они сталкиваются с серьезными угрозами изменения климата из-за их длинного побережья и высокой зависимости от экосистемы Анд, а также их стремления достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. Между тем, Чили также необходимо обратиться к правосудию. и вопросы развития наряду с нулевыми путями. В частности, я надеюсь, что этот материал увидят практикующие специалисты по климату, ученые или политики из других стран Глобального Юга. Выводом будет признание важности взаимодействия между развитием, правосудием и борьбой с изменением климата.

Самая удивительная, но и захватывающая часть заключается в том, как политические беспорядки в Чили, направленные в основном на социальную справедливость, способствуют действиям по борьбе с изменением климата на разных уровнях. Я думаю, это ясно показывает, почему меры по борьбе с изменением климата должны быть сформулированы и реализованы с точки зрения справедливости, которая должна улучшить, а не ухудшить социальную справедливость.

Были ли другие сюрпризы в ответах, которые вы получили?

Теган Армарего-Марриотт: Мне понравилось, что, хотя были очень четкие различия, основанные на местных потребностях/ситуациях, были некоторые общие темы, разделяемые людьми в совершенно разных ситуациях.

Аойра Забала: Было очень вдохновляюще услышать Точка зрения доктора Шаилджи Вайдья Гупты – следует отметить, что она подчеркнула, что технология электрификации транспорта в Индии должна удовлетворять очень разные потребности по сравнению со странами с высоким уровнем дохода. Еще одним важным моментом, хотя и неудивительным, является то, насколько повестка дня предвзято относится к западным интересам (например, более точные цели указаны с точки зрения страны с высоким уровнем дохода, тогда как интересы стран с низким уровнем дохода представлены несколько расплывчато).

Фуад Хан: Один удивительный элемент ответы от Atte Harjanne была степень, в которой у него уже были четко определенные мнения о вопросах, на которые наука должна ответить в будущем. Хотя мнения Атте были очень хорошо информированы, не все хорошо сформированные мнения в политическом сообществе основаны на глубоком понимании. Научное сообщество может иногда ожидать, что политики будут продолжать молча слушать, поэтому, когда политики обращаются к ученым с заранее заданными идеями, могут возникнуть конфликты. Работа ученых в будущем будет заключаться не только в том, чтобы продолжать исследовать вопросы, имеющие отношение к политике, но и в том, чтобы тактично оспаривать предположения, которые укоренились в сознании политиков, но не всегда хорошо обоснованы.

Во время недавней дискуссии между Сабина Леонелли и Дэниел Саревиц в рамках конгресса Международной сети государственных научных консультаций (INGSA2021), выступавшие отметили, что природа в последние годы «вступил в полемику» взаимодействия между наукой и политикой, что позволяет предположить, что в журнале растет понимание важности совместного производства и ценностного характера науки. Испытывали ли вы это как преднамеренное усилие?

Магдалена Шкипер: С самого начала, природа признал, что наука не возникает в вакууме и что существует необходимость в форуме как для публикации важных научных материалов, так и для освещения новостей и вопросов, касающихся науки. Другими словами, взаимодействие науки и политики всегда было для нас важным. Это правда, что в последние годы мы стали уделять все больше внимания контексту, в котором осуществляется наука. Это вполне преднамеренно. Необходимо постоянно делать упор на социальную справедливость, инклюзивность и равенство как в самом научном процессе, так и в доступе к знаниям и благам науки. Пандемия COVID-19 сделала это еще более очевидным.

Вовлечение всех заинтересованных сторон, включая широкую общественность, на самых ранних стадиях научного процесса, вероятно, приведет к лучшим и более актуальным результатам, а также к более информированному и знающему обществу. Мы видим, что сами играем определенную роль в этом процессе. Недавние примеры от Nature включают в себя наши специальные выпуски об устойчивой экономике океана (которые собрали исследователей вместе с экспертами в области права и политики, чтобы ответить на вопросы, поставленные четырнадцатью главами государств), и оценку «голубых продуктов питания» (подчеркивающую важность водных пищевых систем в решении проблемы мировой экономики). голод). Оба они были очень положительно восприняты читателями с разным профессиональным опытом.

Специальный выпуск находится в свободном доступе в течение месяца в свете важности его содержания для предстоящей КС. Это перекликается с тем, как статьи, связанные с COVID-19, были в свободном доступе в первые дни пандемии. Можете ли вы представить себе будущее, в котором все научные статьи можно было бы сделать свободно доступными аналогичным образом, учитывая, что все они могут содержать полезные знания? Что нужно для того, чтобы это произошло?

Магдалена Шкипер: Быстрый доступ к проверенной информации имеет первостепенное значение во всех случаях чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения. Климат, конечно же, является еще одной чрезвычайной ситуацией, и КС26 широко считается ключевым моментом принятия решения.

Мы верим, что будущее научных публикаций открыто. Наш издатель, Springer Nature, стремится к открытому исследовательскому будущему и опубликовал больше контента в открытом доступе, чем любой другой издатель. С начала 2021 года все авторы, подающие природа а исследовательские журналы в портфолио Nature имеют возможность публиковать свои работы в открытом доступе под лицензией Creative Commons. Это был важный шаг для нас, и под открытием науки, а под этим мы подразумеваем доступ ко всем результатам исследований (данным, коду, протоколам и т. исследовательская система, предоставляющая преимущества, такие как вакцины и решения глобальных проблем для всего мира.

Кроме того, мы распространяем результаты исследований среди более широкой аудитории различными способами, в том числе с помощью увлекательного мультимедийного контента (например, наших подкастов, которые ежемесячно слушают более полумиллиона человек), а также через отраслевую, местную и международную прессу, прилагая все усилия для обеспечения наука освещается широко, доступно и точно.

Вы можете получить доступ к вопросам и ответам и выбранным свободно доступным материалам в Специальная коллекция здесь.

Изображение от: Фил Рид on Unsplash

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ ТОВАРЫ

  • Предупреждение: Переводы автоматически генерируются Google Translate и могут содержать ошибки. ISC не несет ответственности за любой ущерб или проблемы, которые могут возникнуть в результате этих переводов. Вы можете оставить свой отзыв, написав нам по адресу webmaster@council.science
    Примечание: Обратите внимание, что «Научный саммит на Генеральной Ассамблее ООН» в сентябре 2023 года не является мероприятием Международного совета по науке. Международный научный совет не имеет никакого отношения ни к этому событию, ни к его организатору.
    • перейти к содержанию