Представляя будущее сложных, каскадных климатических рисков

Эта статья является частью ISC Преобразование21 серия, в которой представлены ресурсы нашей сети ученых и инициаторов перемен, которые помогут информировать о неотложных преобразованиях, необходимых для достижения целей в области климата и биоразнообразия.

Климатические риски, с которыми сегодня сталкивается общество, становятся все более сложными, частыми и непредсказуемыми. Для 170 миллионов жителей дельты Ганга-Брахмапутры-Мегхны (ГБМ), крупнейшей и самой густонаселенной дельтовой системы в мире, регулярные наводнения уже стали реальностью. Сочетание опасностей, включая повышение уровня моря, колебания речного стока, интенсивные муссонные дожди, оседание почвы и циклонические штормы, а также социальную уязвимость, связанную с бедностью, означает, что дельта является одним из районов, наиболее уязвимых для климатических рисков. Однако выделение различных воздействий каждого из этих факторов и понимание того, как они соотносятся друг с другом, является сложной задачей и сопряжено со значительной неопределенностью. Местные жители знают, когда наступит сезон муссонов и когда, как правило, возникают циклоны, но очень трудно точно знать, когда и где произойдут экстремальные климатические явления, и кто или что может быть затронуто.

Последние научные данные продолжают давать новые идеи, которые помогают прогнозировать и понимать такие риски, но столкновение со сложными системными рисками также означает привыкание к неопределенности.

Многие потенциальные будущие риски, например, то, как экологическая деградация может привести к возникновению новых зоонозов, невозможно предсказать. Пандемия COVID-19 продемонстрировала, как взаимосвязанные риски могут распространяться на различные системы и сектора, например, когда риски для здоровья приводят к закрытию школ, что влияет на образование, или к закрытию границ, что влияет на перевозку товаров первой необходимости.

«Новая норма — это сложность, а также неопределенность. Это означает, что мы не можем измерить все. Конечно, нам еще многое предстоит сделать, чтобы измерить и лучше понять системный риск, чтобы смоделировать и спрогнозировать определенные риски, но мы должны принять тот факт, что мы не в состоянии смоделировать и измерить все».
Jana Sillmann, Гамбургский университет, Германия, и Центр международных исследований климата (CICERO), Норвегия.

Это отсутствие определенности может стать проблемой для разработки политики, которая обычно опирается на числовые показатели и фиксированные сроки. Учитывая, что различные правительственные ведомства или министерства, как правило, несут ответственность за управление различными факторами, на которые могут повлиять возникающие риски, такими как системы здравоохранения, защита от наводнений, электроснабжение или транспортные сети, работа со взаимосвязанными и каскадными рисками требует совместного планирования, т.е. подготовлены для работы с данными, поступающими из множества различных источников, и учитывают снижение риска как неотъемлемую часть устойчивого развития.

«Политики и лица, принимающие решения, действительно нуждаются в информации о системных рисках в очень сжатой форме, но то, к чему они привыкли, — это численное представление прямого риска — периоды сильной жары, наводнения и т. д. — но системный каскадный риск не может быть определен количественно», сказал Даниэль Куиккин, старший научный сотрудник Chatham House,

Куиггин был ведущим специального мероприятия на недавней конференции COP26, организованной совместно с ISC. Chatham House и Климат Центральной, в котором представители UNDRR, Земля будущего, Центр Климата и Всемирная программа исследований климата (ВПИК) поделились информацией о том, как инновационные методы представления информации могут помочь поддерживать такое взаимодействие между политиками и учеными, которое необходимо для устранения сложных системных рисков.

Климатические риски каскадируются и усугубляются.

Но как мы даем возможность политикам действовать в области науки о климате?

Лоретта Хибер Жирарде (англ.@LoriHG_UN), начальник @UNDRR_AsiaPac, отражает проблемы.

Узнайте больше от нашего #COP26 дополнительное мероприятие:https://t.co/e22xMPHJ7F pic.twitter.com/YVv0isY0MV
— Окружающая среда и общество Chatham House (@CH_Environment) 17 ноября 2021

Бен Штраус, генеральный директор и главный научный сотрудник Climate Central, открыл сессию серией ярких изображений, показывающих, как наш выбор климата и энергии в течение десятилетия, вероятно, повлияет на повышение уровня моря, затрагивающее центры городов и достопримечательности по всему миру.

Эти шокирующие визуализации сразу же вовлекают зрителя в личностный уровень, с ощутимым представлением о том, какой климатический риск может повлечь за собой место, которое они уже знают.

Несколько ораторов подчеркнули важность предоставления актуальной, актуальной для местных условий информации таким образом, чтобы ее можно было легко усвоить. Использование повествовательного стиля представления результатов и использование жизненного опыта — вот некоторые из способов выйти за рамки числового объяснения риска.

«Хорошо рассказанная история может быть гораздо более действенной, чем сложный количественный анализ. Лица, принимающие решения, реагируют на ключевые вещи, имеющие отношение к ним и их контексту», — сказал Тим Бентон, директор по исследованиям Chatham House.

Теперь мы можем использовать описательные сценарии или указать на исторические примеры рисков, например последствия тайфуна в определенном месте, и представить, что могло бы произойти, если бы такие события происходили каждые пять лет или чаще.

Хотя такого рода радикальная неопределенность может пугать ученых, привыкших к количественной оценке конкретных рисков, сказал Бентон, ученые должны сыграть решающую роль в наращивании потенциала для борьбы с системными каскадными рисками, а также в интеграции качественных, основанных на ценностях знаний в рамках анализа рисков и отклик.